虎嗅注：比特币的底层技术区块链系统试图实现去中心化、无法被篡改的自动化清单管理，催生了从金融服务到公共服务的多种创新，支持者认为它能带来更高效透明的管理和更可信的合约。但区块链对现有体系的颠覆仍然有待观察：它会制造哪些赢家和输家？应该让它掌管世界吗？
为了给虎嗅会员寻找全球的好内容，虎嗅正式和《经济学人·商论》展开合作，每月向虎嗅会员提供两篇其付费专享内容，之后会在每月第二和第四周发布，本文来自《经济学人·商论》八月刊文章《扩张的清单》。
以下是文章全文：
假如世界由区块链来运行
扩张的清单
信用业务不起眼却规模庞大。部署区块链技术的创业公司威胁要颠覆它以及其他许多事
“我们喜欢列清单，因为我们不想死。”意大利作家翁贝托·艾柯（Umberto Eco）描述人类的这句话更适用于人类创造的机构。假如没有清单来追踪记录人和事，大部分大机构都会崩溃。
从简单的列表到复杂的数据库，清单各式各样。但它们都有一个重大缺点：我们必须信任管理清单的人。行政管理人员拥有权力，可以篡改企业账户、删除土地登记里的产权、往党派名单上添加名字。为防范他们胡作非为，并抓获犯事者，社会开始依赖从审计到监事会等各种机制。清单管理者和监督他们的人一起构成了世界上最庞大却又最不起眼的产业之一：信用业务。
现在，想象存在一个平行宇宙，在那里，清单已经宣布独立——它们自我维护。这大体上就是“区块链”的承诺。这种系统构成了数字货币比特币以及其他类似的“分类账”技术的基础。假如这种系统真如区块链的拥趸们所笃信的那样，将接管清单的管理，那么迁徙到以太空间的信用业务将会带来怎样的影响？
这不是创建清单的全新模式头一次改变世界。五百多年前，一种新的记账方式——后来被称为复式记账法——在意大利北部出现。这是现代企业和经济发展迈出的一大步。1941年去世的德国社会学家维尔纳·桑巴特（Werner Sombart）称复式记账法标志着资本主义的诞生。它让企业主之外的人也能追踪企业的财务状况。
假如说复式记账法让商人不用再自己费心思管账目，区块链则使得会计这一职能突破了机构的限制。这可能是至今行踪神秘的中本聪在创造比特币时未曾想到的。他在2008年发布的“白皮书”中说，他的目标是创造一种“纯粹P2P版本的电子现金”。为此他创造了一个新型数据库——区块链。它可提供证据，显示在任何特定时刻谁拥有什么。它包含所有流通中的比特币的支付历史记录。繁复的加密，使得一项交易一旦登记在册，理论上就再也无法修改。交易的拷贝在构成比特币网络的计算机即“节点”间传播，因此任何人都能查看是否存在问题。“共识机制”，即复杂的加密过程取代了管账簿的人，让区块链变成了一个独立主体。
聪明的人很快认识到这种设置的用途不止于管钱。现在，五花八门的自洽清单层出不穷。以太坊是其中著名的一个。和比特币一样，它也拥有自己的加密货币，名为“以太币”。但它还同时允许用户添加“智能合约”——一种“封存”商业协议条款并自动执行的编码。
当圣方济各会教师卢卡·帕乔利（Luca Pacioli）在15世纪末写出史上第一本复式记账教科书时，他不可能预料到这种会计方法会带来的影响。但今天，许多创业公司都提出了可能用区块链改变世界的方式。
比如，Everledger追踪高价资产。该公司已为一百多万颗钻石登记编号，方便追查钻石是偷来的还是从战区开采来的。
其他公司想要帮助追踪人。为新生儿最先做的事可以包括这一件：在区块链上登记一条信息，相当于出生证的加密版。这让人想到奥威尔的小说，但实情不必非得如此。相反，假如人们的身份信息被固定在一个或几个区块链中，他们将获得对这些信息及其他个人信息更多的控制权。例如，假设一个找租房的人想向房东证明自己的收入足够支付房租，那么他只需要透露这部分信息，而不用再像如今常发生的那样，让别人查看自己完整的信用记录。
在区块链的世界里，拥有这类“自我主权身份”很可能会成为一种基本人权。无政府主义企业家莫克西·马林斯巴克（Moxie Marlinspike）等人已经呼吁废除目前国家登记系统强加给人们的“身份奴役”。包括Evernym、Jolocom和uPort在内的一大批创业公司正在研发能让人们登记身份的服务。
一旦人们得以管理自己的身份，其他的可能性也随之打开，宾夕法尼亚大学沃顿商学院的凯文·韦尔巴赫（Kevin Werbach）说。人们将能在虚拟的国度里联合起来并设立自己的规则。已经出现了这样一个系统：比特国（BITNATION）。只要接受比特国的宪法，任何人都能成为它的公民。要在比特国内做生意，人们需要通过在该平台上做交易等方式建立起声誉。
连锁反应
身份登记也显现了这类账本的另一大用处：作为真相来源。各种各样的信息都可以被附加在区块链的一个条目上。以一辆车为例，这些信息可以包括它的生产厂家、维修历史，甚至它曾被开去哪里。这类数据汇聚在一起就形成了关于某一件交通工具的“真相”。
已经有许多人在经营“真相服务”。研究人员已提议就临床试验描述创造加密标识符，即“哈希”（hashes），并将它们登记在区块链中，这样它们就无法被篡改以符合理想结果。格鲁吉亚、瑞典和乌克兰正在测试用区块链技术来将土地登记部分数字化。美国的特拉华州是全球各地大量企业的注册地——这已成为该州的一大业务，它正在积极准备让区块链来进行企业记录保存。
区块链上的交易也可以为智能合约服务。另一家创业公司Slock.it正在研发一种在以太坊上存有数字版本的实体锁。当有人转入一些以太币时，智能租赁合约就会将锁打开。这将开辟共享事物的新方法。例如，如果有人想要租一辆车，他只要往这辆车的智能合约上转一些钱，就可以把车开走了。
相比区块链的其他功能，智能合约应该会给经济带来更大的改变。它们可以接管大部分日常业务程序。一些企业将仅由一批智能合约构成，成为只存在于区块链空间的虚拟企业。正如所料，首个创立“去中央化的自主机构”的尝试以灾难收场。一年前成立的The DAO公司是某种虚拟风投基金，融资超过1.6亿美元，但被黑客盗走6千万，导致公司灭亡。
不过，自那以后，这类构造更简单的版本——“首次公开售币”（ICOs）开始流行，创造了区块链经济的首次泡沫。在一个自动化的众筹形式中，创业公司在以太坊上创建智能合约，并发布“白皮书”，即招股书。投资者而后可以向这个智能合约发送以太币，这会自动生成“代币”，它们可以像股票那样交易。至今已有超过5.5亿美元投入这些ICO中。
有些项目是骗局。而不少诚实的项目又让外行看不懂。EcoBit旨在建立一个碳信用额度市场。Aragon想用区块链工具管理整个机构，加之以去中央化的仲裁法庭。SONM是一台“去中央化雾超级计算机”，用户可以用该项目的代币来购买运算能力，也可以把自己的计算设备添加到这个超级计算机网络上赚取代币。
中心不稳？
风险资本公司合广投资（Union Square Ventures，简称USV）的艾伯特·（Albert Wenger）说，这些努力让人一窥未来的可能性。他认为这类去中央化组织某天可能会颠覆科技巨头。这类巨头的本质是庞大的中央集权数据库，他说，它们追踪产品和购物历史（亚马逊）、用户及其朋友圈（Facebook）、网络内容和搜索历史（谷歌）。“它们的价值源于它们控制着整个数据库并能决定谁在何时看到数据库的哪一部分。”他说。
合广投资已经投资了一些去中央化的替代方案，比如电子商务市场OpenBazaar。这个市场的用户并不访问某个网站，而是下载一个程序，这个程序让他们直接联系上其他想要买卖商品和服务的人。其他人已经开始创建基于区块链的社交网络，向提供内容的用户支付报酬。Steemit是一个博客平台，作者们可以在上面赚取代币。Synereo的用户可以给作者打赏。
在一个由区块链运行的世界里，去中央化可以进一步扩大，将实物也包含在内。一旦这些物品拥有了自己的身份，能通过区块链被控制，那就可以想象它们在某种程度上已经自主了。迈克尔·赫恩（Mike Hearn）曾是比特币的开发者，现在为R3区块链联盟工作。他在几年前构思了财务自主的自动驾驶汽车。这些汽车受智能合约的指引，会把自己载人赚来的数字货币囤一些下来，用来支付维修费用，或者在不值得再修的时候给自己来个更新换代。如果乘车需求不足，它们会长时间停泊，或移居另一个城市。它们可以发行代币来筹资，并让自己的主人获得部分利润。
假如连物品都掌控了自己的命运，那么政府和国家还剩啥事可干？其实还有很多。尽管自由主义者梦想彻底的去中央化，在很多情况下还是需要某个人来确保被“烙上”区块链的信息是真实的。比如，在中国，监管官员就参与了IBM和沃尔玛联合开展的一个试点项目，通过追踪猪肉和有机食物的原产地，让沃尔玛的供货网络变得更加透明。
在某些领域，区块链甚至可能会让政府日子更好过。去年，迪拜宣称希望在2020年前将所有政府文件保存在区块链中，这是让政府机构实现完全无纸作业的先决条件。区块链技术也可被用作一个廉价的平台，生成贫困国家最缺少的东西：更高效的政府和更可信的合约。有些人希望区块链能帮助联合国追踪记录其全部项目议程，提升透明度，减少浪费，从而让联合国的工作变得更富成效。
一个让人意想不到的领域是金钱。虽然区块链的产生就是为了取代央行，各大央行却从一开始就对这项技术很感兴趣。当银行共用一本分类账，而不是把各自的信息保存在独立的数据库里，监管者就能更容易地观察到财务的流动情况。有几家央行正在探讨发行自己的加密货币。加拿大银行和中国人民银行正在开展测试。如果数字货币将取代现金，这将为货币政策提供新的可能性。比如，在一场经济危机中，为提振需求，这类货币可被设定为若在特定时间段里没有花出去就会自行贬值。
警告：前方有枷锁
今天的技术水平还远不足以支持这类应用中的大部分。这些分类账可能不像它们看上去那么不可更改，区块链也还需证明它们的规模可以扩张到足够大（比特币系统每秒可管理七宗交易，而一般的信用卡网络要做几千宗）。但如果说数字技术的历史有任何参考价值的话，那么这类障碍终将被克服。
一个更大的问题是体制阻力，这是众多区块链狂热分子在经历了一番艰辛后才发现的一点。企业部门不愿放弃对其清单的控制，因为这意味着失去权力。在很多情况下，区块链实际上能创造多少价值也说不太清楚。一些中央化系统看起来运行得还不错。就目前而言，传统支付服务似乎要比其去中央化的对手来得更高效。
政治也会是个阻碍。许多区块链技术的倡导者之所以会对这项技术表现出近乎宗教信仰般的狂热，是因为他们认为它用清晰的加密编码取代了混乱的决策。但比特币本身的历史已经显示，即便是简单的技术问题，也可能转变成潜在的赢家和输家之间无休止的战争。经过多年争论，比特币相关人士仍然未能就如何增加这个系统的容量达成一致。
这就引出了最大的一个问题。应该让区块链掌管这个世界吗？警告声开始响起。如果分布式分类账真的颠覆了信用业务，那么许多行政岗位将不复存在，数量甚至可能会超过被人工智能取代的岗位。一些人已经把区块链叫做自由主义阴谋。另一些人对于把人类千辛万苦建立起来的机构组织拆解掉忧心忡忡。“每一次我们使用分布式分类账，我们就参与了把权力从中央权威部门转移到无阶层、P2P结构的过程中。”欧洲议会的研究人员近日这样写道。还有一种担忧是怕生硬而冷冰冰的区块链及协议过于聪明，会让社会变得僵化保守，抑或被用于为非作歹而导致混乱失控。
随着去中央化的清单管理日渐强大，对其担忧的清单也势必越来越长。
欢迎关注经济学人集团微信公众号
评论