正确的提示信息

扫码打开虎嗅APP

从思考,到创造
GO!
搜索历史
热搜词
2019-09-09 20:01
4500元一个月都不够花,现在的大学生活太贵了

本文来自公众号:有间大学(ID:youjian-university),作者:小新同学,题图来自:视觉中国


9月刚过完一周,同学们在渐渐克服了开学焦虑症之后,又要开始面临另一个世纪难题:


每月的生活费要多少才够用?手头的钱花完了又该怎么向爸妈开口?


前几天,一名大一女生的求助帖走红,她希望妈妈每月能给自己4500元的生活费,却遭到拒绝。女孩感到很委屈,因为她觉得一个月2000元根本不够花。



在中国新闻网的一项“大学生一个月生活费多少合适”的微调查中,有70%以上的人认为每月花销在1000-2000元内是正常的,仅有不到15%的人认为大学生每月生活费可以超过2000元。


不知道贡献了这一投票结果的人中,有多少是大学生。毕竟,在刚开学至今不长的时间里,“天价住宿费”、“天价书本费”、“天价洗澡水”等新闻接踵而至。


有时真不是我们大学生挥霍无度,而是面对各种各样的天价收费,大学生们的钱包,不得不空得越来越快了。


01 各种“空降”收费,掏空了学生的钱包


新学期新气象,这一新气象也反映在收费上。有人刚入学报完到,还没真正开始校园生活,就被高额的住宿费吓了一跳。


不久前,东北大学秦皇岛分校有新生反映,学校的新宿舍鹏远公寓一学期的费用高达16640元,其中住宿费1200元,服务费14000元。此般收费标准摆出来,差点就让人以为这位同学读的是著名奢华高校艾利斯顿商学院。



虽然宿舍选择遵循的是自愿原则,但在校内宿舍资源紧张、以及不允许擅自校外住宿的情况下,总要有人入住到价格高昂的公寓。


在去年该校1200~2400元价位的宿舍突然普遍涨价、学生拒绝缴纳高出的费用时,公寓方面还曾以强制断电、不给毕业、赶人等说辞对相关学生进行“威胁”。不得不说,学生一方有时根本就没有选择权可言。




而在“没有选择权”这件事情上,也没有大小之分。


就在9月5日,武汉一高校有学生反映宿舍换了新的热水表,“天价”的热水令学生大呼洗不起澡。70块钱一吨、十分钟就花掉7块钱的水打在身上,让同学们大呼痛在心里。


按这样的收费估算一下,如果能保持每次洗澡能在十分钟内迅速解决,一个月在洗澡上的开支也得小200元。



还有学校被曝光过将宿舍楼里原来免费供应的热水拆除,取而代之某公司的饮水机。使用饮水机的同学,必须先下载该公司的app才能购买热水。但随之变化的还有上涨的水价。


有同学“喝不起学校的水”,也有同学直呼“快要吃不起饭堂了”。8月26日,西北工业大学明德学院多名学生爆料称学校食堂饭菜价格高,还设置了最低消费。


不知食堂设置这么一个标准到底有何用意,毕竟,即便是校外的餐馆,也未必每家都想得出最低消费这一操作吧?



更令人费解的是,有人还遇到了这种情况:大学读到一半,明明已经交好了学费,突然被学校通知自己还欠缴了不少费用。


前段时间,山东财经大学学生反映学校收费变成学分制,多名学生发的截图显示,自己校园缴费项目中学费欠费近万元。


但应当与收费行为相对应的收费制度改革的通知与说明,学校却没能提前做到位。劈头盖脸就让人补交高额费用,能不让人疑惑和担心吗。



等到大学四年快要走完,毕业来临之际,你也还是没办法预料学校会给你整出哪些收钱的名堂。


据央视新闻9月8日的报道,贵阳职业技术学院的学生在国务院“互联网+督查”平台上反映,他们在参加学校与贵州一教育科技公司的校企合作班,并缴纳了3500元的学校学费和6200元的技能实训费后,却没能接受到该项目宣传的“全电脑教育上课、开展技能培训”的条件。


至于公司所说的“100%推荐就业”,经调查后,其并不存在提供人力资源服务的资质,充其量就是个黑职业中介。



学费住宿费、生活用水、餐饮费、书本网费、就业培训……这边一处“天价”,那边又来个高额欠款,五花八门的收钱项目叠加起来,大学生一个月的生活费要多少才够花?


02 这些“天价”,到底是谁喊出来的?


1985年,《中共中央关于教育体制改革的决定》曾提到,高校后勤改革的方向是实行社会化。


发展到今天,不管是宿舍、食堂还是各种日常的生活服务,出于资源、成本、便利等方面的考虑,高校外包给社会力量已经十分常见。


就宿舍而言,由于床位紧张等因素,像东北大学秦皇岛分校的鹏远公寓这样为学生提供校内住宿和社会化公寓的高校并不少。在遵循自愿选择的前提下,这一做法可以缓解校内住宿紧张的情况,也能让同学们按需求挑选。


类似的,高校食堂有不少是通过服务外包的方式由私人进行经营。这样的好处是,一来为大学减轻了后勤压力,二来也在一定程度上为学生提供了更多样的餐饮选择。


当然,进入校园的经营者,也必须按照相应规则办事。


2002年教育部等三部门下发通知,其中就提到了学生公寓住宿收费标准控制在每生每学年1200元以内。到目前,这一标准依旧沿用。


2019年4月1日起施行的《学校食品安全与营养健康管理规定》也提到,学校自主经营的食堂应当坚持公益性原则,不以营利为目的。


但在利益的驱使之下,诸如鹏远公司的擅自提高收费标准、收取增值服务费不透明、捆绑消费等现象早已屡见不鲜。


同样,食堂饭菜价格上涨、质量却一言难尽的情况也是不少学校存在的问题。相关统计显示,截至2015年年底,中国裁判文书网有关校领导贪腐的判决书中,逾4成涉食堂腐败。


如新京报评论所言,当下高校中的不少外包经营项目“只在价格跟规则上搞“市场化”,竞争格局却并不“市场”。


那些一旦进入了校园、坐拥了大量固定的学生消费群体的经营者们“垄断”起来,可谓是占尽了天时地利人和。



回过头来看,在这些事件中对企业核查不严、对学生的诉求处理不及时的学校扮演了什么样的角色,又是另一个让人细思极恐的问题了。


03 “学校,请你不要把收钱当做首要任务了”


如果将目光聚焦在高校学费,抛开大学因外包服务而产生的种种收费,在人们普遍看来,国内上大学相对不少其他国家似乎要便宜得多。


在我国,目前普通公立本科院校每年学费基本为5000~6000元人民币,横向对比美国公立大学5000~15000美元、私立两三万美元以及英国高校七八千英镑的费用,从数字上看,中国高校的学费真心实惠。


但不能忽视的是,从上世纪80年代首次征收学费至今,随着办学成本的提高,我国高校学费上调幅度已经超过25倍。


2000年,全国高校学费普遍增长了15%至三四千元。后一年,教育部、财政部和国家发改委每年都会下发通知,要求高校学费住宿费不得涨价。


到2007年,一些省份计划提高大学学费,国务院随后提出“今后五年各级各类学校的学费、住宿费标准不得高于2006年秋季相关标准”。但5年期限一过,众多高校迎来了学费上涨的大潮。



与高校学费涨价同时存在的,还有应当“怎么收费”的争论。


我国高校长期实行的收费制度为学年制收费,前面提到的山东财经大学被曝要求学生补交“天价”学费欠款事件,就是学分制收费的一次不够完善的尝试。


在此之前,北京、广东、湖北等地的高校早已开始了按学分收费的方式,这也是国外高校普遍实行的一种做法。


学分制收费本身的目的、及其带来的结果并非是多收学费,一些高校对于此种收费的解读是其有利于“调动学生自主学习的积极性,鼓励学生自主选择课程;推行弹性学制;可根据学生选课情况收取学费”。


但在我国大多数学校必修课比重高、选修课比重低,学生自主性发挥空间有限的大环境下,学分制收费的前提——学分制培养学生的理念并非主流。


有的高校也因此出现了形式大于内容,甚至是打起学分制的幌子乱收钱的现象。而真正应该关注的问题,却被不少人抛在了脑后。


也许,只有等到这些高校们不再如此专注于“赚钱”之时,诸如提供更好的教学质量、引导学生尽可能地发挥自主性的目标,才能开始慢慢实现吧。


本文来自公众号:有间大学(ID:youjian-university),作者:小新同学


本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。

本文已被收藏在:

热 文 推 荐

热 门 评 论

已有17个评论,等待你的发声 打开虎嗅APP

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账户

    自定义
    支付: