正确的提示信息

扫码打开虎嗅APP

从思考,到创造
GO!
搜索历史
热搜词
2020-02-13 14:29
“去年我做过最环保的事情,是坐飞机”

本文来自微信公众号:新周刊(ID:new-weekly),作者:颖宝


“飞行羞耻”之下,我们的环境变好了吗?


春节到来之前,生活总是不经意地被打乱。


即便你已经吸取往年春运的教训,提早请假、网上订票,但看似完美的计划仍追不上变化。


坐飞机,为何会成为一件羞耻的事?/colorhub.me


今年,有30亿人跳入这场疯狂的归乡浪潮中。“竞争”太激烈,任凭你甩出光纤网速抢票,也不管用。


在春运期间抢到车票,是一件做梦都能笑醒的事。/图虫创意


所幸,随着生活条件变好,出行工具不再局限与铁路和客运,我身边几位觉悟高的朋友,春节前两周早早悟出“我是不可能抢到高铁票的”,转头买了飞机票。


“长痛不如短痛,与其冒着回不了家的风险,并在路途上耗费十几小时,还不如多花点钱坐飞机。”


这般潇洒的人,一点也不少。据中国民航局预计,今年春运40天期间将有7900万人坐飞机归乡、日均起飞1.6万架飞机。


“飞机是远途旅行最好的选择。”


这句话是全球大部分人的共识,却把作为剩下一小部分的欧洲人气哭——


“你们一点都不环保!”


欧洲人的愤怒,要从2019年热门的词汇“飞行羞耻(Flight Shame)”说起。


01 坐飞机竟成为一件羞耻的事情?


“因为飞机会产生温室气体、有害污染物,所以为坐飞机这件事感到羞耻。”


这句逻辑拧巴的话,就是“飞行羞耻”入选《2019年牛津年度词汇》候选名单时,被赋予的含义。


尽管因由、目的已解释清楚,甚至情绪也渲染得煽动人心,但这个词仍然令人感到迷惑:为什么将坐飞机这种日常行为,上升到“羞耻”的高度? 


荷兰航空在2019年发表了一封公开信,倡议游客减少飞行次数、要“负责任地飞行”。/荷兰航空


深感不适甚至愤然反驳的人,当然不在少数。戏剧性的是,据牛津语料库收集的语言数据,这个词在2019年的使用率同比上升182%。


如果一边倒的支持或反对,不可能引起这么大的声浪,这恰恰意味着“飞行羞耻”运动在备受争议的同时,存在着讨论价值,且支持与反对双方始终处于僵持状态。


支持者认为,飞机巨大的碳排放量,会加剧全球气候变化,在找到“碳中和可持续”方案前,必须先掐断问题的根源、即人类对飞行的需求。


作为“飞行羞耻”运动的拥趸,英国摇滚乐队Coldplay宣布无期限暂缓全球巡演。乐队主唱表示:“巡演肯定要坐飞机的,这一点都不环保!”任凭粉丝在网上一片哀嚎,也无法动摇偶像的环保决心。


早前,瑞典“环保女孩”Greta Thunberg受邀参加联合国活动时,选择搭乘赛艇横跨大西洋、前往活动场地美国。


从瑞典到美国,坐飞机本只需8个小时,赛艇却要耗费14天,艇上淡水和食物紧缺、没有洗手间等因素,都会让这趟行程难上加难。Greta却表示这一切很有意义:“飞机太费油了,赛艇却能做到零碳排放,大家一起坐船出行吧!”


在瑞典,很多追随者表示被“环保少女”的诚意打动,决定霸坐飞机。/unsplash


更有激进的支持者提出“增收常旅客税”建议,希望用强硬手段削减人们坐飞机的需求。


与“飞行羞耻”挂钩的种种行为之荒诞,颇有“何不食肉糜”之风,令人不禁怀疑这是一场为了博取关注的行为艺术。


唯一的区别是,行为艺术占道,“飞行羞耻”妨碍正常的生活。


即便是曾经立场暧昧,或对环保事业抱有一分情怀的人,也经受不住长期被“羞耻”“忏悔”等情绪尖锐的词汇威逼,发出歇斯底里的怒吼——


“若不是为了生存,没有人愿意一年365天在空中飞。”


“请想想人类历经千辛万苦发明飞机的初衷吧!”


“坐飞机本来也没多舒服,现在还要背负心理压力,太糟心了。”unsplash


02 “飞行羞耻”说得再好听,也只是一场任性的过家家


在谩骂与质疑声中,让运动支持者坚持高喊“飞行羞耻”的,或许是一个个被寻常现象诱发的灾难性事件


例如澳洲那一场已经烧了4个月的大火、格陵兰岛上一天融化120亿吨的冰川,以及在近40年内数量减少了60%的野生动物。


气候问题骇人听闻,人类、动物的情绪随之变得尖锐。


“飞行羞耻”的对立词汇,是“坐火车骄傲(瑞典语:tågskryt)”,也是运动支持者所倡导的替代方案——


若全民拒绝坐飞机、改坐火车,就能缓解气候问题,因为“火车的燃料消耗低于飞机”。


澳洲的山火,还在熊熊燃烧;澳洲的天,漫天猩红。/unsplash


我们不妨把“飞行羞耻”的针对性暂放一边,将它看作“环保运动”的突破口,绕过纷繁的争论,探讨一下这份“羞耻感”的本质。


“飞行羞耻”的概念,无非是基于这个论点:


“咱们的地球,情况不太好。”


这个概念潜移默化地影响着我们的生活细节。


买茶饮时,看到菜单自定义栏的“纸质吸管or塑料吸管”,我们会立刻想起这种概念,二话不说选择纸质吸管;


倒垃圾时,想必大家都有过“垃圾分类又脏又麻烦,今天就偷一回懒”的想法,但当看到楼下整齐摆放的黑、蓝、红、绿四个垃圾桶,又愧疚得只扇嘴巴:大家都在努力做好垃圾分类,我哪能这么自私呢!


我们做不到心系地球,却总在无意识中被引导着,去保护这颗我们赖以生存的星球。


但文明社会中的科技生产、生活行为,难免会产生大量的碳排放和污染物,如果照着“羞耻”的逻辑走下去,是不是除了“飞行羞耻”之外,还会催生出“汽车羞耻”“生产羞耻”和“装修羞耻”这样各式各样的“羞耻”?  


彻夜通明的写字楼、川流不息的汽车、快餐店里的外卖盒……都会产生污染,难道都该被抵制、全民回归原始社会?/pexels


以牺牲社会发展为代价的环保运动,连“拆东墙补西墙”都算不上,也许最终只能停留在喊喊口号的层面——就像铁路永远不可能真正成为飞机的替代品。


首先,火车的速度比不上飞机,也不似后者一样能横跨大洋。


从北京到广州,直飞只要3个小时,坐高铁要8-10个小时、坐火车更动辄耗费二三十个小时,这其中的排放量,怎么算?巨大的时间成本背后折损的金钱和幸福感,又该怎么算?


更别提跨洋长途旅行了——如果按照“飞行羞耻”者的理论,没有海底隧道的行程,火车驶不过去,坐飞机又要背负巨大的心理压力,那这趟行程还走不走?


火车的局限性很大,没有铁轨的地方,它就没辄了。/unsplash


其次,凡事都讲“边际原则”,火车也不例外。


以中国为例,当火车的运营维护成本达到车票的销售边际收益,即实现利润最大化时,就不会增加班次。


这意味着,一味崇尚“飞行羞耻”的人们,很快便会面临残酷的现实——


买不到火车票,也不会选择坐飞机,结果便是哪儿都不能去。


在效率相当的替代交通工具出来前,一切用“羞耻感”胁迫得来的环保运动都是耍流氓。


流氓耍久了,总有一天会触及容忍底线。


最近网上流传一个新晋热词,叫“非理性情绪”,指人在精神压力过大的情况下,爆发不理智、不受控的情绪。


当我们被所谓的“环保卫士”进行道德绑架,羞耻感暴增、幸福感下降,是不是也会爆发负面情绪,变得戾气十足甚至产生极端情绪呢?


“飞行羞耻”运动支持者们无法回答这个问题,他们永远只能是一群激进的环保主义者。


“飞行羞耻”也只能是一场片面的、毫无实操性的运动。


比在火车站等一艘船更难的,是等一辆永不可能驶出的火车。/图虫创意


“飞行羞耻”的片面性,还体现在推行范围过小上,例如在世界人口最大国、国土辽阔的中国,飞机的地位难以撼动。


据国内三大航空公司财报显示,中国的航空事业连续十年盈利,2019年国内航空客运市场同比上涨8.5%——在中国,飞机仍然是大众出行的刚需。


据“去哪儿”网发布的2019年飞行数据,中国老人与儿童占乘客总数的22%,这与生活条件变好、全家旅行次数增加有关。对这类身体较瘦弱的群体,飞机自然是优选。


老人、小孩占总旅客数近1/4,数量庞大。/去哪儿网


旅客不是傻子,综合计算时间成本、出行频次后,都能分辨出飞机与火车的性价比高低;环保的算法,也不是靠某单一指数粗暴算出来的。


除了中国,“飞行羞耻”还在印度、泰国等亚洲国家受阻,倡导者数量不多,效果便受限制,沦为一场小众狂欢。


小范围的“羞耻”,只能折磨小范围的人。


“环保”不具备全面性,只会导致碳排放的承受载体转移,甚至增加其他领域的压力,成为一场“左手打右手”的笑话。


早些年,有“砖家”提出,手机影响人际关系,所以要抵制手机。此言一出,网友一顿爆笑,纷纷表示:“反驳都嫌费电。”


“这项科技存在缺陷,所以必须毁掉,我才懒得计算损失!”


这就是激进环保主义者们的思维,即便作为论据的环境问题坚不可摧,论点依然荒谬得令人发笑。


环境问题,不是“1-1=0”能解决的。/unsplash


我们耗费大量时间、人力物力、金钱研发新科技,就是为了提高社会效率、改变老旧的生活方式,而不是为了被吹毛求疵地指责一番,成为环境、社会问题的抨击枪口;


出行、社交、工作等观念,也应该随着科技发展而改变,它们本无对错之分。坚守传统文化、观念的人们,大可以找一个山洞隐居,过上归园田居的生活,但请不要把“羞耻论”强加于别人。


环保,从来不是道德绑架的工具。


“各位环保主义者,在你们开口闭口谈论环保前,请先睁大眼睛,看看民众的真实需求,以及实际操作难度。”


与其四处“威胁”别人,不如周末出来捡塑料垃圾,工作、环保两不误。/pexels


才华横溢的知乎网友写过一个段子:


政客、修车匠与理论家一起开车外出,半路上,轮胎掉了。政客冲到大街上,求助路人;修车匠白了政客一眼,开始组装新轮胎;理论家将两人拉回到车里,说:“我们先讨论一下这个问题如何解决。”


那些高喊“飞行羞耻”,却无任何操作计划的人们,与段子里的理论家有何区别?


环保,应该被鼓掌支持,毋庸置疑。


但环保不是一句空谈,更不是在局部地区推行、充斥片面性的理想主义。


我们的地球、环境和人文社会,需要的是“飞行和谐”,而不是一刀切的“飞行羞耻”。


如何在保持社会效率的情况下,实现与生态需求的协调?在真正的优化方案出台前别用“羞耻”这般充满威胁意味的词咄咄逼人。


(如果你身边还有人将“飞行羞耻”和“环保”混为一谈,请给他看这篇文章吧。)


参考资料:


[1] “飞行羞耻”,不坐飞机真的会更环保吗?|爱范儿

[2] What??坐飞机已经成为羞耻行为了吗|BottleDream

[3] 牛津2019年年度词汇正式揭晓|牛津辞典

[4] 去年我国民航旅客运输量6.6亿人次|人民日报

[5] 西方国家最新时尚:乘坐飞机羞耻,乘坐火车光荣!|猫眼看人

[6] 2019年民航全行业旅客运输量同比增幅在8%,90后成为商旅出行主力|上游新闻


本文来自微信公众号:新周刊(ID:new-weekly),作者:颖宝                 

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文

本文已被收藏在:

热 文 推 荐

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账户

    自定义
    支付: