正确的提示信息

扫码打开虎嗅APP

从思考到创造
打开APP
搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
2020-04-17 08:00
围观者有罪,但到底是犯了什么罪?

本文来自微信公众号:潜伏的木马君(ID:EUTrojan),作者:木马君,原文标题:《围观有罪,我们在围观的时候,已经造成了二次伤害》,头图来自:《武林外传》剧照截图


今天想跟瓜友们聊一个自媒体界少有人写的话题。德国有一条很神奇的法规,叫做“禁止围观”(“Gaffen verboten”)


这条法规是什么意思呢?


比如说,路上发生了一起车祸,受伤的人倒在血泊里,场面惨烈。这时如果你第一个路过那里,而受伤的人还没有得到救助,这时你有义务必须对这个人施以援手。


如果你只是看了一眼,不作为,没有尽自己的力帮助他,你可能会被处罚。


这条法规还有第二层含义,如果这个人正在得到救助,比如说救护车赶来了,医护人员和警察正在处理事故现场,这时你做为一个吃瓜群众,没你什么事儿,这时你不可以站在旁边围观!


如果你不迅速离开现场,而是站在那里看得津津有味,更有甚者,掏出手机拍事故现场照片或者视频,这些统统都是违法行为,这类行为的处罚也比较严苛。



我为什么突然跟大家聊这个话题呢?对,因为最近的鲍某明性侵事件刷屏了。


我想很多瓜友跟我一样,突然之间,一打开微信,有几十上百个号都在写同一件事,你如果打开这些文章读一读,发现里面的内容也都大同小异,互相引用。


媒体追踪热点事件,这是很正常的,而且因为一些媒体的报道,确实更能引起有关部门的重视,这是媒体本身应该起到的匡扶正义的作用。


但是,当我第101次看到一些自媒体流量大号的文章,我心里有些不大舒服。很多关于这个话题的文章,里面充满了不堪的细节。


有人贴出鲍某光着上身不堪入目的照片,有人非常仔细地描写了性侵的细节:“200斤的鲍某压在瘦小的她身上......”(还有更露骨的,我这里就不引用了),用词毫不避讳。还有人贴出了这个少女和鲍某的私人聊天记录。


当我看到第一篇这样的文章时,我和很多读者的想法一样:鲍某罪大恶极,感谢媒体伸张正义。当我看到几百家自媒体都在传播这些露骨不堪的细节时,我开始担心这个少女。


这个女孩子现在在做什么?她是不是待在屋里不敢出门,她是不是感到无聊也不敢打开手机,因为一打开,满屏都是她和他的新闻。


你想象一下,如果一个人不幸发生车祸,缺胳膊断腿地倒在血泊里,这时现场除了正在救助的医护人员和警察,还有几百个吃瓜群众,一边痛心疾首地看着受伤的人,一边啧啧:


快来看啊,她太惨了,啧啧......

哎呦,你看看这个血流的,这个腿恐怕以后也接不上了吧?

哎呀,这腿断了,骨头都露出来了,太可怕了......


这个时候,这个躺在血泊中的人,不知道会作何感想?!



我几年前看过一部纪录片,讲得是很多年前一件在德国震惊全国的少女绑架案。一个十多岁的少女被一个变态男人悄悄地绑架了,关在了地下室一年多,发生了很多可怕的事,后来她抓住机会,最终自己逃了出来获救了。


她获救之后,举国震惊,很多媒体都连篇累牍地报道了这件事。后来很多年后,电视台制作关于这次绑架事件的纪录片时,这个女孩已经长大成人,她在采访中说道:


绑架事件过后的好几年,她都过得很不好,人生很灰暗。


她说,她一共受到了两次伤害,一次是被那个男人绑架时,一次是事件被大量的媒体广泛报道后,所有人都没办法把她当成一个普通人了。人们看到她就会说:啊,她就是那个绑架事件中的可怜女孩啊。


有好几年,她想忘记那件可怕的事,继续回归普通人的生活,但是她没办法,周围的人看她的眼神已经变了。


对于一个受害者来说,一般有两个诉求,一个是让施暴者受到法律的制裁,一个是自己尽快走出黑暗回归正常生活。


我当时看了这部纪录片,心里受到很大的触动。是的,当我们关注一个悲惨的新闻事件时,很少人真的能体会事件中受害人真正的感受。


在鲍某事件中,也许第一家,第二家,第三家媒体都是那个有良知而停下来救助的人,因为他们的报道让这个少女的案件引起了重视。


而当事件变成热点,第500家,第1000家自媒体,像蝗虫一样成群飞来,抓住这个炙手可热的话题,再挖一些料,内容要更劲爆一些......


我不想以恶意揣度别人,但是我们的很多媒体(特别是自媒体),说是为了女孩伸张正义,让坏人受到审判,但是这其中又有多少人其实是想通过劲爆的字眼,暧昧的情节,收获一批流量呢?


很多年前,还没有自媒体的时候,我们看传统纸质媒体,没有人敢这么写,因为正规传统媒体是有底线的,也受到很多约束。而如今,看着一个新闻事件,却被写出了艳俗小说的味道,有人说,这叫自媒体式写法。


在全民围观这个少女的悲惨经历,在自媒体大篇幅刻画不堪的细节时,在一个又一个的10万+背后,我们已经对这个女孩造成了二次伤害了。


等到一周之后,热点过去,再也没有人关心这个话题,但愿鲍某会受到制裁,但是那个女孩的生活,可能再也无法恢复平静了。


鲍某事件并不是触发我思考这个问题的偶然事件,事实上这个“二次伤害”的现象在自媒体界已经非常普遍,我从几年前就开始思考这个问题。


我常说我自己是一个育儿博主,所以也关注了一大批育儿公众号。如果你也关注过很多育儿大号,你一定也常常看到这种文章在全网刷屏:


  • 悲惨!一个2岁的孩子在妈妈眼皮底下淹死

  • 震惊!刚刚一个6岁的孩子窒息致死

  • 悲剧!一个17岁的少年在妈妈眼前跳桥而死


报道这类新闻还不是最可怕的,毕竟媒体用悲剧来警醒别人,教育其他孩子父母不要犯同样的错误,这个初衷也许是好的。


可恨的是,也许是为了流量和博眼球,很多文章里都直白地贴出了视频和大量的照片。我记得,有个孩子因为妈妈看护不当,在游泳池里淹死了。


很多自媒体文章就那样赤裸裸地把游泳馆的监控视频贴出来了,那是这个孩子活生生地被淹死的全过程啊!


还有一次,一个17岁的少年因为和母亲口角,一时冲动跳下了高架桥。他当时跳桥的视频,那个母亲跪在地上无助地捶地,这些可怕的画面和现场视频都传遍了全网。


这种内容放在网上传播,你想过孩子家人的感受吗?这种视频被自媒体贴出来,任何人都可以下载观看,孩子的家人这辈子都没有活路了。


我当时看到这种文章,觉得很气愤,便跟木马爸爸讨论这个问题,他表示不敢相信,这种事故现场的图片和视频居然可以自由传播,这在德国是触及新闻报道的底线的。


老实说,造成这种全民围观现象,不能完全怪吃瓜群众,我觉得主要责任还是在媒体人(特别是自媒体)当手机里有100个公号同时在传播相同的内容时,你不可避免地就会打开看其中的两三个。


传统媒体尚且懂得新闻报道的规则和底线,而自媒体是没有门槛的,任何人都可以写都可以传播。


互联网是有记忆的。


这些不堪入目的细节描写,这些不愿再看到的照片,媒体对于这个少女的揣测和争论,对于这个女孩子来说,这些纪录会一辈子留在那里,她以后不管什么时候上网,都可能一不小心就看到这些文字和照片,勾起她可怕的回忆。


在这个流量时代,写文章的人都希望自己的文章能被更多人看到,但是面对受害者,希望大家都能给出理性专业的报道,守住底线,在为受害者伸张正义的同时,不要有意或者无意地对她造成二次伤害。


以上,与自媒体同行共勉。


本文来自微信公众号:潜伏的木马君(ID:EUTrojan),作者:木马君,原文标题:《围观有罪,我们在围观的时候,已经造成了二次伤害》。         

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号

    自定义
    支付: