头图 ｜ 视觉中国
本期首先关注 2017 年 CIA 机密泄露事件，随后的调查中，FBI 发现一位曾在 CIA 工作的 Joshua Schulte 有重要嫌疑，于是所有的调查——连同本期推荐的这篇长文——都围绕这位年轻的程序员，你会读到很多令人咋舌的细节。
“Deadline”对于创业公司意味着什么？一位创业者提出了基于乐观主义者的方法论，值得一读；凯文·凯利的“1000 粉丝理论”似乎要复兴了，不要多想，这和 Web3 无关，更多还是 Web2 时代的故事，写得同样精彩。
本期还将推介以下议题：
稍后读 Pocket 创始团队成员访谈；
维基百科上的长尾条目；
下一个“xx 经济”在哪里？
一档关注工具使用的视频播客；
“More Reading,Less Junk”，欢迎进入本周的深度阅读时间。
谁制造了“数字珍珠港”？
New Yorker｜2022-06｜链接、镜像｜60 分钟（阅读时长）
所谓“数字珍珠港”是美国中情局描述“维基解密”爆料其黑客部门机密文件时的用语。这件事发生在 2017 年 3 月，“维基解密”网站发布了大约 34 TB 的 CIA 机密数据，震惊世界。
随后的调查中，FBI 发现一位曾在 CIA 工作的 Joshua Schulte 有重要嫌疑，于是所有的调查——连同这篇文章——都围绕这位年轻的程序员，从他的身世到他的性格以及周围同事对他的评价，一位技术成熟但心智欠缺的男性程序员形象跃然纸上。
由于 CIA 不提供任何信息，这篇长文就以已公开的法庭文件为重要资料来源，你会看到一系列似乎啼笑皆非的事情。比如 FBI 不能直接下载“维基解密”已经公开的、所有人都可以下载的数据，就因为 CIA 将其称之为“机密数据”。于是特工们购买了一台新电脑，跑到星巴克接入 Wi-Fi 下载了这些数据，然后给电脑贴上“机密”标签，存放到特殊保险柜里。
再比如，这位为 CIA 黑客部门工作的 Joshua Schulte，尽管他会为自己的电脑或手机数据加密，但他又会把密码记录到一些很容易被发现的纸质笔记本上……更不要说他会直接在登陆 Google 账号的情况下搜索大量与“维基解密”相关的信息……
2020 年年初庭审开始后，中情局机密文件/网络的权限管理之混乱也可见一斑，一个名为“Devlan”的重要网络没有任何权限保护，甚至连第三方供应商也能访问，而大量诸如“123ABCdef”这类的弱密码几乎就是机密文件的通用密码。
这个故事还远没有结束，疫情中断了庭审，新的庭审已经在本周开始，后续或许还有更多值得玩味的细节。
Pocket 创始成员谈互联网过去十年
Vanityfair｜2022-06｜链接｜20 分钟（阅读时长）
今年是稍后读产品 Pocket 正式发布 10 周年，过去十年，互联网内容消费发生了根本变化，无处不在的算法操控着 UGC 、PGC 以及机器生成的内容。
这篇来自 Pocket 创始团队成员 Matt Koidin 的专访从回顾开始，Pocket 出现在 Google Reader 被关闭后的第二年，但显然 Pocket 不是 GR 的替代品；接着又谈了与 Instapaper 的竞争关系以及“点击”与“保存”之间的不同。
这篇访谈的几个有趣点：其一，根据 Pocket 的数据，用户现在保存的长文比例并不比四年前低，这部分意义上解释了内容消费并不是零和游戏，即便碎片化内容越来越多，特别是短视频的持续流行，但内容消费依然呈现多样性；其二，目前 Pocket 已经拥有 65 亿条内容，这些内容也让 Pocket 具备了搜索引擎的潜质，或者说，它就是一个被低估的搜索引擎。
维基百科阅读量最少的几个条目
Colinmorris｜2022-05｜链接｜30 分钟（阅读时长）
像极了任何一个 Web2.0 的产品，维基百科的网页也有一条“长长的尾巴”，这就是所谓的“长尾”，这些条目常年没人阅读，也很少被更新，那么，这些阅读量少的条目有什么特点吗？
这篇文章就试图通过数据分析的形式回答这个疑问，作者是一位维基百科贡献者，他了解这个网站的运行特点，比如大量阅读量较少的网页其实是“消歧义页面”——汇总了多音字或多义词条目的页面，在过滤掉这些页面后，作者的数据分析系统找到了这些阅读量非常少的条目的共同点，其中绝大部分主题是虫子或奇怪的地点。
乐观者效应
Alexadr Wang｜2022-05｜链接｜30 分钟（阅读时长）
你是否有或曾经有这样的时刻：只有在工作截止日期前的工作效率才最高，即便此前有大把的时间，你要么心不在焉，要么灵感枯竭，只有到了最后需要交付的时候，才能激发出灵感与效率？
AI 创业公司 Scale.ai 创始人 Alexadr Wang 将这种情况称为“边缘效应”，他认为创业公司可能每天都处在这样的情况里，但当公司规模开始扩大，产品或项目有了计划，并规划了时间周期和人员之后，人们开始沉迷于计划之中，如何调整项目时间、团队成员心理预期以及注意力，就显得非常重要。
文章用了大量图表去分析不同计划下的工作效率，对于理解文章观点很有帮助，其核心立场是设置一个更短的截止日期，不断 Push 自己的极限（比如上图），通过更短的时间完成核心工作，某种意义上“让现实扭曲”，这大概就是所谓乐观者塑造现实的基本含义了。
下一个“xx 经济”在哪里？
Darcy｜2022-05｜链接｜20 分钟（阅读时长）
过去十年，我们听到了太多“xx 经济”的说法，比如信息经济、内容经济、共享经济等等，如何理解这个词呢？这篇文章提出了一个分析框架。
先看“经济”，“经济”的本质是帮助别人赚钱，无论是一开始就拿着投资人的钱显得财大气粗的 Uber、滴滴还是初期用爱发电的 Instagram，这些平台最终演变为帮助一类人赚钱的平台，网约车司机和各种网红们，都是通过这一类平台获得了收益。
但并不是所有“xx 经济”都会成功，原因就在于“xx”可能是一个伪需求。作者回顾了历次“xx 经济”的发展历程，同时也指出了判断是否是下一个“xx 经济”的标准：其一，这个产品是否在鼓励/鼓励用户使用；其二，是否拥有帮助用户变现的渠道。
互联网制造新“中产阶级”？
New Yorker｜2022-06｜链接、镜像｜50 分钟（阅读时长）
2008 年，凯文·凯利提出“1000 粉丝理论”，当一个普通人可以借助自己的手艺或技能，通过互联网得到 1000 个忠实支持者、并且每年掏出 100 美元的时候，他就可以辞去此前的工作，成为一个年入 10 万美元的新中产阶级。
2008 年之后的很长一段里，人们并不认可这个理论。彼时，Facebook、Twitter 与新浪微博刚刚起步，并以免费的噱头吸引各种内容创作者，用户既没有付费意愿，也缺乏相应的支付工具。随之而来的是所谓“大V”或“名人流量扶持”，导致大量普通内容创作者进入到流量长尾里，成为被平台与算法遗忘的群体。
但在过去五年多的时间里，“1000 粉丝理论”似乎又开始复活。一方面，为内容付费成为一种趋势，对普通用户而言，既然会为流媒体音乐/视频掏钱，为何不能买一份邮件通讯产品？
另一方面，全球范围内的社交媒体信任感持续下降，用户开始放弃 Web2.0 的巨头公司，转而开始寻找一些新的内容平台与工具，比如 Substack 就敏锐地抓住了这个机会，通过面向创作者提供的一整套工具，降低了创作者实践“1000 粉丝理论”的门槛，也为他们带来了收入。
但作者不无悲观地预测，由于 Substack 等平台天然也是 Web2.0 公司，当 Substack 等平台聚集了大量内容产品，当用户越来越习惯去 Substack 付费订阅内容，这些平台是否也会通过算法重复 FB、微博等平台的做法——扶持所谓的大V，让更多小众创作者难以为继？
视频播客推荐：Cool Tools Show and Tell
Cool Tools Show and Tell｜链接｜220 分钟（观看时长）
这是一档由凯文·凯利主持的播客，此前的 6 年时间都是音频内容，今年开始成为一档视频节目，目前已经发布了 7 期。和此前音频内容一样，每一期都会有一位嘉宾分享自己使用的工具，包括但不限于数字工具、物理工具等，透过这些工具，也能认识不同职业的精彩。
评论