扫码打开虎嗅APP

www.junzilang.com

  • 微金融之危:小额贷无法把穷人变成企业家
    刚开始,确实是有些好心社会活动家为了减少贫困而做的事情,确实帮做了很多人,如果钱是确实用在打井,做小买卖等事情上,还是有积极作用的,也应该能形成良性循环。只是后来有贪婪的资本家进去了这个行业,当成赚快钱的项目来操作,过度过滥放贷才有了很大风险和危机。
    let135:资本是不讲人情的,减少贫穷只是他们为了赚钱而瞎编的一个美丽借口。
  • 微信:最大的风险在哪里?
    精准的送达并不是让你推广告,而是让你能准确的让你对用户的关心和诚挚的交流准确抵达---- 这个说的真好。 本人深有体会, 昨天在twitter上和澳大利亚的邮政局联系,关于一个快递投递的问题, 他们就像一个朋友和你聊天一样,迅速的回复你的问题,帮你查找包裹,让我非常感动。-----如果我想在twitter上和他聊一个问题, 他却不回复我,只是一个劲推销折扣什么的,我肯定马上删掉他了。
    Kito梁栩滔:我倒认为这个公众平台没有必要抽出来,首先是微信本来就是社交媒体,企业在微信上与用户的交流已经变成了私密平等的1对1。把它抽出来,只能让其成为一个信息聚合的APP,原来的社交的味道就顿然失色了。 然后我们再来考虑上面的问题,到底是什么地方不对呢? 鄙人认为公众平台位置没有问题,问题应该出现在企业和用户的交流方式上。企业太想获得成本小、效果好的“推广渠道”了。以至于他们浮躁的认为微信可以作为一种推广渠道来应用。 撇开这个问题先,考虑微信公众平台中,比较能够生存的两种人: 1.做内容的草根,草根在微博上的内容模式已经熟能生巧了,拓展到了微信上以后,很多您说到的“媒体号”依然保持其优势。 2.做互动的企业,人们上微信多半是为了社交,毕竟是一个IM工具。而人们在社交的时候,并不希望看到的是广告。而企业也不能把自己做成媒体号,让别人丧失了对你品牌的认知。这个时候微信的1对1 的社交优势就浮现了,精准的送达并不是让你推广告,而是让你能准确的让你对用户的关心和诚挚的交流准确抵达。并且这里的一些交流,用户更习惯于像QQ一样的聊天方式。 所以鄙人认为问题应该出在企业的内容组织上,因为企业浮躁的方式忽略了社交媒体最根本的社交属性(包括微博也有同样问题),导致用户有被骚扰的感觉。微信并不适于推广,但是它适于交流。 如果你的朋友在联想工作,然后能给你最好的购机建议和分析,提高你的购机效率和满意度,那么你还会去考虑苹果吗?反之亦然,而这个朋友不是别人,就是联想的微信公众账号,他们做的事情或者说推送的信息,应该是挑起话题的信息。最火的小米微博也就只用了30多个人来维护。经营好一个这样免费渠道,几十个人的工资我觉得是最起码的投入和重视。
  • 3D打印只是未来制造业改变的一个方面
    现在科学家尝试用3D打印细胞, 组织和血管, 这就是让人吃惊的地方。能否打印CPU, 我也不知道。 3D打印并不必要去完全取代传统制造,就如飞机并不能取代火车, 但是飞机确实使运输业变革了。
    微博评论:也许是我想象力不够丰富,无法理解这项技术。但我还是要说,最近疯狂炒作3D打印的新闻炒的让人恶心了。我不懂这项革命性的技术。既然文中以手机举例。请问:3D打印靠什么可打印出不同的电子元器件?并具备与相应元器件一样的电气特性?甚至,手机中的CPU如何打印出来?如果都不能,谈什么“生产“?
  • 【每日移动观察】iPhone们,迎接Google 地图吧!
    其实很多人都在分享图片, 比如你在QQ聊天时, 插入一个图片标签, 发一张有趣照片,或一张航母style的图片。 在国内, 我们用QQ分享图片, 国外人家用facebook, instagram 多一些。
    超复杂:图片分享是不是很多无聊的人喜欢玩?怎么觉得正常人都不应该花时间在上面呢
  • 给3D打印泼点冷水
    是哦, 我那时也发现了 忘记修改了
    junzilang:3D打印适合个性化的, 小规模的生产制造. 从设计到小规模试制的速度加快了, 成本降低了. 以前从设计到制造样品, 修改设计, 再制造样品也许需要几个月, 可能3D 打印能缩短30%以上的时间. 产品迭代更快, 这样, 在最短的时间内做出更加完美和适合市场需求的产品变得容易. 所以, 3D 打印的意义不是取代传统制造业, 而是大大提速传统制造业. 就像内燃机取代蒸汽机, 火车能跑的更快. 长尾经济确实难以规模化, 但3D 打印也能让主流产品迭代更快, 更容易做出符合市场需求的产品, 更能抓住商机抢先推出产品.
  • 为什么说韩国不会走进“失去的十年”?
    那是一种大而化之的结论, 就跟铁不能在水上浮起来一样, 钢铁更不能飘在空中, 甚至轮船和飞机也并没有推翻这样的表达.
    等于是说, 你的说法逻辑正确, 但是没意义.
    微博评论:经济学家都是马后炮。。。盛极而衰是历史规律
  • 亲身创业教训谈:做中老年移动互联网产品前,得想明白的三件大事
    把智能做到傻瓜化不容易, 也许将来会有大市场, 好产品, 不过现在还没看到. 现在的老人手机大多只是大按键, 大字体, 外加一个紧急呼叫按钮.
    微博评论:我代表我妈表示非常需要傻瓜式智能手机[哈哈]
  • 为什么说韩国不会走进“失去的十年”?
    你这是典型的“思考无用论”, 说一切注定会那样。 那为什么三星没有衰, 另外你能说三星会盛多久? 苹果会盛多久? 诺基亚还能东山再起吗? 这些都能用“盛极而衰”“物极必反”简单概括吗?
    微博评论:经济学家都是马后炮。。。盛极而衰是历史规律
END