接待了一位AI创业者。

他毕业于美国名校，2014年开始海外创业，第一款产品就获得了百万用户。

他最近的创业项目是一款Agent产品，算是Manus竞对，因此对Manus的情况比较了解。

他告诉我：为什么Manus要退出中国市场，说白了就是2选1。

因为彻底放弃“中国公司”的身份，有利于Manus扩展国际市场，更有利于Manus在海外融资。

毕竟，由于中美脱钩的影响，很多美国投资人都无法再投资中国公司。

为了确保“血统纯正”，Manus甚至可能清退掉全部中国投资人。

从商业逻辑出发，Manus的选择没错。

比如，这位创业者告诉我，在海外，1万日活的Agent产品就可以估值1亿美金。

也就是说，给APP拉1个1个日活用户，就能“赚”7万人民币，这个效率恐怕比抢银行还刺激。

这让我想起最近欧美流行的AI泡沫，说白了就是AI投资太火，以致于大家担心AI需求跟不上。

但实际上，泡沫往往意味着大家非常看好一个新事物的未来。

而只要需求跟上了，泡沫最终能够被消化掉，那么泡沫就会极大促进一个行业的发展。

欧美的AI泡沫很大，其实说明了2点：

首先是AI创业者可以得到非常充足的资金支持。

其次就是大家非常看好AI的商业化落地。

而中国AI的泡沫就相对小得多，这就导致大量AI创业者逃离中国，而Manus就是最典型的案例。

所以，我还是非常希望中国AI的泡沫能更大一些，虽然它有可能复现中国SaaS的惨剧，但是对于中国AI的快速发展会有非常大的帮助。

实际上，如果没有当初的SaaS泡沫，中国很多SaaS公司根本不可能具有如今的产品力和市场规模。

所以从“产品力”的角度来看，泡沫对中国SaaS的发展，功不可没。

目前中国AI落地遇到了很多困难，原因当然很多，比如企业信息化基础差、AI幻觉等。

但要解决这些问题，就离不开在AI产品上的大量资源投入。

你看，海外的AI客服Sierra已经融资超过6亿美金，其过去一年的ARR达到了1亿美金，一年增长了约5倍，并计划在2026年实现5亿美金的ARR。

而中国的AI客服需求也很大，但至今也没有看到像Sierra那样的明星AI公司，和我们的融资环境差有很大关系。

客服表面看起来只是一个“简单的对话”，实际上存在很多个性化场景，上下文也很复杂。

AI客服要做到较高的独立接待率，需要大量优秀人才到一线共创，需要大量工程化工作，这些都是真金白银的投入。

Sierra能快速崛起，离不开充足的资金支持。

说到这里，真是好羡慕国外的AI泡沫。

很显然，在AI时代，欧美软件公司又要领先了。

当然，也不用过于悲观，我们中国人的特点就是勤奋、能吃苦、善于学习。

中国市场很大，对AI的需求也很大，没有充足的资金支持，只不过发展得慢一点，但最终一定能发展起来。

毫无疑问，AI全面改造传统软件，已经是注定的未来了。