昭晰

中国品牌，困在出海

全天候科技

跨界的“陷阱”，茅台、李宁都入坑了

广告

24小时

查看全部

奥迪广告海报照片仅卖8元？

摄影师称图片被上传至视觉中国，售价为8元，实发稿费为2元，质疑购买用途不合理。

深圳推促进消费措施，买手机、汽车有补贴

购买新能源汽车，最高补贴不超过1万元/台；购买符合条件的手机等产品，给予销售价15%的补贴，每人累计最高2000元。

开课吧被指诱导交费办“学习贷”退费难

开课吧官方回应称受到了竞争对手和盗版机构的恶意攻击，对网传暴雷、跑路传言“纯属无稽之谈”。

“专家不建议多用空气炸锅”冲上热搜

专家回应：并没有接受采访！请媒体立刻删帖道歉。

枪响纽约哥大，黑白生死两茫茫

厘清1968年以来哈勒姆区和晨边高地紧张的关系、日益黑白分明的族裔边界，方能看清这个街区一系列困境的根源，理解自身在这个历史脉络。

读书杂志

8 0

推荐视频

09:09

十年了，为什么可口可乐一直卖3元？

螳螂观察 18

04:38

复旦梁永安：坚定单身，才能更好恋爱

青年talk 17

19:17

《爱死机》第3季：有脑洞，也有细思恐极

隔夜也很宅 9

19:59

估值超百亿，这瓶“白色可乐”凭什么这么火？

投资人黄海 28

10:19

短视频，正在卷死影视业

IC实验室 7

08:04

新加坡：只有上海的1/10大，经济为何如此发达？

ta说 13

22:07

顶尖职业规划师：为什么你的付出和收益不成正比？

大佬日志 32

07:01

高情商人际交往，这七件事要保密

思考者bot 11

号外

2022-05-25 51212 人正在参与

车市600亿元购置税“蛋糕”待分

号外

2022-05-25 58720 人正在参与

爱彼迎离场，本土民宿崛起？

号外

2022-05-24 159313 人正在参与

肯德基新营销，“收割”情怀？

号外

2022-05-22 263013 人正在参与

“专家”是何时失去权威的？

讨论

• 女性经济独立，离婚率会上升？

  1601人正在参与 参与讨论
  风逸夫

  女性实现独立就会充分享有婚配自由权，因为女性独立离婚率升高表明现在的婚姻不太健康。

  轩雪刹雨

  部分男性传统家庭观念，和现代独立女性的思维不融洽，这要等那部分传统家庭观念做些改变才会有所好转。另一个无法忽视的因素是：现在经济社会一直在诱导女性消费，物化女性

  嗅友JHVYb

  财产权与情感的彻底分立，并从法律文化层面固化，才是高质量婚姻形成的基础。

  嗅友6kTKz1

  如果这是事实，那么说明我们现在的婚姻价值观、社会家庭结构存在很大问题

  嗅友3EiKC

  是否婚姻法也要匹配社会经济的发展和人们观念的转变？如果婚姻法是不保护为家庭付出的人，那么传统观念上应该为家庭付出的人就会在可以独立后转向不要婚姻。因为付出也得不到回报。家庭暴力，婚内出轨，生育风险等，如果法律不能给出对受害方足够的保护，那么现实中就会以其他方式得到平衡，彩礼，房产在谁的名下，同时也会降低结婚率。

  嗅友JHVYb

  文化引导不正确，男人不要乞求婚姻，女人不应在现实男多女少环境下，物质崇拜占据心理主导。

• “35岁危机”是年龄歧视吗？

  1855人正在参与 参与讨论
  Paul_Hua

  人生不是一条直线，35岁在不同行业有不同的意义。互联网人的35岁和老中医的35岁，一样吗？不同职业/行业，注定有不同年龄的红利。不能青年/中年/老年都想占到红利，除非大转行，不然凭什么你到什么年纪，红利总在你这里呢？

  嗅友4ZRuQ

  35岁危机不等于年龄歧视，但企业招聘限制35岁以下是年龄歧视…

  嗅友5fGgb

  我就是三十五岁之后改变了自己的职业方向，去了一个全新的领域。并且开始兼职去读一个比较有挑战的学位。目前感觉还比较满意。我反而觉得35岁是一个黄金时间点。精力不差同时资历不浅。接受新鲜事物的能力几乎不比年轻人差同时又经历过很多能够判断哪些是坑。

  嗅友U3kDY

  只不过是最普通的买方或者是卖方市场而已。当选择更多更广泛时，什么都会成为障碍，但另外一方面，个体也可以尝试学习更多的技能防身，毕竟无论从生意还是个人发展的角度来看，都不可能是一招了的，环境越来越多元化，人也应该如是。

  onelite

  真的很荒诞，35岁不正是人才正好用开始吗？磨去年少幼稚，积累一定阅历，技能开始纯熟，形成个性风格……还是大学生供应量与行业企业结构性匹配问题。很多工种根本不需要大学生就能做，大学生放低姿态就是个伪命题。

  狮凶周周

  是能力歧视；是姿态歧视；也是精力分配的歧视。无非是企业和个人站在不同的视角，追求自己的roi就是了。

• 名校硕博体制内就业，是人才浪费吗？

  1556人正在参与 参与讨论
  戎

  是总体经济下行导致的，反观八九十年代集体下海经商，现在考公热是经济紧缩暴露出的现象。如果进入体制内也分情况，基层岗位确实不需要高精尖人才，而高端人才能渗入到较高层职位才是正确的职业路线，奈何现在基层岗位竞争实在是太卷。

  想成为一名阿sir

  政府政策最能影响学术科研活动，如果是一群低学历的人来执政，很难想象对科技发展有什么益处

  嗅友YXtb6

  各求所需，这个没有什么好讨论的，允许年轻人表达自己的真实选择。明明现在进体制内是最优选，为何还有选择一种没有生活保障的体制外行业? 该反思的不是这些高学历毕业生，而是要社会资源分配中各种对非公部门的不公平待遇。 说白了，在当前各种差行情下，不抓住机会进体制内才是人才的浪费，人是会用脚投票的。

  Sheng卷

  不是所有的博士都适合科研的，很多是培养了科学研究的观念和方法。其实基层高素质化直接影响到国计民生和组织效率，古代科举取士亦是下放基层为主，对国家整体面貌提升产生了积极的效果。咱们不能一方面抱怨基层组织办事效率，一方面抱怨高素质人才下基层不是？

  白凌影

  我认为所谓的浪费是指在岗位上无所作为。如果在体制内能为法制、教育、民生、商贸、科研、文化等国家建设方面做出贡献，这才是高学历的价值体现。而不是用高学历作为敲门砖进入体制内等退休。

  胖叔陈越

  宇宙的尽头，确实是体制。 体制意味着稳定，当然可能各种福利待遇会少很多。 这一点在目前的疫情爆发的档口，有个稳定的收入，似乎也是一个不错的选择。我们大多数人求着一个稳定的生活，多数的高知识人员选择体制内也应该是出于一个考虑。