做记者没有捷径。这个结论在陈银霞的经历里被反复验证。

2024年4月，广东一名清洁女工消失在垃圾压缩箱下，当地发布调查报告仅透露了事件发生地点。编辑说“难度很大，找不到就算了”，陈银霞搜查网络所有信息，将事发地附近几公里内的村庄按照距离远近排列，从近到远拨打能搜到的电话。轮换四个手机号，拨出两百多个电话后，她找到了清洁工的丈夫，独家还原了57岁清洁工张梅消失前的生活。

陈银霞本科就读于天津财经大学会计专业，大三时对新闻和纪录片产生了兴趣，硕士阶段选择就读中国传媒大学电视学院新闻与传播专业，但学校里的实践机会有限，真正的成长还是来自于实战。

她的成长轨迹十分鲜明。去实习，从法治新闻、财经新闻到社会新闻，她通过尝试、摸索、切换，找到满足自己兴趣的报道方向。从800字、1000字的资料稿，到能够自己报选题、采访成稿，再到成为一名正式记者，她一步一个脚印，走得缓慢却坚实。

陈银霞说，“最开始像走在一团迷雾之中，糊里糊涂地去做新闻，摸不着头脑，就凭着一股热情”。她鼓励像她一样跨专业的同学，“任何人都不可能从一开始就做到完美，只要慢慢做，稿子就会越做越好”。

入行两年多，她谦逊地表示，自己仍在不断摸索、纠偏索正的进化过程中。即便每次进步十分微小，她也一直持续且旺盛地成长着。

如何判断选题是否有公共价值？如何在社交平台寻找到有效线索？当线索有限时，记者该如何抽丝剥茧获取更多信息？当关键信源沉默时，报道还能从哪些角度切入？采访时，如何判断关键信息和好的细节？如何读稿、拆稿才能提升写作能力？做灾难死亡报道，记者如何处理情绪问题？陈银霞过去两年的成长经验，或许能给新手记者一些启发。

以下是陈银霞的讲述：

我寻找选题，就是通过常刷社交平台：微博、抖音、小红书、豆瓣等。针对有推送机制的平台，我会培养自己的账号，甚至专门建一个账号，不刷娱乐内容，只刷社会新闻。遇到比较好的选题就点赞，平台会记录账号的兴趣偏好，今后推送相关内容，便于记者快速捕捉热点。微博则主要浏览各种热搜排行榜，总榜、分榜和实时榜，尤其是社会榜。

我还会特别关注红星新闻、九派新闻这类专注热点新闻的媒体，也会下载新闻类APP，比如南方周末、北京青年报等，定期浏览APP里面的热点新闻栏目，寻找短新闻中能够深入拓展的选题。

如何判断是不是好选题？以 “东航飞行员停飞” 为例，最开始我看到一则海南一飞行员失联的热点新闻，有媒体采访了他的女朋友，提到他失联前参加晋升机长考试失败。

这就是一个好选题。首先这本身是一个社会事件，其次它涉及疫情几年航空公司受到巨大的影响，飞行员晋升难度大幅提升等宏观背景。其次，若他的失联与晋升机长考试有关，那这个事就与整个行业密切相关，能够反映公共性，具备深挖价值。此外，当时近期飞机失事频繁，这个选题也契合热点。

相较而言，偶然事件延展性有限，难以支撑深度报道。以 “云南双胞胎男孩遇难” 为例，讲的是两个去山上放羊的男孩意外溺亡。这属于偶然事件，只能拓展环境背景，比如山区的情况如何，为什么才12岁的孩子就要去放羊，从而反映当地人的生存状况和教养方式，但是延展性有限，难以触及更深层次的东西。

还有 “江西九江男孩打寒假工离世” 的选题。当时觉得这个选题可以拓展的比较少，事故原因是使用升降机时操作不当且防护不到位，通过采访专业人士几句就能讲清楚，没有太多公共性，难以支撑一篇深度报道。

三联做社会新闻比较多，注重找人和突破采访的能力。常规操作就是去各个平台，检索关键词，包括抖音、快手、小红书、微博、微信、微信视频号等常用渠道，如果没有发现什么线索，可以去知乎、豆瓣、贴吧等看一眼。

现在抖音、快手很多平台管控非常严格，视频很快就被屏蔽掉了。但视频号里面有时还保留了比较多，不过只有对方开通了私信功能才能联系上，我之前就在视频号上找到一个特别核心的信源。

**抖音、快手找人：

很多时候大家知道渠道，但还是找不到人，就是细节上做得不够完备和极致。以 “湘潭大学投毒案” 为例，首先去抖音、快手里以不同关键词排列组合搜索：湘潭大学投毒案、逝者名字、受害者名字，基本把相关视频都逐个浏览、筛选一遍，寻找关键信息。

视频都会有很多评论。起初，我会稍微翻两下评论区，寻找是否有合适的人，没有就点赞标记已浏览，不然容易找混，浪费时间。后来平台管控越来越严格，越来越不好找人，就要做得更加极致，把每条视频的有效评论刷完。

评论区的呈现也是有规律的。有效的评论位置靠前，无关紧要的或者纯表情基本靠后，当翻到这样重复的评论，就不用往下翻了。

每一条评论下面还有被折叠的评论，我会根据内容判断折叠中是否有有效信息。比如评论问“这个男生到底是哪里人呢”，折叠里可能包含有效信息；如果评论一看就毫无信息量，通常折叠里也不会有。

原来平台没有限制的时候，我每天会发送几百条私信。只要有任何可能，我都会直接私信询问。比如提到“这个毒品好像是秋水仙碱”，我就直接私信他，询问其如何得知是秋水仙碱，是否为知情人士，表达希望与对方交流。发完私信，我会在评论区留言提醒对方查看私信，因为有时平台会折叠私信。

如果已知某个账号是受害者的亲友，但对方没有回应或直接拒绝受访，我会翻看他账号以往视频，与其经常互动的人可能认识受害者，我会逐一私信。我还会关注视频里提及或标记的地点，它可能就是受害者工作地点或者住家所在地。我会在企查查、天眼查或地图上搜索相关地点，拨打所有能找到的电话，进一步联系到受害者亲属。

另外，每个账号都有粉丝列表，若权限公开，我会根据账号IP、粉丝数量等筛选比较靠前的几十个人私信。比如说这个人是湖北人，就要筛选IP是湖北的、粉丝量较少的生活号、个人号，可能也会认识当事人。

**微信、QQ找人：

“湘潭大学投毒案” 是我跟同事李晓洁一起做的。当时已联系上遇难者亲友和室友，接下来需要根据已知信息（姓名和本科学校）突破肇事者周某相关方。

我先在网上搜索周某姓名，发现其参加过本科学校辩论社。随后我在微信搜索该校相关公众号及其中含有周某的内容，获取了他的专业班级、兴趣爱好等基本信息，理出了相关知情人线索，包括同班同学、老师和辩论社成员。

寻找同班同学有一定难度。我尝试在QQ群搜索该校新生群，并没有找到与他同届的群，只能加入了早一届和晚一届的群，加了许多人询问，试图找到认识或能推荐认识周某的人。不过这种大海捞针的方式效果欠佳，即便有人推荐了几个人，最终也无人愿意受访。

通过在微信搜索班级和辩论社信息，我们获取了周某的辅导员、接触过他的评委老师以及辩论社指导老师的电话，并通过撰写过辩论社文章的学生，联系上了几位同届辩论社成员。但他们大多表示对周某印象不是特别深刻，只提到以前一起打过辩论，时间久远记不清细节了，这条线索也就此中断。

辩论赛都为团体赛，我就希望找到周某在辩论社合作过的队友，或者是带过他的学长学姐，这些人跟他紧密联系，对他的了解会深一些。我又去QQ上搜索辩论社名字，找到了一个经常分享比赛情况和活动的辩论社专用QQ号，逐条翻看其历史动态，但没有发现周某相关的直接信息。于是我就添加了经常评论、点赞的账号，推测这些人为辩论社元老级成员或当届成员。后来证实这些人确实很多都与周某共事过，但他们对周某的了解也有限。不过通过他们推荐，我获取了约8、9个周某同班同学的联系方式，但我当时获取的联系方式都拒绝了，同事找到的一位恰好是周某室友。

**贴吧找人：

贴吧大多数时候用不上，但对于比较久远的事件可能有用。我当时辅助编辑王珊做“北大弑母案”需要找到吴谢宇的老师。由于事件已过去多年，在普通平台难以获取有效线索，王珊建议我到贴吧试一下。

我首先在贴吧搜索了“吴谢宇吧”“北大吧”以及他从小到大就读学校的吧，并在吧内搜索吴谢宇的名字，或者直接发帖询问是否有人认识他。只要评论看起来是跟他有关系的人，我都去评论、私信。

通过这种方式，我联系上了一位吴谢宇初中校友，并向其索要吴谢宇初中老师的联系方式。起初对方有所犹豫，但在一番解释后，他提供了四、五个老师的电话。然而，我打电话过去要么是被直接挂断，要么坚决地拒绝，这种让你感觉完全没办法突破的就算了。

但其中一位老师的态度相对婉转，并未明确拒绝，只是说时间久远没必要再说，编辑判断还有突破的可能。但第二次打电话时，这位老师已不再接听。编辑随后通过搜索她的名字，发现其曾参加过某心理咨询工作坊，我也查阅资料，发现她接受过本地日报采访，由此找到了她居住的小区，编辑便直接前往其家拜访。尽管最终对方还是不愿受访，但这种突破的方式还蛮奇妙。

编辑还试图寻找吴谢宇母亲谢天琴的大学老师。她在微信上搜索“吴谢宇”“吴谢宇弑母案”等关键词，找到了一篇回忆谢天琴的文章，私信后台作者发现是谢天琴的大学老师。

找人很多时候就是要奇思妙想，各种途径都试一试。你要代入目标角色，思考其可能出没的场域，以及事件或主人公的关联人物出没的场域，再用关键词去搜索。

**地图电话找人：

最难找采访对象的就是 “女清洁工掉到垃圾箱” 的这篇报道。

事情发生几个月后，当地发布了调查报告，但除事件发生地点，其他什么信息都没有。当时事情也没有在网上发酵，找不到任何线索，也不可能一头雾水直接去到线下。编辑也认为难度较大，让我不要有压力，尽力去找，找不到就算了。

我首先根据垃圾站地址，在企查查、天眼查和高德地图上搜索周边商铺或工厂电话，并逐一拨打。当地周边是农村，附近商店、饭店经营者多数为外地人，仅听说过事件，不知清洁工身份。打到一家种植园时，一位员工称见到清洁工每天早上八点多骑自行车来上班。

我便结合年龄、身份设身处地进行假设，推测她家距离垃圾站应该就在半个小时车程之内，再换算成公里数。接下来，我就以垃圾站为原点，将附近几公里内的村庄按照距离由近到远排列、拨打电话。过程中得知清洁工是塘口镇人，范围便缩小到该镇下属的十几个村庄。

一个村子里能够找到上百个电话，不能打几个电话没找到就放弃，至少得打几十个电话，如果都说不知道或不认识，就先把这个村筛掉。最多的时候我一天能打两百多个电话，轮着用四个号码打，尽量避免被识别为诈骗电话，但是有两个号也被封了，现在又办了一个新号。

我打了五、六个村子，得知清洁工可能是水边村人。我就先给水边村打电话，打到最后一个人还说不是这个村的，我有些怀疑，又跟他讲了一遍这个事情，让他仔细回想一下。后来他想起来，清洁工是他认识的人的妻子。我就问了他这个家庭的基本情况，要到了清洁工丈夫的电话。

提问时我会问得特别细节，一边听，一边在脑海中构建现场画面，如果画面不够清晰，我就会一直追问。比如我会问清洁工丈夫，妻子那天什么时候起床的，穿了什么衣服，起床后做了什么，她走的时候有没有说什么等等。很少有采访对象会像倒豆子一样主动讲，基本上要靠记者提问。

很多实习生，包括我自己，刚开始做报道时都特别害怕打电话，害怕被拒绝、被骂，或者被挂电话，非常有挫败感。当时，我打电话前要做半小时心理建设，打完又花半个小时平复心情，一天可能只打了一两个电话，其他时间全在内耗。

对于社会新闻而言，不少情况都无法实地采访，只能线上突破，不得不克服打电话的恐惧。但这是正常现象，你们要理解这是很自然的，很多人都有这种情况。

我的方法就是，给自己设定任务量，比如今天上午集中一口气打10个20个，做好每一个都被拒绝的心理准备，打完后下午晚上就不打了。这样能够稍微鼓足一点勇气去打电话，慢慢就能突破。我也差不多花了一年的时间，才能够打电话时不那么发怵。

**灵活转变身份

在采访中，灵活运用身份策略至关重要。我一般都会开门见山表明记者身份，去探听对方的口风，多数时候不需要隐瞒，如果只是问当地或村庄基本情况对方也不会太过防备。但也要灵活调整，如果打了好几个电话对方都因为记者身份不愿意讲，那就换成志愿者或者别的，反正不断尝试。

还是以“ 湘潭大学投毒案 ”为例。当时受害者家属愿意受访，但他们不清楚事情的具体经过。室友则对受害者、加害者都比较了解，而且知道双方研究生阶段关系的变化，了解受害者事发前后的状态，还能提供加害者信息，所以必须要突破室友。

当时我向受害者姐姐要室友的联系方式，但她认为，室友都不愿意告诉亲友事实经过，告诉记者的可能性更小。但在我的坚持下，她还是把两位室友推给我了。我之前也联系了其他同学，态度都比较抵触，因为学校已经介入了。所以我想如果再以记者身份接触可能就行不通了，就以受害者姐姐朋友的身份，想了解事情经过为由，去加了一位室友。他立马通过了申请，且很快同意受访。

但后来晓洁想要补采时，他就不愿意受访了。有时候采访机会转瞬即逝，要迅速行动，以免错过获取关键信息的时机。

很多人会觉得这是否涉及到伦理问题，隐藏自己的身份是欺骗对方，是不道德的。但换位思考，假如我是这个同学，作为受害者的好友，其实是希望说明事实真相的。当时学校要求不接受采访，而这时候恰好有人隐藏记者身份前来采访我，反而能够为我开脱，避免直接面对记者身份而陷入两难选择。

在接触其他采访对象时，也存在类似情况，比如签了赔偿协议，承诺不接受采访。若直接表明记者身份，采访对象可能因“过不去心里那一关”而拒绝，后续如有问题就是他们违背了协议。反之，隐藏身份则可减轻其心理负担，使其更愿意分享信息。但暗访通常还是要谨慎使用，比如不通过暗访则无法采访到，对方又是关键采访对象，以及采访本身具有很大的公共性等，否则一般不用暗访。

**突破的秘诀是真诚

很多时候真诚就是突破的秘诀。以 “货车司机孤独死” 为例。司机离家多年，他的老板比亲戚知道的信息更多。但是老板已接受过几家媒体采访，后续有媒体记者联系他，他都选择了拒绝，感觉受访可能性不大，但我还是尝试去联系他。

首次通话时，他果然表示不愿再多聊。我便向他解释，一个人那样孤独地死去了没有任何人关注，他的人生还是值得被记录的，特别希望能再聊一下。

老板听了态度有所缓和，约定下午四点再聊。然而到了约定时间，他却不再接听电话。连续几天尝试未果后，我有些担心过度打扰会让对方厌烦，就彻底拒绝我了，便每隔一天打一个电话。

又打了三、四天，一直没接通，我就觉得他是故意骗我的，就暂时放弃，去采访其他采访对象。我忙完后，当天下午两三点又给他打一个电话，终于接通了。但没说两句对面就突然传来非常大的呼噜声。无论我说什么，都没有任何回应。我觉得他故意在耍我，就已经绝望了，心想算了。

写稿前一天晚上八点，我决定做最后的尝试，再次拨打电话。他立马接通了，我表明自己的身份提及之前的约定，说还是希望再聊聊。他同意了，与我交流了两三个小时，聊出许多独家信息。

采访结束后，我也特别好奇，问他为何最终同意接受采访。他表示，我的真诚和坚持不懈打动了他，即使他挂断电话、爽约，我也没有放弃或责怪他，所以他愿意跟我聊。

此外，采访对象的情绪和状态也会影响采访效果。在最后一次和老板的通话中，我能感觉到他当时处于悠闲的状态，情绪不错。之后我在采访关键对象前，都会根据对方工作性质判断其可能的空闲时间和情绪状态。通常会选择晚上采访，此时人们更感性，更易深入交流，聊着聊着就能够走到心里去。白天比较忙碌和浮躁，交流往往流于表面。

**改变提问方式

有时候遇到关键信息对方不一定愿意直接跟你讲，就需要退而求其次地问。在 “凉亭坍塌案” 的报道中，我联系到一位逝者的弟弟。起初，他在抖音上拒绝了我的采访请求，原因是他们当时正面临艰难的赔偿协商，担心采访可能带来不利影响。他们既希望媒体报道能对赔偿有所帮助，又担心政府本就态度强硬，报道后对方恼羞成怒，不给赔偿或者说把赔偿款压得非常低。所以他不愿意跟我讲事故原因和事发时的场景，显得十分犹豫。

我就调整策略，转而请他谈谈逝者。他也有点犹豫，我就没劝了，直接开始问，逝者是个什么样的人，你最后见她是什么情形。他就逐渐回答了，其实他还是想说的。

另一个技巧是从同事夏杰艺那里学到的，用验证或提出一个新问题的方式突破采访。她在撰写诈骗相关稿件时，面对已接受过其他媒体采访、不愿再多谈的当事人，没有轻易放弃。她采访了其他人，把收集到与该当事人相关的信息，发给对方，希望帮忙验证。这时如果信息有错，就会激发对方强烈的纠正欲望，既验证了信息，又可能获取额外线索。她正是通过回复的信息发现了另一名受害者线索。

杰艺做 《逃出妙瓦底》 是23年，我22年的时候做过 一篇同题报道 ，当时采到了一个在妙瓦底当中间人的商人，那时候这方面关注度还比较少。等到她做的时候，这个事情特别火了，那个中间人虽然通过了她的微信，但一直拖着，没有完全拒绝采访，也只是非常含糊地回几个字，或者直接不回复。杰艺还是跟他保持联系，在完成其他采访后，将未解的疑问抛给对方。这个新问题引起了中间人的兴趣，促使他最终接受了采访。所以突破还是需要有较强的韧性。

刚开始做采访时要问什么，我完全摸不着头脑。领导告诉我，采访逝者，要把TA从出生到死亡都问一遍，还要了解TA生活过的每个地方。当时我觉得特别痛苦，一年一年地问，还要涉及很多地方，根本问不完。我经常忘记问一些关键点，要么全面但细节不够，要么细节太多但主线不清晰，两者很难兼顾。

那个时候我经常跟人聊四五个小时，流水账式地问，抓不到重点。聊到最后，我完全跟不上对方在说什么，直到对方说要休息才挂电话。领导告诉我，不能主动挂采访对象的电话，只要对方还有话说，就要一直问。不过，能聊长不是坏事，最怕的是聊不长。

后来我通过写作和看好稿子，逐渐意识到：采访的关键是抓住人生中的关键节点。一个人一生会经历很多，会扮演不同角色，每个角色有不同特点。如果能把这些角色都讲清楚，TA的一生就会非常丰富和完整，采访也有了重点。

我刚开始做采访时，也因担心说错话得罪对方，表现得过于卑微，总觉得自己低人一等。但后来发现，把自己放得过低也不利于沟通，反而以一种“放弃”“无所谓”的心态发送的消息还收到了回复。

我会通过寻找共同点来拉近与对方的关系。例如，在采访清洁工家属时，我提到自己也是农村的，能够理解他们的辛苦；采访专家时，我夸赞其专业，坦诚向其请教。总之，平等、坦诚的沟通最重要。

**寻找生动的“作为人”的细节

我来三联做社会报道，接触了很多死亡事件。大家经常问我，做这么多死伤类报道，会不会深陷悲伤的情绪中。

其实对我来说，做这些选题并不会难过。我一直觉得我在记录逝者的一生。我觉得如果自己去世了，也希望有人能记住我。

我之前最大的苦恼是无法陷入这种情绪跟采访对象共情。我害怕采访对象哭，对方一哭，我就手足无措，甚至会刻意避开，赶紧转移话题，这导致很多采访无法深入。

去年我开始分析优秀记者的稿子，学习如何把握细节，尤其是感性细节。这让我在感性方面有所提升，能更好地与采访对象共情。

并且遇难者家属拒绝采访时，通常不是因为觉得被打扰，而是因为他们还没走出情绪。有一次，一位遇难者的儿子拒绝采访，说他刚走出情绪低谷，想等几个月后再聊。他其实有很多话想说，只是当时无法开口。

如何让采访对象描述感受？以 “常州凉亭坍塌案” 为例，我会问出事后家里人的状态，而不是直接问他有多难过。即使是自己说难过、睡不着觉，写在稿子里也会显得主观。旁人的讲述更客观。

比如采访对象是遇难人的弟弟，我问他看到嫂子的儿子时，对方是什么状态，对方在做什么。他说，更多时候，对方只是发呆。这种发呆的状态，就是很好的细节。

在之后做稿子时，即使采访边缘人物，我都会要求自己一定要采一个比较好的、珍贵的、值得被记录的细节。

**关键时刻：捕捉人性的闪光点

前段时间做 西藏地震 报道时，一位实习生采集了一个特别好的细节：一位藏民从屋里跑出来后，发现两头牛也跑出来了。当时气温很低，牛一直在叫，她给牛披上了被子。这个细节让我意识到，她心疼牛，不仅仅因为牛是财产，更是把牛当作活生生的生命去对待。受灾群众并不只是受害者，他们有自己的主体性。

虽然我能看到人物身上的闪光点，但在写作时却不擅表达，往往写得有点“祥林嫂式”叙事，只聚焦于人物的困境、挣扎和最终失败的结果，留下无力感和压抑感。我认为，这种叙事之所以不讨喜，是因为当苦难降临时，这些人物仿佛只是默默承受，被动式受苦。

面对苦难时，大多数人都会挣扎着试图走出困境，而不是像祥林嫂那样，完全被动地接受苦难，只会抱怨。

如何突出这种人性的闪光点呢？我认为需要捕捉一些关键时刻。

在 “司机孤独死” 那篇报道中，有一个被删掉的细节：司机在外面漂泊时，曾经历过买车、亏本、卖车、负债，最终又租车开，多年漂泊无依。你会感觉他是时代大潮中的一粒尘埃，尽管非常努力，但时代的变迁却让他粉身碎骨。

其中有一个让我特别共情的点：司机在西藏开车时，常常在茫茫草原上行驶，前后几十公里都荒无人烟。他会给老板而非家人打语音电话。因为他背负债务，甚至欠了亲戚的钱，无法回家，只能在外流浪，他不敢联系他们。有一次，他把镜头转向窗外，给老板看那片草原，“哥，你看这大草原多漂亮，但跟咱内蒙的比差点，咱那边草都没膝盖，这边就盖个地皮。”

通过对比，我能感受到他的孤独和对家乡的思念。这些时刻，正是能够展现他人性闪光点的地方，能够体现他的主动性——他在拼搏、反抗，试图摆脱困境。

这些细节能够避免单一的苦难叙事，让人物更加立体。当然，我仍在摸索，目前总结的经验还很有限。

**工作时间/模式

去年七、八月之前，我的稿子从接到题到交稿最多十天，通常一个星期左右。后来的稿子（操作）时间更长，内容也更丰富，比如杂志稿，会有两周时间操作。两周时间里，两天写稿，十二天都在找人采访。最好的习惯是采访完立刻整理录音。

我之前写作是一个“老大难”问题。以前在北青深一度实习时，一篇稿子可能需要3-5天才能完成，质量勉强过得去。后来进入节奏更快的工作环境，任务量大，写作时间短，这导致我养成了一个不好的习惯：为了赶时间而快速整理素材，流水线式地堆砌内容，文章写得碎且没有逻辑，最终依赖编辑反复修改。

去年，我碰到了一个非常大的瓶颈：尽管采访到了很多素材，但我没有意识到一些好的细节其实是有效细节。编辑也没有太多时间帮我修改，就会选择删掉这些细节。我觉得非常可惜，但是又没有办法，只能自己把写作能力提高，才能更好地呈现采访内容，对得起采访对象，尤其是那些已经去世的人。

最近，我深刻意识到培养良好做稿习惯的重要性。我在我的书桌前写下了必备的做稿流程：拿到选题时，要去查看类似报道，寻找操作思路或者思考新的落点。在找人前，想好除了核心对象之外，次重点、再次重点等一层层的采访对象都是谁，尽量同时铺开去找。结合前两个步骤，撰写采访提纲。

同行业的朋友也给我建议，如果每天实在没有时间整理录音素材，那就写个每日总结和思考，或者印象很深的细节。中途，如果有任何疑问，一定要再去查阅资料。

我在写作上走了很多弯路。因为梳理素材很慢，梳理完又无法理清重点导致文章繁复，为了按时交稿，后来我干脆放弃梳理材料，采访提纲本身因此也十分简略。最近我在刻意培养自己养成科学的写作习惯。

针对梳理材料太慢的问题，我略微修改了一下朋友提供的一个方法，就是在录音稿里将关键细节、好的引语复制到新文本中，通过批注的方式不断思考细节的含义，以及在文章中如何使用。现在录音转文字的软件还有AI分章节的功能，我会有印象，这个录音的重点在哪里，在整理时也详略得当。

其实梳理材料之前，我心里有个简略的大纲，文章分为几个部分，每部分大概内容。梳理完材料之后，我再调整和细化写作提纲。我其实并不知道写作提纲是什么，后面是找了写作很好的朋友要了她的提纲，总结修改后，我的提纲可能包括：每个部分的主要内容、如何开头、一个段落或模块的概述+使用哪些例子+哪些详写哪些略写。这个过程中，我也会再次找到类似题材的稿件，寻找一些写作经验和语感。

写作上我还在摸索，大家觉得有用就用，没用就忽略。因为后面通过实践，我可能也会推翻此前的经验。

**读稿：坚持比拼数量更重要

工作第一年，我读了200多篇稿件，包括冰点、三联、南周等知名媒体的经典作品，李海鹏、南香红等知名记者的报道。但试了半年，我发现效果并不明显。我知道这些是好稿子，但我不知道它们好在哪里。

后来我尝试了抄写和模仿稿件的方法，对我写作的提升效果依然不好。有一次，我模仿一篇车祸报道的开头，编辑指出我的做法不是模仿，更像是抄袭。我也搞不清楚模仿和抄袭的区别，所以这条路也放弃了。

后来在与编辑和同事的多次交流中，我逐渐意识到问题的根源：我看的稿件太少，而且集中于几十年前的经典作品，忽略了近年来写作方法的更新迭代。

她们建议我多看近几年知名媒体的优秀报道，尤其是社会新闻和人物报道，并推荐了一些适合模仿的作品。她们还指出我看稿的方式存在问题，应该以记者而非读者的心态去分析稿件，关注细节和采访技巧。

读稿前几个月，我要求自己每天看一篇稿子，并在本子上打卡。结果到第八天、第九天就断了，第十天就放弃了。

后来我调整了任务量，降低了要求，一个月完成15篇，有心情就细致分析，没心情就简单画几条线。降低任务量后，我反而能坚持下来。持续一个多月后，采访和写作都有了一些进步。

**拆稿：关注细节、开头结尾、过渡方式

最开始我不知道怎么分析稿子，只能凭感觉画线，把吸引我的句子和细节记下来。后来发现，有些细节或写法在不同稿子里很相似，逐渐意识到这是写作技巧。

“如今，已经退休的孙强住在永煤集团建设的咏梅小区里——这也是当年永城的第一高楼，而这只是孙强五套房中的一套。”这是易方兴老师在 《玛莎拉蒂醉驾案背后的小城》 中对孙强拥有五套房的描写。

我当时觉得这个写法很好。如果是我写，可能会直接说孙强分了五套房，这只是其中一套。虽然信息一样，但写出来会显得平淡无奇，不会让人觉得五套房有多厉害。

而易方兴老师的写法是先讲局部，提到孙强住在永煤集团的小区，这是当年永城的第一高楼，让人感觉他很富裕。接着再点出这只是他五套房中的一套，原来他还有更多房子。这种技巧值得学习。

随着积累，我的视野逐渐从细节扩展到文章结构，再到开头结尾和段落之间的转折。比如，我分析了几篇同事余物非的稿子，发现他常用场景过渡，而我只会用概述性语言，显得呆板。这种对比让我意识到场景过渡的巧妙之处。

我的经验是：看别人稿子时，首先把自己觉得写得好的地方摘抄下来，后来慢慢会关注到更多东西，比如细节怎么写、结构怎么安排、过渡方式、开头结尾、场景使用等等。

Q：您提到想练好语言，因为采访对象讲的那些细节如果写不出来会很难受。我最近也有这样的想法，想学一些好的稿件。您有没有整理好的稿子推荐，或者可以直接参考的？

A：我觉得几十年前的南周稿子还是值得看的。比如河南暴雨，杜强写了一篇关于 “城市失去互联网” 的稿子，我发现这和几十年前 深圳停电 的稿子很像。很多东西是一脉相承的。比如前两年北方有个地方因为雪灾停电一周，当时有记者报道，我就想到多年前深圳停电的稿子。

另外，大家可以自己去找一些知名记者的报道集，比如李海鹏、南香红的作品。每个人读稿品味不一样，可以找自己喜欢的。比如我会去人物、三联、冰点等媒体搜关键词，找到喜欢的标题就存起来，慢慢看。

比如易方兴老师写过一篇 《夺命水窖》 ，我当时写 被污水井吞噬的两位父亲 的稿件时，发现每个人的死亡过程很相似，写得很重复。但易老师的稿子详略得当，第一个详细写，第二个简略写，第三个救人时有变化，写得很有层次感。这种构思很巧妙，值得学习。

Q：您在积累稿子时，如何将不同稿子中的细节结合起来看？是完全靠记忆，还是有归类分类的方法？

A：最开始我只是看稿子，画线摘抄，没有刻意分析。后来看得多了，有些细节自然就记住了。比如看到一篇稿子的细节，会突然想到另一篇稿子的类似细节，这不是刻意对比，而是脑子里记住了。有些记者能记住很多稿子的细节，我问他们是不是背的，他们说看得多了自然就记住了。忘记的细节说明不重要。

Q：在写稿时，您如何判断哪些细节是有效的，哪些是无效的？是否遇到过您认为某个细节很好，但编辑认为无用的情况？您是如何取舍这些细节的？

A：细节的好坏取决于它与事件核心的关联度，越靠近核心的细节越好，边缘的细节如果打动了你，也可以保留，但要放在合理的位置。比如西藏那个妇女给牛盖被子的细节，我只写了一句话，但位置没放对，最后被删了。后来我总结，如果能放在合适的位置，编辑可能就不会删。通过这些经验，我慢慢学会了如何判断细节的好坏。

Q：您在采访时如何一边速记关键信息，边听边提问已经占据了大部分脑容量，同时做三件事会不会影响对采访对象的关注，影响采访效果？

A：我一般打开电脑，开免提，边聊边打字记下来，像速记一样。记东西反而有助于我听和理思路，因为有时候我耳朵把握信息的能力差，记下来后眼睛能直接看到逻辑。我还会标注哪些点可以深入问。