城市基础设施在日常生活中无处不在，不仅是功能单一的工程性构筑物，还涵盖了自然与社会空间范畴，是城市发展与运行不可或缺的综合性支撑要素。近年来随着城市化进程加速、学科交叉融合趋势，基础设施逐渐成为建筑学领域的实践和研究热点，建筑师着力于如何对单一功能的基础设施开展功能复合化改造，以及如何规划设计新建复合型设施。作为建筑行业中基础设施研究的少数先行者，刘珩团队早在15年前便立足于珠三角，展开与基础设施相关的实践与研究，并在此过程中聚焦于“基础设施公共化”议题，试图重建“基础设施—人—自然”的联结。

2025年10月19日，“风生水起——基础设施公共化：实践及研究”展在同济大学建筑与城市规划学院开幕。此展是国内首站，既延续了2025年2月柏林Aedes首展，也是南沙原创（NODE）与深圳大学大湾区创新设计实验室（GBA Lab）成果的系统梳理。展览以“实践展陈+学术研讨+高光揭幕”形式，搭建起长三角与珠三角基建对话平台。不同于德国策展人爱德华·柯格尔在柏林首展中从西方及全球化视角审视中国独立建筑师实践，此次上海展的策展人冯江教授从南方地域性视角，赋予“风生水起”三重意涵：源自顺德“捞鱼生”的热闹场景；呼应岭南“风廊水阁纳凉”的空间智慧。未来，展览将走进珠三角城市，构建“长三角研讨—珠三角实践—国际反馈”循环，以“对话+实践”推动“设施有温度、城市有活力”愿景落地。

“

‘风生水起’这个标题，正隐喻着气候变化等多重挑战如何影响珠三角城市化进程。未来由高密度化带来的空间重构将催生新的建筑形态，刘珩的实践标志着从快速城市化转向可持续发展的重要里程碑，这种融合历史脉络与未来期许的复合解决方案，不仅在中国具有重要意义，也将为全球建筑学提供参考。

”

——爱德华·柯格尔，城市规划师兼策展人

“

岭南传统空间中‘风与水’的优先级，是当代基建设计的重要启示；刘珩的实践始终扎根地域文化土壤，而长三角与珠三角的对话，本质是‘不同地域智慧在相同城市痛点上的学术碰撞’。展览落地上海的关键，在于两大三角洲‘同语境下的痛点共鸣’，能让实践成果更易引发关注与应用。

”

——冯江，华南理工大学建筑学院教授、建筑系系主任

此次展览集中呈现南沙原创12年扎根深圳及珠三角地区的成果，展出16个具研究性与代表性的项目，含21栋建筑、2件装置作品。项目分三大类：1.既有基础设施公共化；2.公共空间植入基础设施；3.建筑作为城市/社区基础设施，全面展现其近年在城市更新和基础设施公共化方向上建筑本体的“非典型”创作实践。同时，展览展示了大湾区实验室关于土地、水基础设施及公共空间关联性问题的研究项目“水与城市化：深圳案例”。该项目系统思考水环境在地域和城市尺度的问题，展望未来破解危机的设计，为建筑尺度应对具体问题的设计实践提供地域性系统认知坐标。

“

刘珩的研究工作建立在深厚的研究基础之上。她不仅拥有优秀的国外教育背景，更在其所处领域展现出极为突出的素质，同时她能很开放地和别人交流自己的想法。

”

——范悦，深圳大学特聘教授、日本工程院外籍院士、建筑与城市规划学院院长

“

从刘珩的实践中，可清晰看到建筑、景观与基础设施的融合及跨界，这对我们有很多启示。

”

——李翔宁，同济大学副校长、建筑与城市规划学院教授

“

刘珩的贡献在于，她的实践带着强烈的‘深圳味儿’，对生活的认知、与现实的抗争力，以及在抗争中做建筑的方式。

”

——袁烽，同济大学建筑与城市规划学院副院长、教授

01

剖切线，

打破基础设施封闭性

刘珩：

“这次展览里，‘剖面’是非常重要的呈现。我们将十几年来对水、土地、功能以及公共性的深度理解，浓缩在了16个剖面图之中。”

基础设施（infrastructure)从词源学角度看，“infra-”前缀有“在……之下”的含义，这暗示了基础设施处于基础层面的特性。它不仅具有字面意义上的基础支撑作用，更蕴含着一层隐蔽性——即虽不直接显露于表面，却默默承载并支撑着上层的社会活动与功能。在日常生活中，基础设施广泛存在且至关重要，上层的社会繁荣、经济活跃，皆依赖于下层基础设施的稳固支撑。例如垃圾处理站、公共厕所等设施，它们虽不显眼，却是保障城市正常运转不可或缺的部分。也正因此，剖切线成为了刘珩团队思考和展现基础设施公共化的过程中最直观、准确的切入点。该设计方法融合建筑学创作特点，以开放姿态应对当代都市发展的复杂多元，助使用者感知日常空间与自然的交融共享，理解自然规律与风险。

“

在展览过程中，刘珩大量运用剖面图来呈现其项目。剖面图对于基础设施呈现具有独特的优势，当以‘一刀切’的视角进行展示时，无论是基础设施可见部分还是地下不可见部分，皆能毫无保留地呈现于观者眼前。借助这种视角，我们得以更为全面、深入地理解项目的设计逻辑与内在肌理。

”

——童明，东南大学建筑学院教授、上海梓耘斋建筑工作室主持建筑师

“

我认为用剖面呈现基础设施特别有意义，它与空间本质紧密相连，是历史发展中形成的更具当代性的空间认知方式，可揭示空间要素间的相互关系。

”

——李华，东南大学建筑学院教授

筒仓科研楼：上海浦东张江水泥厂G地块

项目阶段：在建

地点：浦东新区，上海，中国

在上海浦东张江水泥厂G地块建筑设计中，设计团队在这片带有工业时代历史记忆的场地上提出Juxtaposition(并置)的概念，即一种平行关系——过去和未来的平行拼贴，在满足当代办公空间诉求的基础上重塑原有的筒仓，作为工业符号语言放在显著的位置，同时赋予其公共空间的功能。

刘珩：

“在这个项目中，我们以剖面形式设计立面，将张江原有的承载深厚工业记忆的筒仓剖切后作为立面呈现，我们期望借此转化方式展现其历史。”

坪山阳台

时间：2019年

地点：坪山区，深圳，中国

坪山阳台是深圳坪山区南布污水处理厂的屋顶部分。针对“水利设施封闭孤立、与公共空间脱节”的痛点，设计团队采用垂直剖面改造，让设施兼具“治水”与“公共活动”功能。多功能厅和卫生间被整合在办公室上方，游人可通过坡道和楼梯进入有机形状的屋顶景观。“坪山阳台”项目图纸清晰标注了“下层水利设施—中层通行空间—上层观景平台”的垂直关系，模型还原了人在不同层级的活动场景，直观展示“剖面改造激活公共性”的逻辑。

浮云：浮法玻璃厂主入口改造

时间：2013年

地点：蛇口，南山区，深圳，中国

2009年停产的浮法玻璃厂被选为2013年深港城市\建筑双城双年展的主展场。南沙原创翻新并扩建了位于主入口的这座建筑。为了改造玻璃厂，南沙原创保留了现有的单层建筑，并在其上方增加了一个透明的“漂浮”展馆，中间有一个开放式夹层。玻璃盒的承重结构穿过现有建筑的屋顶，将其悬挂在夹层上方。通过这种方式，建筑师在不否定现有结构的完整性的情况下，创造了一个新的符号。无论是在双年展期间的临时使用还是后续使用，该展馆都成了体现新时代的地标。

深圳荷水文化基地

时间：2021年

地点：罗湖区，深圳，中国

该项目设计问题包括如何在公园景观中表达地下基础设施和蓄水系统，以及如何从这方面创造新的美学主题。为此，通风和消防系统成为公园景观中重要的视觉组成部分，净水系统也是如此。设计团队以“深圳荷水文化基地”为核心，结合剖面展开“公园中嵌入水质净化设施”的设计，通过微缩模型呈现“净化池与景观水系融合”的细节，破解“基础设施破坏公共空间颜值”的难题。

02

“拼合”建筑，

“非典型”创作实践

刘珩：

“我们所有的项目都体现了一种拆解、再重新拼合的转化过程。”

南沙原创自2004年成立后便扎根珠三角，以“因地制宜”策略探索建筑多元可能性。面对每个场地的不同特性，刘珩团队善于从问题出发，以城市作为方法，采用“化整为零、化零为整”的手法对各种元素进行拆解、拼合，最终每个项目都呈现出独特性和复杂性，也正因如此，刘珩团队的作品是“非典型”的，很难被定义。本次展览的空间设计便很好地诠释了刘珩对空间的“拼合”，展厅设计借鉴南沙原创作品“桌景”的理念与原型，以多元结构重塑空间关系，经尺度多重转换与叠加，将展场转化为建筑实践现场。地面绘就“桌景”平面图，从中“生长”的建筑结构化为室内展台，承载各作品模型，且与墙面文本、图纸、影像资料相呼应，直观展现研究与实践的内在关联。

“

用‘拼合’这个词来表述刘珩的作品非常恰当。拼合过程本身就有批判性，它把已有的结构选型类型学内容打散成更小单元，再找到合适方式拼起来，这本身就是一种批判，而这种批判性是刘老师的设计特征。

”

——张准，和作结构建筑研究所联合创始人，同济大学建筑设计研究院高级工程师

桌景：深圳留仙洞万科云设计公社B4地块

时间：2018年

地点：留仙洞，深圳，中国

桌景是本次展览展厅设计的原型，在该项目中，设计团队将地面层想象成一组由不同形式的桌面拼合而成的平面，以结构的多样性塑造地下空间，在3米为基本网格模数控制功能尺寸的基础上，以罗马的Nolli map和岭南的骑楼——公共街道与建筑之间的虚实肌理关系为灵感。将篮球场、森林广场、看台、咖啡厅等公共功能穿插于办公空间之间，形成层次丰富的体验空间及路径。

上海南桥书院

时间：2021年

地点：奉贤区，上海，中国

新建筑需要容纳食堂、剧院、图书馆、科学实验室和讲堂。建筑师为每个功能设计了一个理想的形体，然后将它们堆叠拼合在一起，形成一个整体。主要功能形体之间的空间向运河和邻近的运动场开放。功能形体的组合所创造的开放空间和中间平台为学生提供了新的空间体验。

福田婚礼堂

时间：2017年

地点：福田区，深圳，中国

这是一个被设在公园里的婚姻登记处，设计团队将相关功能划分为几个厅，并根据传统岭南园林的规则将它们围绕湖泊排列拼合。建筑物之间通过有盖顶的走道连接，现有的树木也得到了保留。其中一个厅采用轴对称的传统构图，地板为红色--这是中式婚礼必不可少的颜色，而另一个厅--内部为白色，让人联想到西方基督教教堂，并以不对称的形式向湖岸开放。除了作为婚姻登记处的功能外，该场所还每天全天候向公众开放，人们每天在这里聚会，举行社交舞会。

大成面粉厂改造

时间：2015年

地点：蛇口，深圳，中国

大成面粉厂于2015年被市规划部门选为第六届深港城市\建筑双城双年展的举办地，并由南沙原创重新改造激活。设计团队规划了通往工厂建筑群的新通道，并使用简单措施将以前的工业空间用于展览目的。这座建在规则柱网上的五层(局部六层)的仓库成为主要展场，新的楼梯设置在面向街道的立面上标志着新功能。面粉厂内的其它建筑被改建为青年旅舍公共厨房和咖啡厅，平屋顶用于都市农业，从而实现小规模的混合用途“城市”。

03

研究反哺实践

刘珩：

“研究和实践是一个互相影响、持续螺旋上升的过程……我们希望将小尺度设计研究升维为系统性区域研究，从而更为全面深入地认知区域的文化、人文、历史、空间发展、经济和生态等。”

自2010年开始，刘珩团队便以水这一全球性的共同议题为核心展开了学术研究，并借助深港双年展这一重要契机，开启了对气候变化所引发的各类与水相关问题的深入探讨。最初，他们将研究焦点放在深圳河上污水处理厂及其周边社区上，试图理解水与社区之间存在的紧密联系。在这一过程中，刘珩发现，水的生产流程以及水最终流入社区的日常路径，为建筑师们提供了极为丰富的机会，使他们能够巧妙地嫁接起水与人们日常空间之间的互动关系。基于此，一系列后续项目应运而生，其中包括对净水厂、自来水厂的改造工程，滨海步道的建设工作，以及水边厂房的更新项目等一系列与水紧密相关的研究及实践。

刘珩：

“我们试图研究如何将污水处理厂变成一个社区共享的媒介。这个过程让我认识到，建筑师需先研究清楚整个污水处理的运作流程，才可能了解哪些环节有作为共享空间被打开的可能性。”

社区共享相关的研究在2017年的双年展中被应用于实际项目中。2017年双年展以城中村为主题，刘珩团队获得了在大梅沙村实践的机会。于是，刘珩重新构思了先前的研究并提出了“村市厨房”的理念，以文献研究、田野观察、实践介入和跨界合策的方法论，为盐田社区改造与城村共生提供新思路和可能性。

2021年，南沙原创在深圳大学力邀和支持下着手组建了设计研究机构——深圳大学粤港澳大湾区创新设计实验室。依托深圳大学实验室的优质平台，刘珩团队将研究视野拓展至更具宏观视野与跨界特质的系统性领域。与南沙原创侧重研究型的设计实践并行，大湾区实验室聚焦于地域性及未来问题的跨学科空间研究。它采用跨界融合、资源整合并最终实现设计转化的工作模式，致力于为当下粤港澳大湾区城市的可持续发展提供富有创新性的解决方案。

“

刘珩团队为‘基础设施公共化’提供了可落地样本；大湾区实验室的跨学科研究，进一步将这些实践从‘单点落地样本’升级为可复制的‘系统解法’。

”

——支文军，同济大学建筑与城市规划学院教授，《时代建筑》杂志主编

04

“过程比结果更重要”

刘珩：

“到最后，我觉得最重要的是设计过程。我们不应总是囿于建筑本体的范畴去思考空间问题。实际上我们所要回应的是一连串更为复杂的城市问题。这种城市问题的复杂性需要多学科的融合与沟通，最后再通过建筑师的专业工具和手段将其转换成空间，用空间去解决问题。”

无论是实践还是研究，刘珩团队始终立足于城市，着力研究如何将城市的复杂性融入建筑中，刘珩团队的工作设计大量的跨学科合作，工作范畴突破传统建筑学界限，整个过程有许多外界看不到的挑战，也是在这个克服困难、统筹不同团队、持续思考的过程中，团队逐渐形成一套独特方法论，能根据时代不同问题灵活调整应对策略，在基础设施及其他各类项目设计中均展现出良好适应性与实用性。

“

基础设施项目中，往往不止一位甲方，存在多甲方及多线管理部门，需多方协作。因各方需求不同，项目在规模、呈现状态等方面会呈现多样化特征。

”

——章明，长江学者、同济大学长聘特聘教授、景观学系主任，同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司总建筑师

“

基础设施这类项目要求建筑师将工作置于大系统中考量，很多关键因素不由设计师决定，还受国家战略需求等外部力量推动。要完成这类项目非常不容易，需投入大量协调精力与坚韧意志，最后呈现的空间只是冰山一角，水下还有庞大体系。

”

——庄慎，阿科米星建筑设计事务所合伙创始人、主持建筑师，上海交通大学设计学院教授

凉帽村改造

时间：2024年

地点：凉帽村，龙岗区，深圳市，中国

凉帽村是深圳一个典型的城中村，作为“城/村计划：龙岗六村实践展”其中一村，面对“千村一面”的社区面貌以及公共设施缺失和割裂问题，设计旨在探索在快速城市化背景下，城中村有机更新的可能性。南沙原创设计了两个新的公共空间：一个村址公园和一个社区公园。新建筑工程期间出现冲突，居民与政府展开了长时间对话才得以解决。建筑和公共空间项目完成后，居民利用新的空间，在公园旁开设了小商店。

大梅沙村改造

时间：2017年

地点：大梅沙村，盐田区，深圳市，中国

深圳盐田区大梅沙村被选为第七届深港城市\建筑双城双年展(UABB)分展场。作为该展览建筑改造的策展人，南沙原创邀请了另外四家建筑事务所，每家完成了两栋建筑的改造。此外，双年展还委托了一位艺术家为这十栋建筑完成艺术展览的策划。每栋建筑都有不同的用途——包括茶室、幼儿园、厨房和画廊--以及一个艺术项目。在双年展期间以及之后的一段时间里，当地村民和地区政府部门负责管理这些场馆，然而，由于村庄更新过程带来的士绅化，项目最终被终止。

05

开放式探讨，

基础设施是否一定要“公共化”？

刘珩团队对于“基础设施公共化”的持续探索具有其特定的语境：南沙原创大量建筑实践都在深圳展开，快速城市化给这座城市带来经济和人口红利的同时，也造成了因空间过度开发、人口激增导致的土地资源紧缺、公共基础设施和配套资源不足或失衡，以及能源和水资源短缺及环境承载力透支等问题，影响公共生活质量与城市可持续发展。基于此背景，刘珩团队试图通过基础设施公共化和城市更新的设计策略，探索出一条别样的非典型创作路线：在城市公共空间生活及空间本体论双向维度上符合创作的设计可能性。然而，如果换一个语境，基础设施又应该是什么样的？是否一定要公共化？这值得我们反思，也是在开幕式当日的论坛环节，嘉宾们展开深入探讨的话题。

“

基础设施不只是物质实体，有服务生活与社会的潜能。刘老师的实践有其地域性，而在非高密度地区，基础设施该是什么样？是否都要成人类活动空间？还是让渡给自然和其他生物？这值得探讨。

”

——李华，东南大学建筑学院教授

“

基础设施公共化无疑是值得肯定的研究和实践方向。然而，在实际推进过程中，由于产权归属、政府决策或是甲方需求等因素，出现了一种值得警惕的趋势——基础设施过度景观化，甚至娱乐化。这种做法值得商榷。我一直在思考如何对待基础设施。基础设施的美有时候恰恰就在于其质朴原始的特质。虽然日常化是基础设施不可或缺的属性，但过度追求这些特质，却可能让基础设施丧失其存在于世间的真实场景感与故事性。这值得我们深刻反思。

”

——曾群，同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司副总裁、总建筑师

“

当我以工程师身份去实现这类项目时，会产生自豪感，这不仅是个人成就感，某种程度上也是人类群体与自然‘对抗’产生的成就感。但从另一角度看，这些成就感可能意味着对自然的侵扰，值得进行批判性思考。

”

——张准，和作结构建筑研究所联合创始人、同济大学建筑设计研究院高级工程师

“

对于基础设施的升级，我们通常称之为‘复合化’。这一理念的核心在于推动基础设施转型，使其从原本独立的基础供应单元，转变为与城市发展深度融合、关联更为紧密的系统，由此也催生了诸多技术层面的革新。对基础设施采取对策略绝不只是简单的涂脂抹粉。

”

——章明，长江学者、同济大学长聘特聘教授、景观学系主任，同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司总建筑师

“

水基础设施维系着大城市的日常运营，却占据了大量土地。若将这些空间资源与公共社区共享，转化为城市公共体验和教育的场所，将成为兼具社会、经济、文化价值的课题。

”

——王辉，URBANUS都市实践创始合伙人、主持建筑师

“

在探讨基础设施公共化这一重要议题时，我们需重新审视并重构‘公共性’的内涵。这里的公共性并非狭隘地专属人类，而是倡导人类主体与非人类主体和谐共生。以桥梁设计为例，传统观念中，桥主要被视作供行人通行的基础设施，人们在其上通行、聚集，展现出一定的公共性。然而，通过创新设计，我们能够让桥不仅服务于人类，还能融入自然生态。比如，借助巧妙的设计手法，使河水顺畅流淌，吸引鱼类回流，同时促进周边植被的繁茂生长。这些自然元素都能在精心规划的公共系统或技术系统的调控下，与人类活动共同构成一个有机整体。

”

——汪原，华中科技大学建筑与城市规划学院教授，《新建筑》杂志社副主编

“

基础设施是分配公共资源的支持系统，风与水是中国社会延续五千年的重要公共资源，基础设施正是调动这类资源的技术载体，同时基础设施是一个网络化且可重复构建的系统，它具备可重复的体系特性。单个基础设施案例的研究价值相对有限，因其本质上是工业化生产体系的产物，更应置于整体网络与体系中进行考量。

”

——谭峥，同济大学建筑与城市规划学院副教授

“

这个话题让我联想到了工业建筑。工业建筑实际上并非建筑师出于对美的刻意追求而建造的，然而它却意外地达到了一个相当高的美学水准。当建筑师介入基础设施领域时，显然也不只是单纯为了使其更具美感。那么，为何在基础设施建设中，既没有将追求美作为核心目标，也未能像工业建筑那样，达到一个美的高度？这背后需要更本质的追问。

”

——庞伟，广州土人景观首席设计师、诗人

“

从历史角度看，将基础设施作为建筑实践的出发点早已有之。有些地区是将建筑作为基础设施直接对城市进行扰动，有些是将基础设施本身作为一种具有开放性的公共设施。当下我们身处存量时代，建筑行业也正面临重重危机，基于这个时代背景，重新思考基础设施公共化相关议题或许能为建筑行业的发展提供一个全新视角，重振对建筑学的信心。

”

——祝晓峰，山水秀建筑事务所创始人、主持建筑师