最近， 交大博士扩招 的消息，想必你已经在各种社媒上看到了。随之而来的，是普遍的焦虑：

“博士这么多，以后还值钱吗？”

“找工作会不会更难了？”

这些担忧都很真实。但我们写这篇文章，不是为了跟着一起骂，或者无脑吹捧机会。

我们想和你一起，跳出跟风吐槽或盲目追捧的循环， 冷静地看看扩招背后实际发生了什么，以及你该如何用它来审视自己的未来。

扩招，到底扩在哪？

如果你正在联系导师，或者问过师兄师姐，可能会发现：普通博士的名额并没有增加多少，卷还是那么卷。

确实，从官方发布的招生计划里，你很难看出名额具体流向了哪些专业、哪些方向。但从小红书等平台上的讨论来看，这次 扩招的重点其实流向了国家急需的新方向 ，比如人工智能、生物医药、工程博士等。

同时， 直博名额也明显增多 。这并不意外：近年来不少高校推行 “本博贯通” 培养，既然在本科阶段就招收了有志科研的学生，博士阶段自然要为他们留出位置。

这种倾斜，其实回应了一类真实需求： 在一些基础学科 ——如数学、物理、生物、经济学等，本科阶段所学的知识，已越来越难以支撑前沿领域的研究。有同学调侃说：“以前看5G文献就能毕业，现在看50G心里都没底。” 对这些领域而言，更长的学制、更连贯的培养，不是奢侈，而是刚需。

直博项目恰好提供了这样的路径：让学生不必在硕士阶段忙于申请，能更早沉浸于一个方向，系统性地积累。 对这些同学而言，扩招不是“水不水”的问题，而是实打实的机遇 ——更早锁定科研方向，获得更稳定的培养周期，甚至更多海外联培的机会。

因此，扩招不是把名额平均分给所有专业，它更像是一次“结构性调整”。

“扩招”，对我来说意味着什么

看清外部情况后，我们更需要审视自己的决策方式。

面对扩招，常见的两种反应是： “别人都读，那我也读” 的跟风 ，和 “肯定变水了，千万别去”的排斥 。这两种思路， 本质上都是把选择权交给了外界 。

而在我们平时做决定时，也常常陷入类似的模式：

“学长姐都读了，那我也读”

“爸妈说读博好找工作，不读白不读”

“就业形势不好，在学校多待几年也挺好”

在这些考量中，唯独缺少了你自己的声音 ：

我是否真的对这个方向感兴趣？

我到底适不适合做科研？

我想研究的究竟是什么？

我们认为，在读博这件事上，做出“读博”这个决定的意愿和动机的重要性远远超过后续去读博士的这个执行的过程。 一个清晰、坚定、源于内在驱动的动机 ，才是支撑你走完整个博士生涯的真正基石 。

这句话听起来可能有点抽象，但当你真正开始读博后，就会明白它的分量：

你可能会花几个月设计的实验，却反复失败，找不到原因；

辛苦写了几个月的论文，被导师全盘否定，需要推倒重来；

身边的同学陆续退学转行，你开始怀疑自己是不是选错了路。

这些时刻，靠“父母希望我读博”、“博士头衔听起来厉害”这样的外部动机，是很难支撑下去的。

只有 当你内心清楚地知道“我为什么要做这件事” ，才能在那些看似走不下去的关口，找到继续前行的力量。

写在最后

交大博士扩招，说到底只是外界环境的一个变化。它提供了一些新的选项，也带来了一些新的不确定性，但最终，选择哪条路、如何走下去，还是要由你自己来决定。

我们想说的其实是，不必因为机会多了就盲目去追，也不必因为别人说“水”就轻易放弃。关键在于， 花时间去真正了解自己、了解读博到底是怎么回事，然后做出一个让你在将来不会后悔的决定。

想清楚再走，比急匆匆地上路，更重要。