2019年11月，广西合浦县西场镇，在收割不久的稻田里，我遇到一位70多岁的老者。他一手拿着一只鸟， 都是刚刚从田地中的鸟网上摘下来的 ，其中一只是极危物种、国家I级保护动物黄胸鹀，俗称“禾花雀”。

被捕的鹀类，包括国家I级黄胸鹀｜梁丹

老者打算10元把这两只鸟出售。我十分惊讶——由于过度捕捉，黄胸鹀的野外种群在近30年迅速下降了90%，没想到它们在市场上却只值几块钱。

让黄胸鹀丧命的是雾网，这类网具除了被猎人用于 抓鸟 外，也常在在农田、鱼塘上被农户、养殖户用来 防鸟 。农民架设防鸟网，本意通常是为了防止鸟类啄食农作物；但这些网却挡住了鸟的去路，甚至让它们命丧于此。

被网杀死的鸟

不管是在沿海还是内陆，我们在做研究和观鸟的途中都不难遇到这类网具。

我的博士后研究是关于迁徙鸻鹬种群下降原因的调查。鸻鹬是一类水鸟，有长距离迁徙的习性。每年春天，它们从越冬地飞往繁殖地，秋季再返回南方，我国沿海的滩涂是它们重要的停歇地。然而，许多迁徙鸻鹬的种群数量正在下降，而且 大量死亡发生在迁徙季节 ，因此研究主要关注可造成大量鸻鹬死亡的各种网具。

开始之前，我对这个项目有满满的不确定，但没想到的是，2019年8月，野外调查的第一天，我就在山东潍坊莱州湾的一个盐场，看到了 十来张雾网 。

这些雾网由两位猎人所架设。除了网具，附近的笼子里还关着几只黑尾塍鹬，猎人把它们当作“媒鸟”，吸引路过的鸻鹬，从而诱捕到更多的鸟。

通过系统监测， 仅十多张雾网和两张拍网，在一个季节就能捕捉约6000只迁徙鸻鹬 ，其中不乏大滨鹬、阔嘴鹬等国家重点保护动物。支起的雾网就像一片巨大的筛子，过滤着迁徙的鸟类个体，被捕的个体再也不能继续往前飞。

除了猎人架设的“捕鸟网”，还有一类常见的鸟网是“ 防鸟网 ”，农民和养殖户通常用它们来防止鸟类偷食。

滩涂上水产养殖架设的防鸟网｜梁丹

2021年春季，我们在浙江温州乐清湾做野外调查，这里的养殖户主要在滩涂上养殖蛏子。虽然早有心理准备，但我还是被眼前的景象震惊到了：肉眼可见的区域，全是用竹竿撑起、盖住滩涂的防鸟网，用望远镜可看到网上密密麻麻的“小黑点”—— 几乎都是被缠住的迁徙鸻鹬 。

通过无人机测量，在这个区域，防鸟网的面积可达到7平方公里，相当于1000个足球场。我们在蛏苗养殖区发现了14个有防鸟网的地点，按照科学监测，估算在每年春季迁徙季，这些防鸟网捕捉的迁徙鸻鹬类大约就有3万只。

再加上捕鸟网和渔网，每年春、秋迁徙季节，在中国沿海的鸻鹬停歇地，我们估算有至少5万只迁徙鸻鹬因这些网具死亡。这会导致一些物种的种群下降，其中不乏珍稀濒危物种。

一个季度，648只被困的动物

不管是捕鸟网还是防鸟网，这类防捕工具都可能对鸟类造成伤害。为了更全面地了解各地防捕工具的使用场景，以及其他生态友好的防鸟设施，我们开发了面向公众的科学记录平台—— “鸟类防捕记录”小程序 。在户外遇到各种防捕工具时，用户可以通过小程序，上传防捕工具信息、被困动物信息、景观和作物信息。

小程序于今年年初正式上线。在上线的第一个季度，我们收到了152条有效记录， 涉及动物648只 。很多时候，单条记录里被困的动物不止一只，有位记录者在同一个地点一次性发现了34只被鸟网困住的黑腹滨鹬。

被记录的动物中，可识别的鸟类有342只，来自71个物种， 包含多种国家重点保护野生动物 ，如I级保护动物黑琴鸡，II级保护动物红角鸮、领角鸮、岩雷鸟、白胸翡翠和红喉歌鸲。

有些鸟被缠住后会挣扎，变得十分凌乱，或者留在鸟网上腐烂，这类不可识别的鸟有188只。此外，还有118只其他动物，包括蝙蝠、各种昆虫等。

标注了防鸟、捕鸟工具及其用途信息的记录有147条。 记录最多为易致死的网具 ，出现在69.5%的记录中。易致死性网具通常线径小、有网兜、架设后表面张力小，鸟类一旦触碰，容易缠绕，难以挣脱。

志愿者设计的防鸟工具示意图。易致死的网具，鸟类一旦触碰便容易缠绕，难以挣脱｜kiwi!

防捕工具记录，最多为易致死的网具

另外，一半的防捕情况都出现在农田，其次为滩涂、养殖塘和果园。

防捕工具出现的场景，最多为农地

人的生计vs鸟的生机

在我们收集到的数据中，经记录上传人判定， 绝大多数为农林渔业上的防鸟 ，占所有记录的62.5%；有意捕鸟的情况则为16.3%。

随着保护意识的上升，很多人都知道捕鸟不对，2023年5月开始实施的新修订的《野生动物保护法》中也明确禁止使用捕鸟网。相比之下，“防鸟”背后的人鸟矛盾则要复杂得多——农民渔民架起防鸟网，是为了守护庄稼鱼塘，并非为了伤害鸟类；然而，这些防鸟网却实实在在地导致了鸟类的死亡。

人的生计与鸟的生机，我们只能二选一吗？

其实不然。

一方面，我们通过对全球实验进行整合分析，发现鸟类对农作物生产的影响不一定是负面的。

全球范围内，约10%的鸟类物种会采食农作物；但 多数鸟类还以无脊椎动物为食 ，例如一些植食性昆虫。这些昆虫本身就会取食农作物，鸟类作为昆虫的天敌，可以控制害虫数量，从而帮助提升农作物产量。我们的分析发现：总体而言，鸟类会给草本作物（如玉米、水稻、小麦等）带来损失，但对于木本作物（比如咖啡、苹果、可可等），鸟类的存在能够减少害虫数量，一定程度上有助于农作物生产。

另一方面，如果希望鸟类远离农田，并不一定要使用致死性网具。 在农田上装置彩带或旗帜、惊吓模型、播放声音等方法 ，都能在一定程度上防止鸟类接近农田。

这些工具可以防止鸟类接近农田，同时不会对鸟造成致死性伤害｜kiwi!

在渔业上，我们调查浙江和福建的蛏苗养殖地时发现，蛏苗养殖通常从11月持续到次年的3月底4月初。 如果能在养殖结束时立即拆除防鸟网 ，既能保证蛏苗在养殖过程中不被鸟类偷食，又能避免4～5月迁徙经过的鸟类被防鸟网误杀。

这些地方，已经在行动

可喜的是，在我国的不少地方，人们已经开始探索如何缓解农林渔业上的人鸟冲突。

在四川成都，龙桥黑熊救护中心的野鸟福利项目从2025年开始推动“ 防鸟网置换计划 ”——志愿者走进青桥村的田间果园，用网眼更大、颜色更亮、鸟类撞上也能轻松挣脱的生态防鸟网，换下那些细密致命的捕鸟网。

全国有多个自发的志愿者队伍投入到寻网、拆网和法律法规的普及宣教中。比如，长三角地区就有多支志愿者队伍，十多年来一直开展相关活动，累计拆除网具数千张。

与此同时，政策与标准也在悄然转身。广东、浙江、陕西、湖北、苏州、上海崇明等地 陆续出台防鸟网指南 。例如广东省林业局发布的《农林渔业生态友好型防鸟网推荐使用指引》，从网孔尺寸、颜色选择到架设方式，细致地引导农户走向“鸟性化”防护。

此外，国家林草局等17个部门联合开展打击非法捕猎贩卖鸟类专项行动；公安部上线了“全国环境资源和食品药品犯罪线索举报平台”；最高人民检察院在各地部署，线上线下合力整治生产、销售、使用雾网等捕鸟网的违法情形，督促互联网平台开展“绿网行动”，并通过公益诉讼开展雾网治理。

你也可以成为“护鸟行动者”

不管是保护措施的实行，还是政策的完善升级，都需要全面、深入、科学的数据作为支撑。因此，我们希望通过 “鸟类防捕记录”小程序 ，通过公民科学的形式，向大众 收集有关防鸟、捕鸟的科学记录 ，从而更有针对性地认识和化解人鸟矛盾。

如果在野外看见可疑的鸟网，请先保持冷静，不要贸然上前拆除——尤其是那些结构复杂、带有深兜的捕鸟网，不仅容易使鸟类缠死，也可能在解救过程中伤到自己。

正确的做法是： 先记录，再考虑报警 。

先拍下网具的类型、位置、周边环境，若有被困鸟类，也请保持距离清晰拍摄。接着，微信搜索“鸟类防捕记录”小程序，上传现场信息。你留下的每一条记录，都将汇入公民科学数据库，帮助我们看清鸟网分布的真实图景，也为后续的政策倡导与保护行动提供关键依据。

发现防捕工具时，请上传三类信息和照片：防捕工具、被困动物、景观和生境。如果防捕工具或被困动物离您较远，手机拍摄不够清晰，可以先上传手机照片、提交记录，然后在“个人中心—我的上传”中修改记录，上传用长焦相机拍摄的清晰照片｜梁丹、黄程、赵梓羲

在完成记录后， 可以拨打110或当地林业部门的野保热线 ，将具体情况与位置告知专业人员，等待他们前来处理。若网具上有受伤的鸟类， 请不要擅自喂食或移动它脆弱的身躯 ，而应尽快联系如北京野生动物救护中心或本地的救助站等机构，让它们获得专业的救治。

如果想在鸟类保护上走得更远，可以加入我们正在壮大的 “Avian Net Watcher”志愿者网络 。在这里，你可以成为审核用户上传记录的辨网识鸟专家，可以参与定点的长期监测与调研，也可以发挥创意制作科普内容、设计表情包，甚至参与数据分析和月报撰写。全国部分地区也有开展线下换网、巡护与宣传行动，可以用自己擅长的方式，为这场静默而有力的护鸟运动注入新的力量。

我们相信，每一张被记录的网、每一只被救下的鸟，都将推动人鸟关系的转变。无论是细心记录、随手转发，还是多看一眼、多说一句，你参与的每一个微小行动，都在让这场公民科学运动变得更加可见、更有力量。

打开微信，搜索“鸟类防捕记录”，从今天起，成为鸟类的眼睛，替不能发声的生命发声。你的第一次记录，或许就是改变的开始。