在中国社会，“中国式关系”常常发挥着不容忽视的作用，却总让人觉得说不清、道不明。
但这并不代表它不重要——南大社会学教授翟学伟，自20世纪90年代起，便一头扎了进中国人情社会研究，并以“人情、面子与权力的再生产”的论述引发广泛关注。
自那以后，他用30年的时间持续追问，哪怕学术上“跌跌撞撞与摸爬滚打”，也要揭示出其中的深层逻辑。这一次，他又带来了最新力作《关系、权力与“报”的运作》。
翟学伟中国人与中国社会作品集“关系研究”三部曲之三，解密中国人与中国社会互动的底层逻辑。
在这本书中，他不仅回望三十年来中国社会关系的演变，更聚焦于“报”这一极具中国文化底色的独特机制。
1
从“人情”和“面子”出发
不断深化社会学本土化研究
谈到中国社会学本土化的进程，翟学伟无疑是这个领域的开拓者之一。他自打步入社会学，就以“人情与面子”为主题展开研究。
这可以追溯到他儿时在南京的经历，人们挂在嘴边的本地话“抬了混”，让他明白了“人在江湖身不由己”，能走多远不在于脚力，而在于有没有人给抬轿子。
翟学伟，1960年生于南京。自1986年考入南开大学社会学系研究生班起，开始研习社会学。
自《人情、面子与权力的再生产》出版以来，关于中国式关系的讨论在学界和社会上都引发了巨大反响。此后，翟学伟始终自觉于学术的持续更新与本土理论的深化。
这之后，似乎经历了一个长达十年的“空白期”，其实，翟学伟并未停下研究的脚步，而是在持续积累、反思、沉淀。
这些年来的成果，通过不断筛选、整合，最终汇集成《关系、权力与“报”的运作》，使他的“关系研究”体系得以更为集中和系统地呈现。
这三本书形成了一个阶梯——“人情与面子的研究”“关系与权力的研究”和“儒家的社会学研究”，它们之间有着明晰的递进关系。
回望三十余年学术历程，翟学伟感慨良多。他认为自己并非循规蹈矩、按部就班的“勤奋型学者”，而是在不断摸索与试错中慢慢坚守志业。
他没有随波逐流地追随西方理论，也不热衷追赶学术热点，更不为应景而发表大量论文，而是始终如“穿山甲”般，聚焦于一个主题，执着前行。
2
“关系”和“权力”
中国社会最值得关注的议题
在翟学伟老师看来，从历史到现实、从文化到市场，几乎所有中国社会的真实运作都围绕着“关系”与“权力”展开。
或许有人会说，世界各国各文明都面临“关系”与“权力”的问题，这并非中国独有。然而，他敏锐地指出，中国社会缺乏宗教文化或制度体系的高度制约，“关系”与“权力”更容易成为人们生存与发展的基本属性。
中国人更多不是从“我”出发，而是从关系的视角出发。
《关系、权力与“报”的运作》可被视为《人情、面子与权力的再生产》的进一步拓展与深化。它回归了“关系研究”的本体，内容涵盖了关系的理论视角、概念辨析、建构机制、运行法则，以及与权力、官僚体制的复杂勾连。
书中不仅梳理了中国人的独特观念，更揭示了这些观念如何在现代化进程中发生变迁，翟学伟形成了一个基本判断：
“中国人的关系与权力在理论和实践上有一个基本的特征，即它们在时间和空间上都是无限延伸的。”
血缘可以追溯到久远的祖先，地缘可以扩展至“天下一家”，朋友关系则跨越所有边界，连接起四海八方。
正因为关系没有尽头，权力也难以设限，无论是代际传承的“权力世袭”，还是现实生活中“一手遮天”“一人得道，鸡犬升天”，都反映了权力在关系网络中的自由流动。
中国文化中“无界”“无极”“包容”“渗透”“贯通”等特质，如“上善若水”令人想到水滴石穿和到处渗透的本领，“天人合一”显示了天与人不设界限……这更使得这种无边际的关系和权力结构成为社会运行的常态。
“天下为公”也正好印证了中国社会有无限宽广的“公道”“公心”“公平”及“大公无私”，却鲜少论及公共领域，因为后者需要同私人生活之间界限分明。
到了互联网时代，这一特质不仅没有削弱，反而愈发凸显，网络世界与现实社会相互制衡、此消彼长，“关系”与“权力”在虚拟和现实的网络中同样畅通无阻，形成新的社会互动模式。
3
学会超越表象
用社会学视角看清底层逻辑
如果说“人情”“面子”“关系”“权力”等至关重要，那么要真正看清它们背后的底层逻辑，唯有学会超越日常表象，以社会学的视角加以审视。
翟学伟在多年的研究和写作中始终有一种“一个人在战斗”的孤独感，他敏锐地观察到，无论是“关系主义”“儒家关系主义”的理论化，还是“社会资本”等舶来概念的引入，都难以切中中国社会的真实肌理。
与之相伴的，是“本土化研究”在中国社会学领域的尴尬处境： 西化、国学、实证研究 三面夹击，导致真正有洞见的本土理论难以生长。社会学最可贵之处，正是在于不断追问那些看似熟悉却被惯性忽略的现象——很多中国社会的真实，在术语的遮蔽下，反而变得难以看见。
以“报”的研究为例，翟学伟发现，西方的交换理论更关注资源分配和权力不平等，而中国的“报”则是 一种特殊的封闭结构 ：人与人之间通过不断制造“人情债”与“关系账”，形成了循环不息、难以退出的关系依赖。
这种互欠与循环，表面上看是礼尚往来，实则是一种基于情理而非理性的社会动力，它让关系稳定延续、结构不断自我再生产。即便有时账目难以算清、报偿难以兑现，个体也无法真正摆脱这种网络，只能在其中 寻找平衡、化解冲突 。
大摆酒席最终对卷入其中的人都没好处，但是“还人情债”的循环让个体难以退出，许多人更在意关系网络的平衡和持续，而不是简单的个人利益最大化。
由于儒家所偏重的仕途理想似乎更关注一种开放性的交换方式，进而形成了一种与报相对应的价值倡导，也就是“义”。比较而言，此种倡导终难抵挡报的强势作用，因而这种封闭性的交换方式仍是中国社会关系最为现实的基础。
固定关系是中国式交换关系的发源地，也是人情和面子的发源地。这种交换方式之目的不在于一报还一报，而在于建立义务性的互助关系。
正因为如此，对“关系”与“报”的深度剖析，不只是揭示中国社会运行的秘密，更是对整个社会科学体系的反思。它提醒我们，真正的社会学洞见，永远源自对生活的体察与背后逻辑的探究，而非对理论的生搬硬套或对权威的盲目追随。
学会用社会学的眼光超越表象，不仅能帮助我们更理性地理解周遭的人际网络和社会规则，也能让我们在复杂的关系洪流中保持清醒与自省。
用“关系向度模型”透视婚恋，可以更好地理解婚姻的复杂性：它处于从陌生到约定、从情感到家庭的交汇处。
只有真正洞察了社会背后的运行机制，我们才能在现实中既不盲从也不失语，既懂得顺势而为，也能坚守本心。
你之前阅读过翟学伟老师的著作吗
关于“中国式关系”你有什么体会
你自己又有什么独到的思考吗
在留言区和书友们分享一下吧！
2位优秀留言读者将获赠这本
帮助读懂“中国式关系”的好书
翟学伟“关系研究”三部曲
解密中国人与中国社会互动的底层逻辑
公号粉丝限量专享
翟学伟老师亲签+钤印版