北京教育改革持续走向了“深水区”！

就在11月26日，北京市教委官方公号“首都教育”发布了“十五五”时期北京教育的新红利。我们摘录几个重点：

• 北京将大力推进纵向贯通的新型教育集团化办学，调整小升初、初升高等节点的“分水岭”效应，使其转变为学生成长道路上的“起跳板”和“助推器”。

• 例如在语文、数学、外语、化学、物理等学科上可以尝试小学到初中、初中到高中的衔接贯通，推进课程创新。

• 在基础教育阶段，将稳步扩大免费教育范围，探索延长义务教育年限。托幼一体化发展将得到进一步加强，更加关注0-3岁婴幼儿身心健康发展。

• 北京将体系化推进科学教育“加法”和拔尖创新人才培养……例如，在中考改革中，化学、生物等科目笔试的调整，意在“减下去死记硬背那些‘低端产能’，增加的是动手实验教学和创造性的试验活动”。

• 拔尖创新人才培养方面，北京将实施“沃土计划”，旨在深耕9年至12年的基础教育沃土，让大学和高中阶段的优质教育资源能够下沉，为有潜质的学生提供更早、更连续的滋养，使其“脱颖而出”。

就在这样的政策“大转弯”中，家长们的感受却异常复杂：

一方面，北京教育正在向更公平、更科学、更长周期的方向发展；但另一方面，这些改革带来的节奏变化、评价变化、路径变化，也让很多家庭第一次真切意识到—— 未来的教育不再按过去的逻辑运行了 。

新的贯通培养、课程重组、实验教学、综合评价……每一项都在重新塑造孩子的成长轨迹，也在重塑家长的认知体系。很多家长都在疑惑：

• 贯通式培养，到底是“分流新机会”？还是让鸡血教育提前低龄化，甚至低到小学阶段？

• 美国申请暴跌28.6%！是该坚守体制内还是考虑国际路线？

• AI会不会取代我们的孩子，甚至取代我们自己？未来教育何去何从？

近日， 原北京四中校长、中学正高级教师、曾任中国教育学会高中教育专业委员会理事长刘长铭 做客“爸爸真棒”直播间，与我们进行了一场深度对话。

这位在教育界德高望重的校长，没有贩卖焦虑，而是从一位物理教师的视角，以及一位老校长观察了成千上万孩子的经验，为我们拨开教育的迷雾。

我们把这篇文章分享给所有迷茫的家长，希望你能从中找到方向。

本期福利

扫码添加北京小助手

领取 本场直播讲座回放

还可以进入【北京择校群】

获取专属您的教育资讯圈！

中考会不会取消？

真正该关注的不是“考试”，

而是孩子的人生节奏

“中考是不是会取消？”这是今年家长圈最热议的话题之一。对此，刘长铭校长并没有做政策预测，而是从数据本身入手，指出一个关键趋势—— 中考的区分和选拔功能正在被“淡化”。

“以2025年北京中考为例， 分数分布已经明显呈现出非标准正态分布的特征 。过去我们说百里挑一、千里挑一，数据分布是两头小中间大。但现在，在前20分的分数段里，聚集了大约5000多名学生，平均每一分就有约200多名学生。在某区15分差异的范围内，就分布了12所学校的录取分数线，每所学校的分数线都非常接近。”

那一两分的差距，真的能区分更优秀的孩子吗？刘校长摇头：“ 哪怕是五分、十分的差距，孩子在知识和能力上没有显著区别。 ”

很多家长看到孩子考了97、98分，会焦虑不已，逼着孩子再去刷十套卷子，希望下次能考100分，但在刘校长看来完全没有必要。

这里，作为物理教师的刘校长引入了一个科学测量的核心概念——误差。误差分两类：

系统误差：

比如尺子刻度不准造成的误差。而现在中考命题非常严谨，这种误差几乎可以忽略；

偶然误差：

比如物理实验中测量圆球直径，每次读数都会有微小差异。这种误差永远无法消除的。

考试也存在偶然误差。“一个学生这次考98，下次考97，就是退步了吗？不是。你让他再拼命做几套题，下次就能考100吗？这是不可确定的。”

刘校长强调，在边际效应递减的高分段，拼命刷题是无效劳动，只会增加孩子的课业负担和考试压力。

“在孩子已经达到一定水平的情况下，家长要做的，不是逼孩子刷题，而是帮助孩子疏解压力。因为心态的平稳远比那不可控的一分更重要。”

这句话，对所有焦虑的家庭都是一剂清醒剂。

0.5+3 、1+3项目会减轻焦虑还是制造更低龄的卷？

关键看家长是否“搞懂了”

随着中考改革这几年，北京的1+3、0.5+3贯通项目成为家长择校的新热点。

有家长把它视为帮助孩子“逃离中考压力”的机会，也有家长认为这是“提前抢跑”的信号，意味着学生和家长必须在低龄阶段就保持竞争力，从而得以参与1+3、0.5+3项目的筛选。

对此，刘校长给出了一个清晰且中肯的判断。他认为，这些项目总体是有积极作用的，因为现实中确实存在一类学生，他们可能学习能力强，但不擅长考试，在高压的考试环境中容易紧张。

“我曾看到过有学生在答卷时，笔尖都在抖。对于这些孩子，单次考试无法测量出他们的真实能力。”

特别是现在中考试卷总体难度不大，是否能得高分很大程度上取决于答卷时是否细心。这也导致有时候高分段女生普遍多于男生，“细致型人格”更有优势。而1+3等项目给了更多孩子一个展示综合实力的通道。

但刘校长同时也警示家长要避免两个误区：

01

误区一： “孩子怕考试，想要通过1+3等项目绕开考试。”

刘校长觉得大可不必，因为孩子未来还要面对无数考试，每一次考试都是锻炼的机会。逃避考试，不会让孩子变得更强，只会埋下更大的隐患。

02

误区二： “提前一年或半年进入高中=提前进入高考应试状态，有利于高考。”

也是误区。刘校长认为，贯通项目的本质不是提前卷，这个阶段更应该用来发展个性特长、能力和兴趣，而不是提前卷入下一轮应试。

如果把贯通式培养理解成“新型鸡娃方式”，那就彻底偏了。

国际教育这条路，到底适合谁？

不是“逃离”，而是“选择”

如今国际形势变化剧烈，从最新的美国门户开放报告可以看到，中国学生申请美国大学6年暴跌了28.6%，本科阶段和去年相比跌去了10.2%；而近几年爆火的英国和中国香港的申请门槛，也水涨船高。是否继续选择国际教育路线，成为很多家长纠结的问题。

刘长铭给出的答案是： 这些顾虑大可不必。

尽管未来充满不确定性，但我们国家开放的政策是不会变的，构建人类命运共同体的目标是不会改变的，各国合作也依然会是主流。从这个角度考虑，学生前往海外学习、体验不同文化背景，对于我们合作共赢的未来，一定是有价值的。

而究竟什么样的孩子适合国际教育？刘校长表示，要看孩子和家庭是否适配。

他分享了一个有趣的故事：惠普前总裁卡莉·菲奥莉娜（Carly Fiorina）曾在斯坦福发表过一个著名的演讲《人生就是提取精华的过程》，在回忆大学生活时提到，她每周要读1000页书，并将其精华浓缩在两页纸上。

这才是真实的国外精英教育—— 巨大的阅读量、极高的自律要求、独立的批判性思维 。很多人误以为国外教育“轻松”，其实那里充满着另一种维度的挑战。如果一个孩子在国内连收拾书包、穿衣吃饭都依赖父母，上学也是在老师的督促下学习，一旦只身一人到了国外那种举目无亲、需要高度自主管理的环境下，风险是巨大的。

因此， 选择国际教育，考量的不仅是钱包，更是孩子是否具有独立生活、独立学习的能力，特别是在不同文化环境中，能不能主动和别人沟通交流？能不能适应高强度的学习压力？面对孤独，有没有一定抗挫折的心理素质？这些都要有充分的思想准备。

至于“两条腿走路”究竟是否行得通？刘校长的回答非常务实：在小学初中阶段，可以兼顾；但在高中阶段，不建议。

“两条腿走路的负担太重了。比如我们看到有一些同学既要准备高考，又要申请国外大学，这几乎是不可能完成的任务。”“如果你想在体制外的学校再回到高考体系，付出的代价会非常大，因为学的完全不一样。”

早做决定，是对孩子最大的负责。

孩子为什么“内驱失效”？

因为他们没有过 “ 正常生活 ”

无论走哪条路径，都不可避免会遇到“内卷”。而因为太卷，导致现在的孩子厌学情况普遍，“失去学习内驱力”、不知道“为什么学习”的现象比比皆是。

对此，刘校长一针见血的指出：“孩子之所以不知道为什么学习，是因为他们长期过的是一种‘非正常生活’。”

“一个家庭正常的生活指的是该玩玩、该乐乐、该劳动就劳动、该承担家务责任就承担。但现在很多家庭，孩子一天到晚就埋在书本里面，一切都由家长来安排， 孩子从没有掌控过自己的生活——他不做家务、缺少户外运动、缺少和社会的广泛接触，也没有做决定的机会、没有真实生活的体验，那他如何能对自己的未来产生思考和计划，并且为了达到目标，有意识地去安排自己的学习？

这样长大的孩子，当然不知道学习是为了什么，也不知道未来想干什么。这也是现在大量孩子出现“空心病”的原因。”

所以，刘校长建议，家长要 让孩子过正常的生活——去做饭、扫地、做家务、参加户外运动、广泛的接触社会 ， 才能让孩子在这些“正常生活”的体验中提升智慧。

在从事物理教学的时候，刘校长就发现一个规律：那些从小做家务、动手能力强，学起物理来特别快。

为什么？因为当老师讲到一个物理概念，比如摩擦力、杠杆、浮力时，这些孩子脑海里瞬间就能调取出过去无数个生活画面，将书本知识和过去的经验联系起来。老师一讲，他就立刻顿悟。

刘校长用 头发和梳子 打比方：大家都知道，梳头的提前提是脑袋上要有头发，

• 头发就好比丰富的感性经验（生活阅历、观察大自然、动手做事）；

• 梳子就好比书本上的理论知识。

书本里的知识和生活经验之间发生了联系，就更容易学懂学会。

现在很多孩子，从小被关在房间里刷题，四体不勤、五谷不分，他们没有“头发”（经验），只有一个光秃秃的脑袋。这时，老师拿着“梳子”（理论）硬要在上面梳头，孩子不仅痛苦，而且根本学不进去，只能死记硬背公式。

所以特别是对学前和小学阶段的孩子，刘校长的建议非常朴素：少一点灌输，多一点玩耍，并且一定要家务！在做事情做家务的过程中积累生活经验，积累对世界对社会的感性认识，扫地、做饭、整理房间，这些不仅是生活技能，更是未来一些更高阶学科的“经验地基”。

AI 时代的生存法则

唯一无法被替代的能力

最后，很多家长困惑：面对ChatGPT等人工智能的冲击，以及各大公司裁员、行业洗牌的现状，我们到底应该培养孩子的哪些能力？

刘校长给出了一个非常深刻的判断：“AI替代不了‘人类独有的能力’。”比如 社交、沟通合作、适应环境、解决实际问题、批判性思维、创新性思维、跨文化理解、终身学习的热情 等，以及一种最容易被忽略却至关重要的能力—— 反思与自省的能力 。

他分享了在北京四中工作时一位同事的经历：这位老师刚毕业时，讲课没有什么经验，但这位老师做了一件非常重要的事情——从第一节课开始，就在教室后面架一台摄像机，把自己上课的场景录下来。

每天下课后，这位老师就对着录像，一句话、一个动作地去回看、琢磨、矫正。在不长的时间内，这位老师的教学水平突飞猛进，成为学校最受欢迎的教师之一。

“机器可以深度学习，但人类独特的反省、自我觉察和基于经验的主动修正，是AI难以模仿的。在未来职场中，那些懂得不断总结教训、自我迭代的人，永远不会被淘汰。而我们现在拼命刷题，反而在未来是最不重要的。”

「写在后面的话」

整场分享，我发现刘校长的观点几乎都是反焦虑、反鸡娃、反提前透支孩子。他留给我们最重要的思考是：教育不应该是一场让孩子异化的战争，而应该是回归“正常生活”的旅程：

01

不要为了那一两分的“偶然误差”去折磨孩子；

02

不要为了所谓的“抢跑”去剥夺孩子体验生活的权利；

03

不要让孩子变成没有“头发”只有“梳子”的做题机器。

在这个AI时代，也许最好的教育， 就是让孩子像一个人一样去生活、去犯错、去反思、去热爱。当他的生命体验足够丰富时，知识的习得将是水到渠成的事情。

“只有正常的生活，才能培养出正常的人。”

希望刘校长的这句话，能在这个被卷得太快的时代里，给你带来力量。