香港大火事故让人揪心，我在关注事态进展的同时，也看到很多对事故原因的讨论。

一些人认为竹棚结构有很大责任，而香港坚持使用竹棚是背后的工会在坚持，那么这些说法到底有没有道理？

首先说说竹子。竹子确实是可燃材料，但它的可燃性强弱取决于含水率，新鲜竹子不太会快速燃烧，但干竹会。

竹子不会像金属那样“传导热”，但在竹棚结构中会因为通风与连续性造成火势快速蔓延的效果。因此，竹建筑、堆叠干竹确实是高火灾风险场景。

不过，根据澎湃新闻报道，一位经营建筑科技公司的香港建筑师接受澎湃采访时分析，一般来说，竹棚本身经过防火处理，并非导致火灾的根本原因。

需要调查的是，在施工区域内是否存在非法用火等明火源，以及现场使用的材料（如塑料、发泡胶、防尘网等）是否符合防火标准，且建筑外墙的防火材料是否达标。另外，此次施工期间，现场未及时清理一些易燃物，加上事发时香港风力强劲，加速了火势的蔓延。

多家媒体与专业机构认为，竹棚和易燃网布组合，加速了火势在建筑外墙与楼层之间扩散。综合来看，竹棚结构确实是造成火势快速蔓延的因素之一，但并非所有因素，使用易燃网布，而非防火网布，是需要引起警惕的一个重要因素。

其次说说工会。

有报道指出，竹棚脚手架是由具有传统工艺的“竹棚师傅”搭建，也就是由工会或行业组织管理、代表工人权益的竹棚从业者负责施工。据官方数据显示，目前仍有约2500名注册的竹制脚手架师傅从事这项行业。

竹棚在香港拥有悠久的历史，技术成熟，耐用，重量轻，灵活度高，在空间狭窄、运输条件受限的高密度都市中，能够通过电梯轻松运送至高层。综合经济性考虑，竹棚确实有它一定的经济实用性，并非只是工会顽固的选择。

但综合考虑人工安全因素，今年3月，香港政府表示，今后所有新的公共工程合同中，50%必须使用金属脚手架。

不过根据南华早报报道，有香港竹制脚手架工人表示，改用金属脚手架并不能阻止事故发生。

换句话说，他认为，竹棚脚手架能否安全，关键在于是否使用符合防火标准的网布／外墙包覆物、是否严格遵守防火与施工安全规范。如果这些环节有疏漏或违规，就可能让事故发生，而不仅是“竹子”本身的问题。

香港劳工处《竹制脚手架安全实务守则》规定，安装在脚手架表面的防护网、屏风和防水油布或塑料布“应具有符合公认标准的适当阻燃性能”。

那么，是否因为降低成本而未使用阻燃材料，是否在项目转包中存在监管缺失就成了下一阶段调查的重点。

根据最新消息，香港警方已逮捕承包商公司两名董事和一名工程顾问，接下来香港政府应该会调查承包商是否存在违反安全规范等问题。

因此，至少目前没有公开可靠证据表明工会有犯罪行为，“竹棚工会”的存在有其历史原因，也有经济性因素考量，短期内完全杜绝竹棚可能性较小，但根据法规，应该会逐步增加金属脚手架的比例，或根据实际场景需要综合评估后选择材料。

总之，不管使用何种材料，对安全规范的监管始终是重点。

此外，有说法认为深圳消防未被允许进入香港救援，根据公开资料，实际情况可能是香港方面已经动用了超过1200名消防及救护人员、200余辆消防车、100多辆救护车等大规模人力与车辆资源。根据图片粗略推断，现场附近道路可能也无法容纳更多救援车辆和人员快速进入现场，另外，现场救援难度也并非因为人员缺少或设备短缺。

高层救援一直都是世界性难题，救灾并不是“车开过来就能救火”，需要现场的通信和协调机制，在极端紧急火灾场景中，灾情发生迅速、人命攸关，现场救援必须第一时间展开。香港官方选择自行调动本地资源快速应对也是合理选择，并非刻意拒绝，而深圳方面应该是在关口做好支援的准备。

最后，希望不再有这样的事故，愿逝者安息！