2025年10月26日，苏丹准军事组织快速支援部队（RSF）在此次苏丹内战中占领苏丹西部重要城市法希尔。据多方报道[1][2]称，部队在市内对平民进行大规模屠杀，引发国际社会关注。

10月末，国外社交媒体X上多则帖子发布了苏丹的卫星地图截图，并将其解读为苏丹屠杀正在发生的证据，在社交媒体上促进了大众对苏丹局势的关注和人道主义呼吁。有关传言很快传播到国内社交平台，引起了国内网友的关注和自发验证。

图1 X上一条被大量评论转发的有关“苏丹屠杀太空可见”的帖子，其使用图片为耶鲁大学一项研究中提供的屠杀实时卫星图，其中被标注了大量疑似的屠杀证据。

网传被用来印证屠杀真实性的卫星图片，包括了疑似血迹的地面颜色，以及类似尸体的地面物体。屠杀的前因后果与情况如何？网络上对卫星图像的解读是否完全正确？图片中真的是所谓的“血迹”和“尸体”吗？核真录对此展开了核查，并希望向大众呈现判断类似图片真实性的简单方法。

核查点一

苏丹屠杀的具体情况如何？

尽管屠杀的真实性已经得到多方印证[1][2]，但屠杀事件的来龙去脉，以及发生的时间、范围，在网络传播中被模糊或夸大。

最被关注的信息是此次屠杀的发生原因与背景。快速支援部队在法希尔的屠杀行为，是本次苏丹内战的一部分。据维基百科苏丹内战词条中的信息，内战起始于2023年4月，波及苏丹境内大部分地区，并造成数百万人流离失所[3]。

快速支援部队是本次内战的直接挑起方。在内战前，苏丹政局由苏丹武装部队和快速支援部队共同掌管，但在2021年，苏丹武装部队总司令发动政变推翻原政府，快速支援部队继而出局。2023年4月15日，快速支援部队对全国多个军队基地发动突袭，该行动成为内战的开端[3]。

法希尔自2023年4月内战开始即遭围困，内战双方在该城市附近发生数次冲突。至2025年10月，法希尔仍然是苏丹武装部队在达尔富尔地区的最后一个据点。期间，超过26万平民因围城被困在城内。快速支援部队攻入该市后，开始了对手无寸铁平民的一系列处决[4]。

需要注意的是，尽管苏丹内战的确波及了苏丹国内大部分地区， 并持续了两年以上[3]，但这并不能等同于屠杀行为的波及范围与持续时间。 屠杀行为虽然不止在法希尔一地发生，但部分网络说法却将其称为“苏丹大屠杀”，存在夸大成分。事实上，在此次苏丹内战中，其他死亡人数超过1000人的屠杀行为还包括2023年的马撒利特大屠杀、2024年10月在杰济拉州东部发生的屠杀等[3]，这些屠杀行为并不是在内战期间一直持续，且整体而言发生范围较小，并未波及到苏丹大部分地区。

基于此，我们并不能将以上任一屠杀事件简单等同于所谓的“苏丹大屠杀”。每当网络上的文章提及苏丹屠杀这一话题时，需辨别其发生的具体地点，以判断为哪一场屠杀事件，同时要提防以苏丹屠杀进行统一指代的说法。

此外，虽然这次屠杀行为波及范围有限且持续时间尚短[3]，但苏丹内战爆发以来，战争造成的饥荒、疾病、流离失所则是全国性和持续性的，且尚未得到有效解决。

核查点二

卫星地图上的“屠杀证据”是否真实？

网传的卫星地图上，有着较为明显的“血迹”和“尸体”。此图一经传播，很快便引起国际网民对法希尔屠杀的高度关注，并让更多人了解到苏丹正在发生的人道主义危机。由于卫星地图是公开的，国内外很多网友自发验证这一传言，并自行对图像进行解读。然而，这些解读也存在着一些讹传或谬误。

核真录注意到一张围墙内呈现出大片深红色的卫星影像在国内平台大量传播，并被部分用户解读为“血流成河”，而放大地图呈现出的密集的长条点状物体，被解读为人类尸体[5]。核真录对这张图片展开了核查。

根据上述视频中提供的位置信息进行搜索，可以发现该图片的位置在苏丹东部沿海城市萨瓦金的西南郊。Google Earth上的最新影像也的确显示出与网传图片完全相同的景象。

图4核真录在Google Earth搜索到的与网传图片同一地点的卫星影像，左下角是其拍摄日期，大致经纬度为37°18′E，19°05′N。

然而，经过对比，我们很容易发现该卫星影像与屠杀发生的时空完全不能吻合。首先，若仅就此次法希尔屠杀而言，图片地点萨瓦金与发生屠杀的法希尔相距超1400公里。其次，Google Earth显示该卫星影像拍摄于2025年4月8日或更早，这也早于法希尔屠杀发生的日期[6]。再次，在整个苏丹内战的背景下，该地点同样不符合战线的主要波及地区。图片地点萨瓦金位于苏丹东部沿海地区，这片区域在内战中基本属于苏丹武装部队控制，鲜有军队交战，更没有相关的屠杀事件报告[3]。

那么，卫星地图上的红色究竟是什么？是什么原因导致其呈现在地图之中？我们对比了同一地区的历史卫星影像[6]，发现最新的影像整体均更加偏红， 这意味着最新卫星影像的红色可能更多来自于图像处理导致的色彩偏差，而非实际地面上本就具有的颜色。

图6、7、8同一地点历史卫星影像的对比，自上而下分别拍摄于2022、2024、2025年

若排除红色带来的偏差，将三张图变为黑白图片进行比较，我们仍可以发现围栏内的地面颜色与围栏外明显不同，且深色地面逐年加深、扩大。这种跨越数年的连续性变化，印证了围栏内的红色并非是屠杀导致的。这种深色的出现很可能与畜牧行为有关。 综合多篇文献的内容可以得知，因牲畜反复踩踏，畜牧行为可能导致地面紧实度增加，进而影响地面在卫星图上的反射[7][8]。 而在图中，无论是围栏外排成长龙的货车，还是围栏内类似牲畜棚的建筑，以及地图上饲料店的标示，都能多方印证这一猜测。 至于被误解成“尸体”的密集的点，则很有可能是聚集的牲畜。

图11放大地图可见的密集点状物体。若围栏内是畜牧场所的前提成立，其很可能是两种不同的牲畜群。两群点状物体呈现出一黑一白的明显区别，是人类尸体的可能性极小。

另一张被解读为血泊和尸体的图片在国内外均被大量传播，但它同样不是屠杀的证据。

图12被解读为血泊和尸体的卫星影像。然而放大图片右上角可见疑似为动物影子的色块。

事实上，这张图片已经被FRANCE24核查为是牛群或其他动物饮水的图景[9]。 同一地点在内战发生前的2022年的卫星图像中就已有大小、颜色均相近的水泊，以及少量动物。放大这张被传播的卫星图，可以看到较明显的动物影子，且大量黑色图块一明一暗成对出现，这意味着这是站立的动物而非躺在地上的尸体。

除了这两张图片，还有大量来自Google Earth的卫星图片被解读为屠杀证据，无法一一核查。但核真录查询了苏丹境内大量地点目前在Google Earth上卫星地图的更新日期，发现这些图像的更新时间均在屠杀之前。 因此，就目前而言，想要在Google Earth这一主流平台上看到法希尔屠杀证据的可能性极小 。

由于大部分公众并不熟悉苏丹的风貌，很容易误读卫星图像上的内容。除确认和比对卫星影像的更新日期之外，对于可能是“血迹”的红色地面，公众可以参考以下方面验证其是否真的是血迹：

首先，若红色出现的范围较大，且颜色较浅，弥漫分布，则其很可能是苏丹一带土壤的自然颜色。这种红色与土壤中自然含有的大量氧化铁有关[10]。若是血迹，则完全不可能蔓延到下图上百公里的尺度。通过对苏丹卫星地图的整体观测可知，这种红色多见于苏丹中西部地区。

其次，若红色颜色相对较深，面积较小且分布在特定区域内，这种情况则类似于上述萨瓦金西南郊的图片，可能与畜牧行为有关。

而对于部分疑似“尸体”的物体，可以通过观察其阴影情况和周边是否有畜牧相关设施来推测其是否是动物。

总结

苏丹内战爆发至今，已有2年7个月有余。内战期间，大量苏丹民众因战争成为难民，饱受饥饿、疾病等威胁，甚至遭到屠杀。苏丹，这个约5000万人口、人类发展指数世界排名第168位的非洲大国，正面临着严重人道主义危机。

由于这场战争为苏丹的国内战争，加之苏丹在世界政治格局上的影响力不足，国际社会对这场波及5000万人口的灾难缺少足够的关注。

法希尔屠杀这一惨剧的发生，以及随后互联网上关于屠杀“太空可见”的传闻，的确促进了全世界对苏丹目前处境的关注。但是需要强调的是，这些传闻存在夸张的成分，自媒体对卫星地图的解读存在着误解或偏差。

我们希望通过核查，倡导对苏丹内战更科学的认识与关注。但这并不影响屠杀事件本身的真实性。 我们希望事实像那些卫星图像一样只是谣传，但残酷的是，现实并非如此。

参考资料

[1]https://chinese.aljazeera.net/news/political/2025/10/30/%E6%B3%95%E5%B8%8C%E5%B0%94%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%9D%80%E8%8B%8F%E4%B8%B9%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E5%88%B0%E5%BA%95%E5%8F%91%E7%94%9F%E4%BA%86%E4%BB%80%E4%B9%88

[2]https://news.un.org/zh/story/2025/10/1140983

[3]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%8F%E4%B8%B9%E5%86%85%E6%88%98_(2023%E5%B9%B4%E8%87%B3%E4%BB%8A)

[4]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%B8%8C%E7%88%BE%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%AE%BA

[5]https://www.bilibili.com/video/BV1Go1zBmE2Z

[6]https://earth.google.com/web/search/10%c2%b057%2739.2%22N+26%c2%b024%2752.1%22E/@19.08126846，37.3069064，28.98146751a，6072.66935617d，35y，360h，0t，0r/data=Cj4iJgokCQbdb303ljZAEUMWCwgRzxZAGQbhoBIf-EtAIQVnGzm4Xi1AKhAIARIKMjAyNS0wNC0wOBgBQgIIAToDCgEwQgIIAEoNCP___________wEQAA?authuser=0

[7]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034425722002243

[8]https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0236638 #sec014

[9]https://www.france24.com/en/tv-shows/truth-or-fake/20251106-satellite-image-of-livestock-in-sudan-misinterpreted-as-mass-graves

[10]https://research-repository.uwa.edu.au/en/publications/properties-of-iron-oxides-in-red-oxisols-and-red-ultisols-as-affe