美国Clarkson律师事务所已于2026年3月4日向三藩市联邦法院提起全国性集体诉讼，代表多名Ray-Ban Meta智能眼镜用户控告Meta[1]。瑞典报章Svenska Dagbladet及Göteborgs-Posten的联合调查揭露了这一丑闻的具体细节[2]。

原告律师指控Meta在营销中虚假宣传隐私保护，声称Meta的广告和产品手册反复强调用户对录制镜头拥有"完全控制权"，并承诺"视频仅在用户主动分享时才会上传云端"[1]。然而现实与此承诺大相径庭——Meta雇佣的分包商员工系统性地审查了用户眼镜上传的原始视频，包括大量裸体、性爱以及其他私人时刻的镜头[1]。

诉讼文件直斥Meta的"隐私优先"宣传具有误导性，声称Meta"令个人装置淪為監控管道"，用户在毫不知情下向Meta数据管道输送私密影片[2]。两名代表原告——加州的Mateo Canu及新泽西州的Gina Bartone都表示，若事先知悉相关做法，绝不会购买该产品[2]。

Meta将用户透过眼镜拍摄的视频传送至肯亚首都奈洛比外包公司Sama，由当地员工逐一审阅及标注以训练旗下AI模型[1]。根据前Meta分包商员工的匿名举报，在菲律宾和印度等外包中心，数百名审核员每天处理数万段用户视频，其中不乏敏感内容[2]。员工坦言"我们甚么都能看到"[1]。

Meta宣称会自动模糊脸部等重要数据以实现去标识化，但调查指出这一措施存在严重漏洞[1]。在复杂光线环境下，相关工具经常失效，令脸孔及身体仍清晰可辨[1]。诉讼文件更直指"Meta匿名化措施未能可靠运作"，审阅视频的员工也证实过滤系统并非每次都能有效阻截私密内容，部分审核员甚至能看到完整视频上下文，包括用户面部信息[2]。

Ray-Ban Meta智能眼镜2025年全球销量达7,000,000部，远超2023及2024年两年合计仅2,000,000部的水平[1]。用户在无知情同意的情况下，其私密数据被大规模用于AI训练。

面对诉讼，Meta迅速回应称，所有视频审查均符合服务条款，且仅限于"必要的最小化处理"[1]。公司发言人表示，“我们从未承诺零人工干预，因为AI训练需要人类反馈。我们已实施严格的匿名化和访问控制措施”[1]。

然而Meta的辩辞并未说服市场。股价在消息公布后下跌1.2%，市值蒸发数十亿美元[1]。这并非Meta首次因隐私问题陷入困境——2024年，Meta曾因AI聊天机器人泄露用户数据而被欧盟罚款[1]，此次智能眼镜事件进一步放大隐私担忧。

事件引发国际关注。英国数据保护机构ICO确认正式致函Meta，形容相关指控"令人忧虑"，要求说明如何履行英国数据保护法规下的责任，并强调"部署收集个人数据产品的机构，必须对所收集信息、用途及可存取人士保持透明"[1]。

欧洲层面，17名来自4个政治派别的欧洲议会议员正式向欧盟委员会提出质詢，要求釐清Meta做法是否违反GDPR；瑞典民事部长Erik Slottner则警告，相关情况"可能直接危及用户安全"[1]。

这一事件的更深层意义在于暴露了AI时代智能穿戴产品与隐私保护之间的根本矛盾[2]。智能眼镜的"全天候录制"模式天然与隐私冲突，而Meta为优化AI模型，仍需云端上传部分数据，导致漏洞[2]。若Meta败诉，不仅将面临巨额赔偿，还可能重塑整个智能穿戴生态。监管层面，未来联邦隐私法（如拟议的美国AI法案）或将强制披露审核细节[2]，迫使行业重新思考"数据饥渴"与用户权益的平衡。