本文来自微信公众号：量子位（ID：QbitAI），作者：金磊、丰色，原文标题：《「ChatGPT最强竞品」爆火：不限量不要钱免注册！一手实测体验在此》，头图来自：unsplash

终于！终于！

免费、支持中文、无需注册、不用骚操作直接可用的类ChatGPT产品，它来了！

毫不意外，目前它的热度已经被炒到不行：

图/网友评价

而且已经有一波网友抢先体验了一番，铺天盖地的一致好评。

例如微博博主“Simon_阿文”就给出了这样的评价：

是我目前为止试过最舒服的中文聊天体验。

图/Simon_阿文的评价

没错，它，就是“ChatGPT最强竞品”，Claude。

而就在最近，Claude突然开放了申请，也更新支持了中文，听说API还是不限量不要钱的那种哦~

但毕竟OpenAI家的ChatGPT、GPT-4是公认的强悍；Claude的效果若是旗鼓相当，还搞这种“随意白嫖”，岂不是明晃晃地抢饭碗？

我们不妨上手亲自测上一测。

一、Claude大战ChatGPT

首先，既然有人说它的中文聊天体验非常强，我们一上来就对此产生了兴趣。

当简单问它“Can you speak Chinese”，Claude在回答中直接夸下海口（如图）。

图/Claude的回答

不过，再一追问，它立马又变得很谦虚了：

我的中文水平还是比小冰和百度的差一些。

图/Claude的回答（把谷歌bard认成了百度）

那么，我们就先来看看它的写作能力。

题目：请以“我望着远方，一个身影闯进我的视线”开头续写一个150字以内的中文故事。

先来看ChatGPT的答案：

图/ChatGPT的答案

还行。再来看Claude的：

图/Claude的答案

俩人思路差不多，都是温暖治愈走向，一个给男孩钱，一个帮女孩背包，但感觉Claude人物动作描述比ChatGPT多一些，显得“丰满”一些。

不过，Claude这中英夹杂是闹哪样儿？而且字数也超了——

but，我们统计了一下ChatGPT，也超。

行，就算各得几分吧。

接下来，和它们分别玩一下成语接龙。

我先来，一语成谶。

图/ChatGPT的答案

ChatGPT居然瞎接，但Claude直接“先发制人”堵死了我想开的这个玩笑，是我没想到的：

图/Claude的答案

好了接下来正常玩耍，来看两者表现：

ChatGPT——

图/ChatGPT的成语接龙

Claude——

图/Claude的成语接龙

只能说，本来以为这把ChatGPT稳赢，结果两个都是魔鬼。

我们还是来看看数学能力吧。

基本运算和简单的代数题都没问题（ChatGPT就不放了，都对）。

图/Claude的回答

最开始ChatGPT算不对的大数四则运算，Claude也解决了。不过它会四舍五入。

图/Claude的回答

有意思的是，每次Claude在回答数学题系统都会声明自己不擅长这个。

事实上，鸡兔同笼问题它可以列对方程，但不知道为什么最后算错了。

图/Claude的回答

顺便看看推理能力。

一个简单的急转弯：

图/Claude的回答

Claude和ChatGPT当年一样，直接绕进去了，也需要继续迭代。

看看代码能力吧。

老规矩，写快排。

图/Claude的回答

Claude没问题，并且可以进一步优化。但相比之下，它没有ChatGPT讲解得更清晰易懂，后者还给了一段测试代码。

图/ChatGPT的回答

最后再来一些或实用或好玩的。我们问了几个有意思的问题：

问题1：我想买一个扫地机器人，可以给我推荐一下吗？

相比之下，我个人可能更喜欢Claude的回答，它直接给出了具体品牌，没有像ChatGPT先来一堆长篇大论，而且消费者很关心的价格也给出了，还说出了每种产品到底适用于什么用户以及何种场景。

图/Claude和ChatGPT的不同回答

问题2：用中文概括昨天OpenAI开源的一致性模型的论文摘要。

图/ChatGPT的回答

ChatGPT回答简明扼要，但没有翻译对扩散模型。

Claude倒是对了，概括得也还不错，不过这个格式实在难看。

图/Claude的回答

我出完这个问题之后，Claude发生了一次报错，好久没有反应。

问题3：“我老婆说的是对的”。

之前，ChatGPT在面对这种说辞，会立刻认怂，后来更新了数学能力和事实性后又开始坚持真理。

来看看Claude的表现：

图/Claude的回答

不得不说，Claude最开始反应和ChatGPT一样，还一本正经地让我去跟“老婆”论述为什么。但最后还是表现出了很高的情商，回答得体，让人感觉很舒服。

图/Claude的回答

那么，测评就简单地到这里。

总的看下来：Claude在推理和数学上稍逊色一些，有一些小bug，比如中文夹杂，或者像下图这样，你说它算错了，正确答案是2，它却只悄然修改了结果，并不在意过程……

图/Claude回答中的错误之处

但总的基本能力没有差太多，甚至有一些地方表现得更好，比如翻译扩散模型时表现出来的准确性，推荐商品时的接地气。

当然，Claude还不能联网，训练数据也差不多是两年前的，对一些时事会瞎说八道：

图/Claude回答中的错误之处

大家在使用时需要注意甄别。

二、现在人人都可用

虽然我们刚才提到，Claude是无需注册的。

但它毕竟是“嵌套”部署在Slack中的，因此，想要体验的朋友们需得先有一个Slack的账号。

当然，这个注册过程是非常easy的，也就是简单几个步骤的事情。

然后就是一些“傻瓜式”的操作了。

来到Claude的官方网站，直接点击“Add to Slack”。接下来，和已经登录的Slack账号关联一下。即可搞定！

关联成功之后，我们再回到Slack界面，Claude就会出现在Apps一栏中了。

图/具体页面呈现

怎么样，是不是超级简单？

不过Claude的免费据说只是暂时的，将来是否会变为收费版，官方后续会发通知。

所以想要免费体验的小伙伴们，要抓紧时间喽~

三、Claude背后的公司，有点意思

最后，我们再来聊一聊Claude背后的公司——Anthropic。

不得不说，它的成立跟OpenAI着实有点“剪不清理还乱”的关系。

当年微软在收购OpenAI之际，很多OpenAI的员工就表示不满（与公司创立的初衷相悖）。

其中就包括前研究副总裁Dario Amodei，于是他带领其它11名员工出走创业，于2021年成立Anthropic。

出走的这帮人里面可谓是人才辈出，既有GPT-3首席工程师Tom Brown，也有OpenAI安全和政策副总裁Daniela Amodei（Dario的姐姐）。

这两年来，除了进一步钻研RLHF方法、提出基于通用语言模型的RLHF大规模数据集外，Anthropic还于去年年底发表了上面那种名为Constitutional AI的方法。

采用这种方法制作的Claude模型，也让它产生了与OpenAI的ChatGPT不一样的对话效果。

不仅如此，更drama的事情，要属谷歌在与微软进行搜索引擎大战之际，还斥资3亿美元投资了Anthropic。

回到正题，正如我们刚才亲测的那般，目前Claude虽然好用、能用，但还是与ChatGPT会有一定的差距。

因此有网友就认为：

也许付费版的Claude+ 才是ChatGPT的真正对手。

不过不得不说，科技巨头们围绕大语言模型展开的生成式AI之争，依旧愈演愈烈。

参考链接：

https://www.anthropic.com/claude-in-slack[2]https://twitter.com/nash_su/status/1645612268791668738[3]https://twitter.com/oldleek_eth/status/1645769866396446725[4]https://weibo.com/1757693565/MBNYkcqk8#comment

本文来自微信公众号：量子位（ID：QbitAI），作者：金磊、丰色