正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
车与出行
年轻一代
十亿消费者
前沿科技
财经
娱乐淘金
医疗健康
文化教育
出海
金融地产
企业服务
创业维艰
社交通讯
全球热点
生活腔调
榜单
虎嗅视界
24小时
活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
新能源汽车
马斯克
游戏
抖音
城市化
生活
耳机
高铁
余承东
账号或密码错误
2013-04-10 21:49
从平台的历史看硬件与平台之争
悟网不欢
4月9日,阑夕发表了一篇文章“
硬件厂商的逆袭注定无功而返
”,表达了这样一个观点:“以三星为代表的硬件厂商无法真正威胁到平台厂商”。第二天,低调的旁观者撰写文章“
没有硬件厂商的支持,操作系统可以成功么?
”予以反驳。在后者文章的评论区中我也对阑夕的观点进行了评论。囿于篇幅的限制,评论无法做到面面俱到。因此本文从回顾手机硬件与平台的历史入手,对硬件厂商能否逆袭平台厂商进行详细论述。
一、前“苹果时代”的硬件与平台
手机平台不是一个很新的概念,远在模拟信号和GSM时代,手机厂商就已经有了自己的软件平台,或者说准操作系统——塞班系统的前身EPOC发布于1980年。但是平台的重要性在智能手机出现后才得以充分显露,这是因为智能手机的“智能”主要体现于软件。要在手机中开发、安装、运行大量的软件,必须有个底层软件对手机的硬件细节进行描述或屏蔽,并对硬件资源和软件任务予以调度,这个底层软件,就是操作系统,或者说平台。
苹果手机出现之前,著名的智能手机平台包括塞班、Windows Mobile(简称WM)、Blackberry OS(黑莓系统)、Palm OS和Linux等。这一时代的平台具有以下特点:
1. 大都是由硬件厂商推出,平台与硬件结合较紧密;
2. 平台的开放性较差,平台厂商非常在意平台的控制权;
3. 初步具备打造平台生态的思想,注重对第三方软件的支持;
4. 软件渠道非常混乱,或者没有官方软件商店,或者软件商店的影响很小。
这其中唯一的异数是WM,WM的提供者——微软,是一家纯软件公司,不生产任何手机硬件。这个异数可以说是一个平台厂商逆袭硬件厂商的案例。
二、苹果时代的硬件与平台
苹果iPhone的推出,颠覆了此前所有的硬件、平台厂商,“重新定义了智能手机”。但是苹果并不是异数,它只是此前平台+硬件的自然发展。苹果成功的关键在于产品本身的创新性,在于它独特的软件基因和硬件基因的融合,而不在于侧重于硬件还是平台。苹果平台具有以下特点:
1. 软硬件高度一体,只有自家的硬件才能使用自家的平台,反之亦然;
2. 平台完全封闭,苹果对平台具有完全控制权;
3. 重视平台生态,极其重视第三方软件和下游配套产品;
4. 几乎完全控制软件渠道,注重软件的统一体验。
三、真正的异数:安卓
苹果产品的创新性风靡市场之后,众多手机厂商一时间束手无策。安卓在这种情况下仓促上阵,早期的它在性能和体验方面几乎无任何优势。但是安卓免费、开放,又有谷歌这个大靠山,因此手机厂商投靠安卓并不是因为平台的优秀,只是因为实在没有别的低成本平台可以选择。而事实上,安卓只是谷歌买来的半成品,在发展过程中,半成品中的许多方案又被推倒重来。大量手机厂商在选择安卓的同时,也为安卓贡献了技术力量,帮助谷歌一起逐步建立、完善了安卓系统。这一根源造成了安卓平台的现状:
1. 软硬件高度分离,运行安卓系统的硬件之多、型号之复杂,远远超过此前所有的手机平台;
2. 平台几乎完全开放,加之前面的软硬件高度分离,导致谷歌很难对平台真正进行控制,而手机厂商并不仅仅是安卓系统的使用者,同时也是安卓系统本身的开发者,可以说安卓是谷歌所领导的“开放手机联盟”共同拥有的平台,谷歌对该平台并不拥有唯一决定权;
3. 重视平台生态,极其重视第三方软件;
4. 软件渠道比较混乱,谷歌有自己的官方软件商店,但是审查并不严格,第三方软件商店则不计其数。
四、安卓复制了谁的成功?
作为手机平台,安卓是个完全脱离硬件的异数(WM对硬件也有严格要求),但作为一般性平台来讲,它复制的其实是Windows的成功。Windows的成功体现的是软硬件的高度分离,几乎所有的PC都能安装、运行Windows,能给用户带来一致体验。但是Windows在PC端的压倒性成功构建于两个重要事实:1)硬件产品的高度标准化;2)硬件驱动接口的严格规范化。因此,微软作为纯平台厂商,几乎不生产任何PC硬件,却可以对硬件厂商施加强大的控制力。
反观安卓,它复制了Windows的第一步,却无法再复制第二步。因为手机始终是个性化很强的商品,难以做到硬件产品的高度标准化,也更难以做到硬件驱动接口的严格规范化。一个稍有计算机知识的人就可以凭一把螺丝刀组装一台PC,并安装上Windows顺利运行;一个再牛X的手机工程师也无法单独组装一部手机,并安装上安卓启动,就是一个明证。
因此,暂时看来,Windows在PC端的成功尚无法持续复制到手机端。或者说,依照当前的思路,谷歌既无能力真正解决碎片化问题,也无法获得对于安卓平台和硬件厂商的实质性控制权。安卓只能是一个诸侯混战的大联盟,而联盟最大的隐患就是一家强力诸侯揭竿而起,谋求对抗盟主,建立自己的霸权。
无疑,这个诸侯的潜在候选人就是三星。
五、平台重要,但不是唯一
塞班平台曾获得巨大成功,WM平台也是,但它们都被一家后来者掀翻在地。很难说苹果的成功只取决于平台,因为苹果没有把自己的平台授权给别人使用,无从知道脱离了苹果硬件的平台能否取得同样的成功;也很难说只取决于硬件,因为苹果的硬件固然很精致,却不便宜,同样无从知道苹果的硬件运行别的平台会是怎么样的情况。业界公认的是:苹果的成功取决于软硬件一体的创新性体验,硬件与平台不可分割。
苹果的案例也说明:“只有与用户直接在系统层面长年累月打交道的平台厂商,才能拥有足够的嗅觉去深入掌握来自用户的需求”根本站不住脚:苹果之前根本就没有手机平台,又靠什么“与用户直接在系统层面长年累月打交道”?至于“像苹果这种上下游通吃的企业,也只有站在行业的开创期,才能捕捉住刷新用户认知、教育消费市场的机会”,前面的历史则说明了智能手机在iPhone出现之前就已经存在,智能手机的开创时代即使不认为是塞班时代,也一般认为是WM时代。iPhone的出现,只是把智能手机推进到了大众化时代。
所以,历史什么也没有告诉我们。
软硬结合的塞班曾被软硬分离的WM威胁,而二者又被软硬一体的苹果颠覆,苹果又被软硬分离的安卓逆袭。简短的历史只是在循环,没有明晰的线索
。这或许是因为仅仅着眼于平台,什么都看不出来。
六、平台天然优于硬件吗?
前面的历史回顾,只是想从理论上说明,认为从历史经验中可以得到:“硬件厂商的逆袭注定无功而返”的结论是站不住脚的,历史上并不存在单纯硬件厂商企图逆袭平台厂商的事实,也就无所谓“历史经验”。而阑夕的重要论证:“智能手机已是一个高度成熟、由技术型市场转向服务型市场的行业,…… (因此硬件厂商试图)依靠短时间内的垄断地位去替换用户所选择的平台目标,是想得却不可得之事。”“从创新层面来看,这个颠覆更适合从上往下进行。”同样存在可供商榷之处。
从IT发展的大趋势来看,软件和服务压倒硬件和生产,曾是一条清晰的线索。只是这个线索只存在于PC产业——PC硬件厂商的纷纷凋零是一个证据。但这不意味着硬件厂商向软件渗透就比软件厂商向硬件渗透更困难,著名的IBM案例就是一个明证,它在郭士纳时代(上个世纪90年代)就开始了从硬件向软件和服务的转型,如今(至2011年)其软件和服务收入的占比已经达到80%,日子比绝大多数软件、硬件公司都好过。
而在手机行业,软件和服务将压倒硬件和生产的论断正是被“重新定义了智能手机的”苹果所打破——如前所述,业界人士普遍认为:软硬件结合(或者一体)才是正道,依靠硬件占领市场,依靠软件和服务获取溢价。无论对于苹果和三星,你都很难说是软件更重要还是硬件更重要,如果“软件更重要”,那为什么别的安卓厂商没有取得和三星一样的成功?
在这样的前提下,我们又有什么证据可以证明:“从创新层面来看,这个颠覆更适合从上往下进行”呢?
七、三星能够成功吗?
智能手机远未发展到如同PC一样成熟的阶段,充其量它仍然处于PC的20世纪90年代(因为它远未达到标准化的状态,也有可能永远达不到这一状态),群雄并起,鹿死谁手尚未可知。如果此时一家硬件公司像彼时的IBM一样,发力软件和服务,取得软硬件一体化的优势,未必不能复制苹果的成功而逆袭安卓平台,至少理论上无法强力禁止。
具体到三星,它能够逆袭安卓吗?简单的说:有可能,但是很困难。原因在于阑夕所述:它的成功更多取决于硬件,或者说它在软硬一体化方面存在软件短板。但也应看到:它在软件方面的短板未必比谷歌在硬件方面的短板更大——谷歌未必能占到决定性的综合优势。当然,三星要增强自己的短板,需要持续的高强度发力。打造自己的软件基因,使之与硬件能力相匹配,不是一朝一夕的事情,IBM经历将近10年才彻底完成这一转换。而在此过程中的任何闪失都有可能导致前功尽弃,所以只能说有可能,但很困难,未来取决于三星的创见与决心,却未必“注定无望”。
八、结论
讨论硬件厂商能否逆袭平台厂商,暗含了一个重要前提,那就是在相当长的一个时期内,我们认定手机世界是软件主导的,还是软硬件一体主导的?
如果是前者,结论当然是不可能;如果是后者,结论自然是有可能。大家的分歧不在于结论,而在于预设的前提。
如此,陈述完毕。
@悟网不欢
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
硬件厂商的逆袭注定无功而返
阑夕
10:36
#华为稳不稳
中国人为什么需要自己的操作系统?
光锥智能
没有硬件厂商的支持,操作系统可以成功么?
低调的旁观者
再议硬件厂商和平台厂商关系问题——想逆袭?难!
阑夕
国产手机操作系统,走向“战国时代”
新浪科技
Android正在毁掉开源,受影响的不只是华为
AppSo
19年前的安卓bug,终于有人修好了
鳌龙河©
我对鸿蒙的期待:先成为世界第三操作系统吧
小智的互联网观察©
Windows 11,将会给微软和整个行业带来什么?
经济观察报
谷歌用硬件链接一切,这是个伪命题
丸都山
一个九零后操作系统从业者的思考
远川科技评论
04:43
#华为稳不稳
鸿蒙手机即将到来,华为能否突出重围?
锌财经
05:37
#华为稳不稳
华为鸿蒙系统手机版问世,国内厂商会使用吗?
歌者酷玩
02:34
#AI有多智能
把AI放进口袋,只差一个操作系统?
清醒科技Pro
07:02
#华为稳不稳
汽车行业要变天了?
AlexCui
06:02
#华为稳不稳
细看华为鸿蒙这三年,未来有迹可循
知未科技
14:14
#苹果又来了
苹果放弃自研5G基带?最后一块拼图为何遥遥无期?
白呀白Talk
03:58
#AI有多智能
被“行业冥灯”看上的AR产业,有几成熟?
脑极体
05:21
#华为稳不稳
华为推出鸿蒙2.0系统,真的能超越谷歌与苹果吗?
52赫兹实验室
15:18
#芯片新动向
硬核分析:OPPO停止造芯的三个原因
白呀白Talk
大 家 都 在 搜
新能源汽车
马斯克
游戏
抖音
城市化
生活
耳机
高铁
余承东
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付