全民调查巴厘岛凶案，恐慌还是猎奇

当地时间5月1日，位于印尼巴厘岛的洲际酒店内发生了一起命案，两名中国游客不幸身亡，警方至今尚未得出定论。对于受害者和家属来说，这无疑是个不幸的悲剧。而令公众感到担忧的是，为何在热门度假胜地入住全球知名的品牌酒店，依然无法避免惨案发生？

本文来自微信公众号：新周刊 （ID：new-weekly），作者：恺哥，编辑：晏非，头图来自：《旧案寻凶》

距离巴厘岛命案发生已经过去一周，笼罩在洲际酒店上空的迷雾仍未散去。从印尼警方、当地媒体公布的调查报告中，公众可获取的信息十分有限：

一对情侣在入住酒店后不到一天身亡。男性死者仰面躺在酒店走廊上，尸体左右两侧各有11～12厘米长的开放性伤口，女性死者泡在房间的浴缸内。双方被发现时，均为浑身赤裸的状态。

根据法医的初步结论，男方身上的伤口为利器所致，女方脖子上有呈线状的淤伤，生前可能被人用绳子勒过，且胃中发现大量液体，正在等待进一步的毒理学检查的结果，以确定死者生前是否中毒。

案发后，国内外都有媒体在持续跟进报道。（图/新闻截图）

巴厘岛凶案的新闻报道一出，立马在国内引起了轩然大波。

这座小岛的财政收入中有60%来自旅游业，而在新冠疫情前，中国是巴厘岛最大的客源国。因此，“尽快找到真相”不仅仅是给家属一个交代，也是为了安抚众多游客的恐慌情绪，消除潜在的不安全因素，防止悲剧重演。

5月6日，当地警方表示政府高度重视此案，已成立专案组全力查办案件，并将与中国驻登巴萨总领馆保持密切联系。最新消息显示，警方对15名相关人士进行了调查，其中包括酒店员工、熟悉酒店位置的外国人等。

5月5日，朱兴龙总领事紧急约见登巴萨市警局局长，了解案件侦办进程，并就确保中国公民在巴厘岛旅游人身安全交换意见。（图/中华人民共和国驻登巴萨总领事馆）

面对这起发生在五一假期的国际命案，印尼警方所展示出的对于此案的处理态度和调查进展，引发了不少人对当地社会治安和警方能力的担忧。

在国内，从刑侦专家、法医到普通网友，越来越多的人针对已有的案情展开讨论，分享自己的推理和猜测——巴厘岛命案，已经掀起“全民侦探”的热潮。

笼罩在酒店中的阴云

与大部分被警方迅速侦破的刑事案件不同，巴厘岛命案之所以得到如此高的讨论度，是因为当中有许多看起来不合常理、离奇怪异的细节。

尽管目前警方披露的案情有限，但从酒店公开的监控录像中，人们仍可以大致梳理出一个案发前后的时间线：

当地时间4月30日晚上8点，女方独自一人在酒店前台办理入住，住进了4223号房间（4栋2楼23号房）。5月1日凌晨0点左右，男方抵达酒店大堂，两人在大堂会合后一起回到房间。

0点50分，男方离开房间，在隔壁的4222房门前查看片刻后回房，随后酒店服务生前来送餐，停留2分钟后离开。6点32分，男方挣扎着爬出房间到走廊呼救。

11分钟后，4228房间的旅客打电话给酒店方，说听到走廊上有呻吟和呼救的声音。6点55分，酒店工作人员来到现场，发现男方已失去生命迹象。

根据警方披露的案情，人们梳理出案发当日的时间线。（图/凤凰网截图）

在已知的信息面前，公众还有很多疑点没有得到解答：这起事件的性质究竟是自杀、互杀还是他杀？凶器是否在现场？酒店的安保措施如何？警方的办案效率是否太低？……

悬而未决的一场案件，引发了全民的讨论与推理。

当地游客提供了不少关于事发酒店的细节，并质疑酒店存在安全隐患：两位死者入住的二楼房间地势较低，且与隔壁房间有连通门；酒店的一侧是公共沙滩，面朝沙滩的阳台门均为木门，外来人员有可能通过阳台进入房间。

在公众号“没药花园”上长期分析犯罪案件的人类学博士何袜皮，根据当时已有的线索做出推测、提出了一种可能性：女方在独自一人办理入住手续的时候，很有可能被作案团伙盯上了，从阳台进入时惊醒两位受害者，从而导致命案发生。

从地图中可见，事发酒店的外围就是一片海滩。（图/谷歌地图）

值得一提的是，这并不是巴厘岛第一次发生命案。2018年1月6日，中国驻印度尼西亚登巴萨总领馆曾发布公告称，一位中国公民在当地遇害身亡，提醒在巴厘岛的中国公民注意安全。

对于公众关注的警方侦查进展，中国政法大学的马皑教授从专业角度出发，科普了常见的警方侦查流程：

首先要对这个事件定性（自杀、互杀、他杀），进而调整侦查的方向，“有一点值得琢磨：警方走访排查了15个人，说明他们已经将调查的重心，从酒店的房间往外挪了”，这意味着可能有第三人的介入。

悬而未决的一场案件，引发了全民讨论与推理。（图/B站@马皑教授）

在互联网上，不少网友纷纷给出了自己的推测，但大部分想法很快被推翻。

有人根据“11～12厘米长的开放性伤口”，结合东南亚的都市传说，认为当事人的死因是被“噶腰子”，随后很快被专业的医学博主排除这一可能；也有人根据媒体报道，捕捉到男方“玩币圈”的信息，猜测可能是因币圈引发的凶杀案。

在巴厘岛命案的相关话题下，越来越多的“网络侦探”正在参与其中，梳理线索、分享思路。

人们为什么如此热衷于“破解”巴厘岛命案？这对于案件本身，能起到帮助作用吗？

悬而未决的疑案，与无数个可能的真相

从最近的巴厘岛谋杀案，到2020年的杭州杀妻案，再到早年间的蓝可儿失踪案，几乎每一次有受害者出现，都会势不可挡地引发一轮“全民侦探热”。

国外甚至还有专门的网络侦探论坛（Websleuths），聚集了DNA分析员、执法人员和对推理破案感兴趣的普通人，针对上千个轰动全国的知名悬案展开讨论，网站创始人格里菲斯也经常在YouTube上直播讨论热门案件。

人们为何容易沉浸在真实的犯罪事件中？在一场扑朔迷离的谋杀案面前，你很难抑制住自己对于事件本身的讨论欲望，因为好奇心是人类与生俱来的本能。

针对疑难悬案，国外甚至还有专门的网络侦探论坛。（图/ Websleuths）

加拿大多伦多大学的社会学教授Jooyoung Lee曾以车祸为例进行解释：“当你在高速公路上开车，看到连环车祸和一堆残骸时，总会对发生了什么感到好奇，尽管你很可能知道这是一个非常悲惨的故事。”

他同时也提及，反复观看与命案相关的新闻、体会“现实生活中的恐怖”，会让人们觉得自己是故事中的一部分，从而产生“要出一份力”的使命感，希望自己也可以通过某种方式来协助调查和破案。

这种“在场感”与“关联性”，在巴厘岛命案中尤为明显。

命案发生时正值五一假期，巴厘岛是不少中国人的旅游目的地，甚至还有一位中国游客，事发当天就住在酒店同一层的4217房间，还从工作人员清洁过后的走廊上路过，没有察觉到异样。

不少人看到新闻的第一反应都是感到后怕：“之前去巴厘岛旅游的时候，酒店阳台连着房间的玻璃门根本没有锁，直接推门就能进，安全隐患非常大。”

尚未得出定论的案件，也让其他游客担心“本可能是我”。（图/《白莲花度假村》）

一场发生在知名旅游胜地、尚未得出定论的命案，无疑会让人担心当地的社会治安，这事关所有人的知情权和安全保障。

在这一层面上，各路媒体和“全民侦探”展开的各种讨论，有助于起到公众监督的作用、持续保持事件的热度，迫使警方展开调查和公布真相。

另一方面，从过往的例子来看，“全民侦探”还真有可能对侦破案件起到一定的帮助作用。

就在2022年，微博博主@茅十七 分享了宜宾江安县“水库女尸案”终于破案的消息。10年前，警方曾在微博上征集过关于这起命案的线索，当时只有一张被水泡烂的车票。正是“网络侦探”们将其拼凑出了大致的模样，并提供高度相似的上海浦东巴士车票，为警方提供了追寻方向。

“网络侦探”尽管并非专业人士，但也有可能提供不一样的视角。(图/《不良执念清除师》)

随着科技的发展和事态演变，也有人开始担忧“全民侦探”在道德伦理上存在的争议。

一方面，在网上过度“人肉”受害者的背景资料和社交账号显然可憎，我们显然不该侵犯他人的隐私，怎样的讨论才是适度的？另一方面，主流舆论所做出的推断和定论，是否会对尚未定罪的嫌疑人造成“网暴”，影响警方的调查走向？

针对巴厘岛案件引发的“全民侦探热”，湖南睿邦律师事务所执行主任刘明指出，如果未经家属同意擅自发布及拼凑生活细节，将涉嫌侵犯当事人的肖像权、名誉权和隐私权等。谈论案件本身、追求真相没有错，但不应歪曲了重点，转移到受害者的私生活上。

另一方面，全国律师协会行政法专业委员会副主任袁裕来也提到过，“舆论审判”对司法造成干扰的情况其实极少，人们不必过度担忧，“（恰恰相反）更多案件能够得到公正审理，是因为舆论监督起了作用。在一些权力财富可能对司法公正干扰更大的情况下，过分渲染舆论审判这个概念，反而奇怪。”

对于巴厘岛命案的关注和讨论仍在延续。(图/《漫长的季节》)

目前，对于巴厘岛命案的关注和讨论仍在延续。只是，人们都心知肚明，文学作品中的悬案往往会被宣告侦破，然而在现实生活中，更多的命案却迟迟等不到一个真相。

我们或许永远都无法知晓答案，只能在不断关注和追问中等待下去。

参考资料：

[1] 巴厘岛中国游客遇害案，警方最新回应︱环球时报

[2] 巴厘岛身亡中国游客系情侣！好友、同层住客透露更多细节︱澎湃新闻

[3] 巴厘岛凶案酒店疑有安全隐患！法医披露细节︱南方都市报

[4] 你就是侦探：真实犯罪案件为什么吸引我们？︱乙未光画志

[5] Why are we obsessed with true crime and what is it doing to our minds? ︱Global News

本文来自微信公众号：新周刊 （ID：new-weekly），作者：恺哥，编辑：晏非