郭德纲、曹云金互撕的16点疑问：套路深深

9月5日，曹云金发布文章《是时候了，也该做个了结了。》控诉郭德纲；25日凌晨，郭德纲发布头条文章《天涯犹在，不诉薄凉。》进行回应。根据用证据说话的原则，笔者通过仔细整理二人的文章内容，对比各自对过往师徒纠葛的陈述，发现有些问题不言自明，有些问题套路深深，也希望能以此帮助各位看客从这轮发难-回应中看清事实真相。

9月25日下午，曹云金再次回应此事，一时间，微博舆论场中，相关话题热度不断攀升。

自9月5日截至25日下午14时30分，该博文获得转发数24万+，评论数37万+，点赞数97万+，阅读数5717万+。

@郭德纲 的长篇博文《天涯犹在，不诉薄凉》，自9月25日0时29分发布，截至当天下午14时30分，共收获转发数18万+，点赞数40万+，阅读数1679万+。

9月25日下午，15点半左右，@曹云金 针对@郭德纲 的长篇博文再次进行回应，称“我的涵养在愤怒之前已经用完了”，且“二十天了，郭德纲写了一篇新编故事会，但是骂的是闲街，而‘我’陈述的是事实”。该博文在短短40分钟里，迅速获得了5000+的转发数，1.4万的评论数。

从清博舆情监测系统（yuqing.gsdata.cn）可知，郭德纲曹云金互撕一事中，网民中性情绪占比最高，达41.20%，这主要是因为，网民较多的是持围观心态，其次，是正面情绪，占比为36.75%。

从热门主题词可以看出，“郭德纲”、“曹云金”等词汇出现频率较高，体现了网民对该话题的关注及热议。

郭曹互撕的十六个问题，看郭德纲如何回应

舆论聚焦中，网民除了称赞郭德纲的文笔，调侃曹云金“小学生作文”之外，对事件真相更充满好奇，对此，清博舆情小编特地将郭曹两篇文章进行对比，找出郭曹互撕的十六大问题，看郭德纲如何回应。

问题一：郭是否收学费

曹：郭号称办学，学费8000，开发票、签字盖章，毕业了给艺术学校文凭；

郭：否认。没有号称办学，在家教徒弟无法开发票给毕业证，且未收学费。

问题二：郭是否赶曹出门睡公园

曹：被赶出家门，睡公园长椅一个星期；

郭：否认，曹瞪着眼瞎说。“白天在德云社说相声，夜里回花园睡觉。望满天星斗思绪万千，回想起世态炎凉人情冷暖，止不住悲从中来泪如雨下，问苍天何以如此……对不起，编不下去了，请原谅我不礼貌的笑出声”。

问题三：曹出500房租是否自愿

曹：搬家到大兴枣，1500元房租郭负担不了，找“我”出500；

郭：承认。曹要回来得换个大点的房子，无奈租房钱1500元，曹自己提出负担500。

问题四：曹住张德武画室缘由及画室环境

曹：再次被赶出家门，免费住张德武画室，画室是地下室，阴冷潮湿，身上长满湿疹，食物无法长期留存。

郭：否认。不是被赶出家门，而是曹嫌住在大兴离城太远，提出搬到张画家的地下室去住。该地下室干干净净，采光也不错。

问题五：郭是否不让曹旁听及所为何因

曹：教何云伟念《口吐莲花》，连旁边听的资格都没有。

郭：承认。“教相声，每个徒弟是有区别的，因为每个人的理解和表达方式是不一样的，这是教学方式，而不是被压迫的经历。”

问题六：郭是否收拜师费

曹：收拜师费3000。

郭：否认。2006年正式收徒，按照相声界规矩，摆知仪式上，师徒要互送礼物，还要宴请贺喜的客人，每个徒弟出3000，一起一万二，剩下的钱是“我”出的。

问题七：小剧场演出收入问题

曹：小剧场演出，一场演出费150元，自己承担油钱，来往的过桥过路费，最后还赔了好几千。

郭：承认。票价20块钱一张，全场一共261个座位，一场150元算多的，此外，曹代课教徒弟，有补助。

问题八：天津分社演出细节

曹：2008年，开天津分社，带队演出，一场卖出十几万票房，最终却只拿到500块演出费。

郭：否认。回应较为模糊，只说曹记错了，建议找当年参演的人一起找平台直播。

问题九：《三笑才子佳人》回馈

曹：2009年，拍《三笑才子佳人》，上海拍摄两个月，最终分文没给，质疑自己不是投资人，却为何要分担卖片子的风险；

郭：《三笑才子佳人》回款艰难，分文未见，现在连发行公司都没了，想告都没地说理。至于质疑为何要承担卖片子风险的想法，若当年这样说，便会换别的人来演。

问题十：郭是否禁演曹

曹：2012年10月中旬遭到禁演，被禁止登台；

郭：否认，曹发博让观众来看演出，但当时那场是岳云鹏，打乱了演出计划和安排。

问题十一：签约事宜

曹：没有与德云社签约导致被赶出来，郭曾亲口同意曹的不签约行为；

郭：德云社改革，开始合同制，不签约不算是德云社的签约艺人，但没影响演一出给一场钱的事实。

问题十二：曹是否发短信问候郭

曹：三节两寿，大事小情的时候，都有发问候信息；

郭：否认。六年没收过短信，未接过一个电话，2011年发过几条留存至今。

问题十三：央视再见面场景

曹：2013年初，央视门口，想上前问候寒暄，被拒绝相见；

郭：承认。“想看我上家来看，街上有媒体恕不配合”。

问题十四：“云”字及印章来历

曹：“云”是创始人张文顺单独给的。

郭：否认。一次餐桌上，张文顺提议，徒弟应该有个艺名，一时间，几个徒弟都有了艺名，印章也属于作假，建议不要消费死者。

问题十五：北展演出争执

曹：北展办十周年演出专场时，让负责人不要跟“我”装台；

郭：否认。“一场演出不是我说了算的，它有演出商、场地、活动公司等等机构参与。跟你签合同的公司是为了挣钱，我不让他装台他就听了？那不是毁自己买卖吗？”

问题十六：天津卫视春晚

曹：天津卫视春晚上，因为“你”来了，所以“我”不能来；

郭：承认。“正常啊，用了师父干吗还要用徒弟，电视台可聪明了，谁愿意花两份钱啊？”

从文章来看，谁的套路更深

时隔20天，郭德纲深夜发长文回应曹云金控诉，让吃瓜群众一睹相声界的好“文笔”。其实，这华丽文章背后更炫丽的是二位的舆论引导手法，绝对是一山更比一山高，套路深不见底！

从文章标题和结尾来看，曹云金志在利用舆论“手刃”郭德纲，明确表示就此了结恩怨，“不必再见”，表现出因受伤深重造成的果决、沉痛，但也因其决绝的言行引来舆论质疑其有违师道；而郭德纲则显示出作为师傅宏大的心胸，暗喻曹云金“凉薄”而又不多加指责，还在文末公开表示他日曹云金深陷困境，郭德纲德云社的大门仍然向其开启，满满的仁义厚德，占据了道德制高点，迎来观众鼓掌叫好。

从发布时间来看，曹云金选择在周一下午发布文章正式开始师徒反目，符合娱乐圈“周一见”的爆料规律，经过短时间快速发酵后，引爆舆论场；而郭德纲选择在周日凌晨回应，经过一晚的慢性传播，周日的早晨依然成为网络热点，吸引大量网民迅速聚集，形成舆论高潮，短时间内就达到曹云金阅读量的1/5。

从是否开通评论功能来看，曹云金选择对所有人开通，评论中褒贬不一、观点分化、网络暴力悉数存在，截至发稿前，该头条文章微博已达37万有余，郭德纲正面回应后，更是引来大量网民前来围攻；不同的是，郭德纲仅选择对好友或部分人开放，目前仅有23条评论，一致表示支持郭德纲所言，为其撑腰作证，作为首发信息源的周边评论对舆论引导发挥了巨大的作用。

综上所述，相比曹云金，郭德纲虽然很鄙视网络暴民的盲目发泄行为，但他引导舆论的技能却是棋高一着，只能说姜还是老的辣，目前看来，郭曹大战在今日还是郭德纲占据了上风。至于事实如何，想必各位已心中有数。