梁朝伟、冯小刚、范冰冰等华人成奥斯卡评委，这对我们拿小金人有多大帮助？

注：本文综合多家媒体文章及高晓松的《晓说》第一期，头图来自：视觉中国

洛杉矶时间周三，作为奥斯卡的主办方，美国电影艺术与科学学院(The Academy of Motion Picture Arts and Sciences，缩写为AMPAS）正式宣布2017年奥斯卡新成员名单，各部门总计774名新成员：

此次公布名单中，有105人是演员，包括克里斯·埃文斯、克里斯·海姆斯沃斯、克里斯·帕拉特、盖尔·加朵、巨石强森、克里斯汀·斯图尔特、约翰·赵、艾丽·范宁、阿米尔·汗......

其中有二十余名为华人电影人，包括姜文、张曼玉、刘嘉玲、梁朝伟、范冰冰、甄子丹、冯小刚、陈可辛、杜琪峰、许鞍华、施南生等，他们获得奥斯卡投票资格。

这不是华人电影人第一次成为评委，但是这么大规模的，还真是头一遭，简单说道一下。

谁可能成为奥斯卡评委？

主办“奥斯卡”的美国电影艺术与科学学院，自称是“世界上最杰出的和电影有关的组织”，成员必须是电影产业的从业人员，且有不错的成绩，比如演员必须参演过至少3部院线放映过的长片，而导演则至少要拍过2部影片，需要收到主管委员会的邀请才能入会。

据统计2016年初时，学院共有6261位奥斯卡评委，加上这次的774名新增评委，奥斯卡评委数突破7000人。

如此庞大的人数，主要是为了能够让评奖结果更加公正，也减少片方运作奖项的行为对评奖的影响。

学院成员被分为17个协会：演员，艺术总监，摄像，导演，化妆，纪录片，执行官，电影剪辑，音乐，制片，公共关系，短片与专题动画，音效，视觉效果，编剧等。

在评选奖项时，由各个协会评选出该行业的获奖者，比如，由导演协会评选奥斯卡最佳导演奖。只有“奥斯卡最佳影片”这一奖项是由全体评委一起评选的。

为什么今年这么多华人入选？

奥斯卡缺乏多元性被诟病已久，1996年，杰西·杰克逊牧师（the Rev. Jesse Jackson）在全国组织了抗议，反对奥斯卡少有提醒少数裔的情况，声称这一状况表明了好莱坞的“种族排斥和文化暴力”。

这种声讨，在近几年尤为激烈。

2015、2016连续2年，20名被提名奥斯卡的演员中，没有一名为有色人种，外界抨击奥斯卡为白人奥斯卡#OscarSoWhite。据调查，2016年年初时，学院中的6261位评委中，大约92%是白人，75%是男性。

批评者认为，少数裔提名少、获奖少的原因是评委中白人居多。

2016年6月，学院公布了新增的683名会员大名单，该次新增会员不仅在数量上创历年新高，也着重关注了少数群体（女性、少数裔），新增会员中女性比例达到46%，有色族裔占比则为41%。

这一举措让奥斯卡在媒体面前加分，因此，外界认为奥斯卡今年新增774位评委，其中39%是女性，30%是有色人种，是“故技重施”。

此前，卢燕、邬君梅、陈冲、陈凯歌、顾长卫、李安、吴宇森、章子怡、李连杰、侯孝贤、贾樟柯等华人电影人曾在过去几年先后成为奥斯卡评委。

但20多位华人一次性成为奥斯卡评委还是首次，难免让人认为华人电影人加入学院是为了衬托奥斯卡的政治正确。

当然盲目扩大奥斯卡评委的多样性也未必能解决问题，一方面大规模扩充人员难免要降低门槛才行，有人笑说，照这个速度，过几年所有协会的所有成员都会成为奥斯卡评委；另一方面，女性、少数裔获奖几率小不仅因为缺少此类性评委，更因为这类人在电影行业中占比本身就很小，想要改变似乎更应该从电影投资、制片、宣传、发行等各个环节上下手。

对中国电影拿奖有帮助吗？

之前，高晓松在《晓说》第一期中，正讲过这个问题，简单搬运过来分享一下。

他认为，之所以国产电影屡屡在奥斯卡失手，一方面因为在学院里，华人占比不高，奥斯卡运作的一系列规则我们都不熟悉，比如如何合法游说评委为自己的作品投票等等，这一点，随着更多华人成为评委，相信会有所改善。

另一方面，高晓松认为美国是个极其右倾的国家，美国人信上帝、珍视传统、珍视家庭，好莱坞更是“右派大本营”，左派思想（无神论、性解放、反对传统）则是少数。

左派电影也很少获得最佳影片、最佳导演、最佳主角等重量级大奖，事实上，奥斯卡的确经常将“最佳外语片”奖项判给左派的欧洲、亚洲电影，以彰显自己的公正性。

然而，中国电影不论因为审查制度还是文化影响，从内容到制作更偏保守，更贴近美国右派思想：传统、珍视爱情、家庭，所以中国电影和其他激进的左派电影一共冲击奥斯卡“最佳外语片”时并不占优势。

在高晓松看来，“最佳外语片”的竞争格外激烈：其他各个奖项是全美国电影竞争，而“最佳外语片”则是全球的优秀电影彼此竞争。如果中国电影引入美国制作、投资方从而有资格竞选其他奖项时，也许中国电影的机会会更多。