一个厕所同时歧视男性和女性，它是怎么做到的？

前些日子在公园里见到一个卫生间，觉得很有意思。

作者供图

这个卫生间已经建了一段时间，印象中起码有一年多，不过在公园里还是最新的。它对面的小广场上原本已有卫生间，男左女右。整个公园里，这样的卫生间大概有五六处，已经算相当完善。之所以要新建这个卫生间，是因为要补上母婴室和残疾人专用这两个原本没有的环节。

这当然是好事，不过在我看来却有瑕疵。从图片里可以看到，它的指示有点奇怪。大门上方同时有女性、残疾人和母婴室三个标志，但大门右侧又只有女性标志，左侧则有“女性”和“男士止步”两块牌子。

也就是说，这个新的厕所，虽然兼容了普通卫生间、残疾人卫生间和母婴室三项功能，但只有女性可以进入。我之所以在标题里说这个厕所同时歧视男性和女性，原因正在于此。

歧视男性很容易理解：公园管理者有没有想过，这个世界上会有爸爸单独带着孩子来公园里玩，然后有给孩子换尿片的需要？或者会有人说，干这事儿的男性相对比较少，但即使少，只要存在，就有需求。当然，还有残疾人的需求，不管男性还是女性（对面小广场的旧卫生间没有这一功能）。

但说到歧视女性，很多人可能就无法理解：整个卫生间都属于女性，不同群体的需求都照顾到了，怎么就歧视了呢？因为它默认了“为孩子换尿片是只有女性才会做的事情”。

其实在日常生活中，类似的歧视思维无处不在。许多事情都被划归为“女性必做”和“只有女性才应该做”，比如民间常有“女人就像母鸡，不生孩子就跟不下蛋一样，没有用了”，就把生孩子当成了“女性必做”，还有一些中年油腻男人，最喜欢喝多几杯就把“驾驭”二字挂在嘴边，说自己驾驭得好，家务活都是老婆做，这就是把家务当成了“只有女性才应该做”。

社会中的许多细节，实际上是价值观的呈现。觉得女人要像母鸡一样下蛋、认为女性包办所有家务才叫“被驾驭”的社会，忽视“爸爸也会带孩子来公园，也有给孩子换尿片的需求”这一点，实在是自然而然的事情。

有人会跟我抬杠，认为公园的设置没有任何问题，因为既然是“母婴室”，当然是给母亲用的。还有人更会抬杠，说人家国外也有“母婴室”的叫法。但实际上，“母婴室”这个词最初的主要功能是给哺乳期妈妈使用，换尿片只是附加功能。一般来说，大多数欧美国家在城市公共设施或者高速公路服务区，都会将换尿片台独立出来，以单独房间或区域设置，如果空间足够，则会在男女卫生间区域同时设置。

原因很简单，爸爸带着孩子去公园、去游乐场、去商场，或者开车出外，都是很寻常的事情，既然存在，就要照顾到需求。以我在捷克南部一座城堡里所见为例，这个换尿片台就是男女均可使用的独立房间。虽然墙面上的图像标识还是一个妈妈在为孩子换尿片，但它仅仅是一个标识，并非指女性专用。

作者供图

而且要照顾不同群体的需求其实一点也不难，成本上无需增加，只需要观念跟得上就行。以开头提到的这个公园卫生间为例，要想兼顾男性和女性的要求，只需要多做一个隔间，然后标识清楚即可。如果担心男性破坏女厕和母婴室的私密性。那么在侧面设置小隔间，多开一个门口即可。事实上，只要在设计之初就想得到，操作起来并不复杂。

我人生的一大幸运，就是早早对真正的城市规划很感兴趣，因此从未被“以大为美”的土鳖审美所蒙蔽。当年出门旅行，的士司机跟我吹当地有多少高楼大厦，我都笑笑不说话。直至今天，我对城市的判断标准仍然沿袭雅各布斯式的标准。

相比CBD有多少高楼大厦，我更重视一个走在路上的行人，是否在百米内一定能找到避雨处；相比大而无当、夏天能把人晒死的大广场，我更重视一座城市有多少个街心公园，让每个人都能在十分钟内找到悠闲去处；相比炫目的玻璃幕墙、阔气的会展中心，我更关心公厕是否干净，水龙头是否畅通……一座城市的文明程度，从来不会呈现在表面，而是呈现在细节中。

我所居住的珠三角，在这些问题上是我眼中的国内第一，尤其是公厕的干净程度，但仍然远远不够。这个同时歧视男性和女性的卫生间，就是我眼中的瑕疵。

说到细节，我又得把这张照片放出来。

作者供图

这是日本大阪梅田地铁站里的洗手间，非常干净，而且坐厕旁有一个宝宝座椅。去过大阪的人都知道，梅田是大阪最发达最热闹的区域，梅田站是大阪最大的交通枢纽，中国游客熟悉的JR线、阪急线、阪神线和几条地铁线都在这里交汇。

从早到晚，梅田站的人流量大到吓人，拥挤非常。数据显示，梅田站区域每天人流量达到250万人次，车站流量也有85万人次。人流量如此大的地方，厕所的使用频率也很高，要想保持这么干净，难度有多大可想而知。

至于这个宝宝座椅，堪称极其周到的细节。你有没有试过一个人抱着孩子出门，连个厕所都没法上的窘迫？去网上随便一搜，多少家长都曾为这事儿吐槽。

这个宝宝座椅是不是高科技？需要很多钱打造吗？当然不是，只要有“以人为本”的理念就够了。

本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识（ID：feihuayuchangshi），作者：叶克飞