如何生产“信心”？

一、“信心”是什么？

可以用一只蝙蝠来解释。

大约50年前，哲学家内格尔（Tom Nagel）写过一篇论文：《成为蝙蝠是一种什么体验？》（What is it like to be a bat? ）。

论文的结论是：你永远不知道。因为你，作为人类，不可能以自身的“内在”去推知蝙蝠的“内在”，永远无法得知身为一只蝙蝠的真正“感觉”是什么。

无论你能把蝙蝠的感知过程用语言描述得多么精确、详细——精确到蝙蝠接收到超音波时，会触及哪根脑神经、神经振动频率几何，依然没法体会到“蝙蝠脑神经被拨动”是什么感觉。

就算在自己胳膊上装蹼，白天把自己倒挂在房檐上，傍晚到处扑棱，捕食昆虫，把眼睛蒙住，只靠反射高频信号感知周围世界——这些也只能告诉我们，自己的行为和蝙蝠一样，但依然无法进入蝙蝠的主观体验。只有从蝙蝠的主观出发，才知道是蝙蝠是什么感觉。

这就是“感知”在物理与心灵之间的解释鸿沟：物理信息无法让人感知蝙蝠的感觉，我们也无法用信息“体会”他人的内心世界。同样道理可用于AI：你怎么知道人工智能开始有了意识？

所以世界上有两种存在：一种是能由文字和语言完整描述的“物理世界”；另一种是语言无法企及的“意识世界”，它不存在于文字或描述中，不在物理世界中， 但依然是一种存在，且能给物理世界产生巨大反馈。

信心就是这么一种东西。

你不能“教”一个人如何“产生信心”，也不能数一二三，让家人们准备好手速，一键把信心刷起来。因为信心存在于意识世界，它是人在平行世界中给自己搭的心理堡垒，用来对抗物理世界中“别人给你的现实”。

二、“信心”可以被强行生产出来吗？

也许可以从一个国家身上得到点儿启发：

为什么阿根廷是一个永远走不出摆烂泥潭的国家？

是因为它是一个国内银行系统又小又弱，无法支撑财政融资，只能靠大量借外债的经济体吗？

是因为其出口部门小、占GDP的比例低，且以农业为基础，制造业出口极少，出口收入极不稳定，无法支撑按时按量还债？

是因为其政府养成了过度借债、再印钞还债的坏习惯？

还是因为这个国家具有“摆烂N合一体质”，能把所有该犯的错，比如违约、恶性通胀、过度印钞在同一时间全部组合到自己身上？

以上都是正确原因，但也应该都有解决方案——很多国家都有和阿根廷相似的体质。但为什么只有阿根廷，理论上可以摆脱困境，但事实永远做不到？这么多商品依赖型经济体，能累积出货币政策的信誉、对自己本币的信心，为什么只有阿根廷永远是一只“充气公牛”？

直到哈维尔·米莱老师抱着火箭筒当选总统，炮口直指央行和政府，他要一了百了，废掉自己的央行和货币，给整个国家来一次深刻的解脱。

不管是东方智慧（不积跬步，无以至千里），还是西方智慧（you can’t cross a chasm in two small steps），还是经济学均衡理论——渐进式改革，在阿根廷这个国家不适用。历史已经无数次证明，渐进主义和“摸着石头过河”不可能让其恢复正常，更别提走上可持续增长之路。

所以米莱老师抛出改革纲领：跬步在阿根廷永远到不了千里，必须冒着扯蛋的风险，拼老命迈出一大步——要么一步上岸，要么跌落谷底。非增量、大跃进，才能改变根深蒂固的现状。在“左/右”政治光谱上根本找不到米莱老师，他已经坐在了“现实/激进主义”的维度上。

他会成功吗？

也许会。但当且仅当一件事发生——新资本进入阿根廷，开始进行生产性投资，创造实际增长，且此过程发生的速度快于国内经济收缩速度。世界上那么多四处游荡的资本，米莱老师可以讲一个精彩故事，只要故事吸引力足够大，甚至大过比特币，资本的心不会动？

也许会，但概率极小。不是因为政策不起作用，也不是因为这个国家已经一无是处（至少牛肉依然无可替代），而是因为信心是个共识游戏，而对阿根廷“失去信心”已经是共识，所有人都知道“所有人都知道行不通”。

没人愿意接空中落下的刀。因为在所有人的“信心世界”中，对阿根廷的共识是：继续衰退、主权债务依旧违约、明天的资产价格永远更便宜。也没人相信“政府有作为”这件事会在阿根廷发生。

就算你像米莱老师一样勇敢，愿意赌一把，也不能指望其他人都会勇敢或理性。投资人“不投资”，和阿根廷无关，只因他知道其他人都不相信——这就是共识的力量。

所以，最后结果——我们大概率会在某天看到一个新闻头条：“米莱大跃进改革：一次失败的极右翼实验”。

三、所以“信心的转变”到底是怎么发生的？

信心是个共识游戏。它来敲门的“那一天”，你和全村人的意识世界中，其实早就已经有了信心。只需要一个“皇帝新装”故事中的熊孩子，面对全村人，喊出那个全村本来就知道的“新信息”。

所有人都知道“所有人都知道了”，新的“共识”就出现了。“信心”便从意识世界中走出，开始对物理世界施加影响，产生反馈。

本文来自微信公众号：肖小跑（ID：gh_1652e0dbaabd），作者：肖小跑