正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
车与出行
年轻一代
十亿消费者
前沿科技
财经
娱乐淘金
医疗健康
文化教育
出海
金融地产
企业服务
创业维艰
社交通讯
全球热点
生活腔调
榜单
虎嗅视界
24小时
活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
苹果电脑
五一
lululemon
沃尔沃
消费
旅游
文化旅游
房价
民航业
账号或密码错误
2013-12-03 08:21
对话申音:自媒体是个发光体!
宇见
拜访申音那天,天气很冷刮大风,因为堵车,我迟到了20分钟。
前台端来一杯热茶,深如红酒,是普洱熟沱入口便知,传递出眼前这个“NTA创新传播机构”,有些表达自己社交习惯的、与别不同的小细节。
我把这些细节的总和,理解为申音提过的,品牌或机构的“人格化”。
可以关联到申音的身份挺多,比如《创业家》杂志联合创始人,前执行主编;《商业的常识》一书作者;曾服务于《中国青年报》《环球企业家》《中国企业家》,是知名的媒体人和专栏作者,同时还是央视《对话》《赢在中国》、一财《中国经营者》《头脑风暴》等栏目的特约策划和嘉宾,等等。
但这些称谓都没出现在他信息寥寥的名片上,甚至公司名也不是前边提到的“NTA”,而写了“独立新媒”的字样,名片背面同样很简单,只有“罗辑思维”和“凯子曰”这两个二维码。
如果你对自媒体话题感兴趣,或许知道申音是时下很火的“罗辑思维”的出品人,更准确说,幕后运营者。
“独立新媒”可能是申音为自媒体“实验”单独设立的主体,“实验”是他自己的用词;在商业上,这个主体今后将可以和他的,作为营销主体的“NTA创新传播机构”相联动,这只是我的一种猜测。
新公司的Logo,呃,如果你看过《生化危机》,我觉得有点像片尾那个Umbrella公司的logo,在打开后,呈现出放射型并定格的一瞬间,想象一下,一个有动感的发光体。
“发光体”是申音对自媒体的一种描绘,在“罗辑思维”的运营中也贯穿了这种理解。
宇见:
现在这两个自媒体项目算是你的主业吗?
申音:
算啊,当然,可能有超过60%的精力都用在了这上面。
宇见:
以罗辑思维来说,你跟老罗(罗振宇)怎么分工?
申音:
他主要负责内容,在内容上投入了很多心力;我主要负责运营和后期的商业开发。
宇见:
前段时间你们招募会员,随后说要“不忘初心”,开始一个“为期10年的互联网实验”,那这个实验的核心内容是什么?
申音:
创造一个基于魅力人格体的知识型社群,并最终成为一个自商业的东西。
宇见:
为什么你觉得这事儿能成?结合现在的媒体环境和自媒体状况聊聊?
申音:
是这样,我们觉得,传统媒体过去的内容组织形态,和与之相连的产业结构今天正在崩溃,过去媒体做三件事:第一是创造内容、第二是建立渠道、作为桥梁搭载品牌信息,成为媒介;第三是搭建出一个大众关注的“舞台”,进行传播。
今天看,这三件事中的后两件都很难成立了,渠道被互联网所取代,互联网要解决的问题就是让人和人直接联系;“舞台”也被“广场”取代,不再有一个聚光灯下的“中心”存在,大家今天就像是在广场上说话一样,你一言我一语,人来人往,自由交流。
所以只剩下一件事,那就是创造内容,但创造内容你又经常不了解用户究竟想要什么。因为传统媒体追求覆盖,要Cover越多观众,创造内容就会越难;
基于魅力人格体的社群不同,我们要做的是一个有吸附力的“发光体”,就像夏天屋外灯光下,你会看到很多的萤火虫一样。我们追求的不是覆盖,而是一群能很好地“感应”我们的人,来组成一个群体,我们为这些人提供深度的服务。
宇见:
场景好想象,逻辑上也好理解,但实际中这个“发光体”,和传统媒体比如一本杂志,做法上有什么不同?比如一本杂志也有它关注的范畴、领域,和自己的风格,要做的也是聚合有相同品味,相同价值观的读者人群不是吗?
申音:
一本杂志,比如这一期的封面人物是乐嘉吧,有人可能买了;下一期封面人物是孟非,他可能就不买了,媒体要去满足大众人群的口味。
不同的是,我们通过魅力人格来构建关系,而不是内容。“我”说什么不重要,重要的是用户都愿意去听,他会觉得“我”就是他生活上的代言人。
宇见:
罗辑思维为用户提供的核心价值是什么?用互联网的语言问一句,它解决了用户的什么问题?
申音:
很简单,我们就是帮大家读书啊,我们为用户节约了阅读的时间,帮助他们更全面地了解世界,读得多了也可以用来装B啊,对吧,这些都是带给用户的价值。
宇见:
你说的“魅力人格体”,以信任为基础,以构建社群为考虑,去吸附、服务于一个与你“感应力”很强的群体,对我们考虑业务模式很受益;除此之外,对自媒体,比如我这种写字很苦逼的,再给布点儿道呗。
申音:
单纯写字还真是挺难的,呵呵,因为你知道文字这种表达方式,它的可识辨度是比较低的,相比于音频、视频来说;
还有一个就是自媒体的“有用性”,只是观点、态度可能是不够的,我觉得自媒体对用户“有用”是非常重要的。
宇见:
聊到这个我想起来了,前几天上海一位媒体人聊到你们的时候,推荐我读麦克卢汉的《理解媒介》,聊到其中所谓“冷媒体”和“热媒体”的概念;
他说文字是“冷”的,让人站在外边思考;而语音是“热”的,“卷入”的能力很强。
我们当天的结论好像是,以罗胖性感的声音和感性的表达,罗辑思维的用户想必多是女性。
申音:
正相反,我们的用户80%是男性。
宇见:
……尽管文字很“冷”,但今年喜欢写的人反而多了,比如很多自媒体人,程苓峰啊,魏武挥啊,虽然不是今年才开始,但作品很多;另外你像小米的黎万强,最近写营销貌似也很活跃,你在过去写了很多,现在怎么反而不太写了?
申音:
主要是事情确实多,另外你说写什么好呢?呵呵。
像阿黎写的东西,我相信肯定是好的。但我同时又感觉到,真正有价值的东西,更可能是那些正在发生的事,不是那些已经发生过的成功案例。但这种东西很难去写。
我们今天做事情要面临的不确定性太多了,过去有很多这样的例子,学别人、学成功案例,学学学,学了很多年然后突然发现,连那个被学的公司都倒闭掉了。
互联网教会我们很重要的一件事是试错,我认为试错比学习一个好榜样更加重要;如果说一定要学,比如今天我们说学小米,真正要学的还是一种思维方式,思考方式,不是看到这个案例了,然后说我们也要开始搞论坛、搞微博、搞微信了,不是那么一回事儿。
宇见:
不写的话,那你近来都关注些什么,看什么呢?
申音:
看得比较杂,呃……,你的宇见也偶尔会看(心中窃喜),另外一些,可能会对我们有借鉴的,比如
像AKB48这种
。
宇见:
这是哪个国家研制的武器?
申音:
AKB48不是AK47,它不是武器,是现在日本很火的一个超人气偶像团体,看起来跟媒体没什么关系,已经跨界了,属于娱乐业,但今天我们做的是社群,未来这些东西一定是融合在一起的。
罗辑思维中的罗胖
最后聊几句不成型的小总结,我在琢磨:自媒体作为一个“发光体”的表达,或许可以扩展到对机构、明星、品牌的自媒体属性的观察,在今后,媒体属性可能会是很普遍的现象。
但现在主流的认知,似乎还是将其局限于一种营销方式来看待。不仅是自媒体,很多企业对于社交媒体,也会认为这只是传播渠道、营销工具、而非商业模式本身。
今后这种认知可能会被颠覆。基于信任的社群,本身可能成为有创新的商业形态:当小米以成本价卖出手机,生意才刚开始而不是结束;当罗辑思维口吐莲花,他们的用户关心的是“魅力人格体”带来的归属感而非内容本身。
“自媒体可能是你去过河的一个工具而非目标本身”,申音的这个观点,像在提示“内容为王”“渠道为王”的时代正在过去,而基于信任的,以“关系为王”的“社群经济”正不断发展着新的可能。
本文来自个人自媒体宇见,微信号yujianyingxiao,媒体转载删除本句,良心必遭天谴。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
1
大 家 都 在 看
“自媒体”不是新鲜事物!只是精英影响力的释放
虎嗅
01:15:07
#内幕大揭秘
播客如何实现商业化?头部主播这样说
潘乱
自媒体:狂欢的由来与变现
阑夕
自媒体的恶
桑德拉
自媒体——不做,不行!
黄健铭
自媒体是“农民起义”
记者论坛©
自媒体:打上脸的不仅是阳光
煲汤味浓
自媒体自思索
春蔚
实战视角看自媒体如何在三大平台赚钱
嗅友q5heO
聊聊播客应该怎么做,和对内容行业的认知
刘飞Lufy
我和王俊煜聊了聊“大厂”人、媒体和播客投资
故事公园©
14:22
#盘一盘APP
都是记录生活的软件,为什么要有四个?
IC实验室
01:20:20
#互联网大厂那些事儿
知乎的加减法,创作者、MCN和平台方的圆桌谈
潘乱
01:20:15
#大公司情报站
重启的天涯社区,能否成功转型?
潘乱
09:55
#职场便利贴
为什么所有社区都在想“出圈”?
IC实验室
14:06
知乎:我走过的路,比你B站吃的盐还多
IC实验室
27:16
#语出惊人的大佬
小宇宙Kyth:互联网,为什么让我们越来越不开心?
腾讯研究院
01:12:29
#营销实验室
工具属性的小红书,如何蜕变为一代顶流?
潘乱
01:07:12
#内幕大揭秘
社区发展陷入恶性循环,如何输出原创内容?
潘乱
01:12:00
#内幕大揭秘
生存、竞争、商业化,知乎如何变现?
潘乱
大 家 都 在 搜
苹果电脑
五一
lululemon
沃尔沃
消费
旅游
文化旅游
房价
民航业
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付