论杠精：总有弱智想要行使自己的质疑权利

虎嗅注：是不是被生活中的“杠精”惹得很烦？没关系，你不是一个人。虎嗅的作者和编辑也被评论区搞得很无奈。所以编辑同学已经央求产品经理姐姐开发一个新功能：只要被若干人标记为杠精，那么他的回复会自动加上一句“请注意我要开始抬杠了！”嗯，每天上一炷香，祝新功能早日上线……

本文来自微信公号“对对对你们都是业内”，原标题《总有弱智想要行使自己的质疑权利——论杠精》作者对长。

上个月，我在一篇文章里提到了这么个事情，大意是说有个国内大厂的手游，因为疑似《塞尔达传说》，受到了很多吐槽。

当时讲到这里时，我说有无数网友在评论里使用最新学到的梗，并配了一张图：

图里我截到一个名人，就是上面的Mr_Quin，很多人认识这位著名主播，今天他的黑暗剑21更新了，普天同庆。《血源》火的那阵，我也挺喜欢看他的视频的，但这不重要。

然后我把文章搬运到自己的知乎专栏了，遂看到一位热心网友在评论区表示质疑：

“普通网友秦先生，惊了，作者您发截图之前不妨调查一下MR quin在亚文化圈有多火。”

我回复道：

“秦先生我也是知道的，但他有多火跟我这个这里的主题无关，我这里截这个图，只是想表示大家都在吐槽这个事情而已……”

但这句话打到一半我删了，心想，我为什么要跟傻逼杠精讲道理呢。

于是我说：

“脑补出习惯了，我说他是普通网友了？一看到作者没把你自己知道的那点东西写出来就觉得不如自己懂，这是病得治。”

对方马上回复：

“不友善，举报了。”

过了一天，知乎小管家通知我说，因为我的评论不友善，涉嫌违规，所以评论删除。

这个结果和我预想的一模一样，而且也不能说是坏事，虽然看上去我吃了个哑巴亏。实际上我想写杠精这个主题已经很久了，正好来了这么个插曲，督促我完成了本文。

发现杠精

网络上让人不快的低级言论有很多，那些又低级又讨人厌的发言者，我们通常叫他们喷子或键盘侠，辨识度高，存在感差，没多少人当回事。但杠精不一样，这股冉冉升起的新势力看似温和，时而友善，实际上正在成为一种最大的互联网公害。

为什么说是最大的公害？

因为杠精这种东西，形态很复杂，具有良好的伪装特性和不见血的杀伤力。很多人在被杠精杠上之前，是意识不到杠精的危害的，甚至觉得杠精有一定益处。同时，杠精杀伤的，是互联网上最有价值的一群人——即创造内容的人。

这里我想有必要解释一下杠精这个词到底是啥意思。由于在不专业的领域，百度百科通常比较有用，就借用一下百度的解释好了：

杠精，网络流行语，指抬杠成瘾的一类群体。你说太阳是热的，他都会说太阳也有几天是凉的，再加上“只有我一个人觉得……吗”句式的加持，基本上能成功惹翻他人。

我举几个例子，豆瓣上有个成立不久的小组叫“杠起整个地球”，3月成立的，里面专门练习抬杠，现在已经很火了。

虽然是个专门搞笑的小组，抬杠也没人当真，但我必须说，有些戏服党的杠精还是很惟妙惟肖的，非常适合用来感受杠精的魅力。

这个小组的头像长这样，不知道为啥感觉在哪见过

比如有个萌新发了个报道帖：

这么简单的一句话，你能想出什么可以抬杠的地方吗？反正我想不出，但炉火纯青的杠组成员就能抬起杠来：

再比如有人发了这么个帖子：

下面的一条评论让我拍案叫绝，深得杠精精髓：

这里我需要再强调一下，以免误伤：“杠起整个地球”小组里的杠精言论，理论上都出于心知肚明的娱乐搞笑行为，虽然模仿得惟妙惟肖，但大家并不会当真，只当是搞笑段子。

但是在现实的网络上，真的有无数网民在严肃地、（自认为）正义地、一本正经地，进行这些杠精行为。在自身阅读能力严重不足、情智双低的状态下，杠精们努力地质疑别人分享的观点和看法，发表相左的言论，尽管他们最在意的那些槽点往往与原文的主旨八竿子打不着关系。

而且，这种杠精行为往往很有效，你很难打败杠精。

杠精之害

这么低智商又低情商的行为，为什么很有效？

这就要回到前面讲的道理了：杠精往往呈现出一种无害甚至有益的面孔。比如我在最开头提到的那位杠精，他坏吗？看上去不坏。他的行为，似乎是平和地（注意这个平和）指出了我文章的一些细节问题。那么我似乎就应该有则改之无则加勉。

但问题是，这位杠精提出的所谓质疑，和我表达的意思，有个蛋的关系？

类似这种和主题完全无关的质疑抑或挑刺，只有一个作用，就是恶心作者本人。至于吃瓜群众，一般不会对杠精的言论有什么特别不舒服的感觉。这也是杠精有别于喷子的最大特征——伪装性好。

不仅伪装性好，很多吃瓜群众往往还对杠精心怀善意，因为他们觉得……“你有问题还不让说了？”“人家心平气和指出问题，你就生气了多没素质啊”。

我上个月发了篇关于网易的文章《网易游戏离不开投机取巧》，有个杠精过来留言，说你写这么多，看的没意思，我们玩家又不关心这些。

一个最近账号活跃日期是在3个月前的路人突然冒出来这么一句（且发完之后再无动静），我不当成水军就不错了，回复得自然毫不客气，且引用到了另一篇文章里。

后来文章被转载到“即刻”的客户端。热评里群众纷纷表示，这个作者居然骂人？人家读者也没提出什么过分的观点，你就怼他？素质太差了。

所以你看，看客很难感受到杠精对作者的骚扰。光看杠精自身的言论，一般都毫无问题，语气温和，貌似正义，不讲脏话，只有作者感到吸了屎一样恶心，而这种恶心又很难以名状不好表达。对比来说，在自己帖子/微博/文章下面看到10个无脑喷和键盘侠，都抵不上一个杠精的杀伤力。

而且就我观察，社区越“高端”，杠精比例就越大。

很多人觉得微博是杠精的大本营。微博杠精最多。这个倒没错，但主要也是由于微博用户量太大，信息流又都是显性的，所以杠精无处遁形，经常发生争端。

但实际上，如果按比例来说，知乎的杠精浓度目测是微博的5倍。因为这个平台天生就是对杠精友好的平台，杠精在这里简直无往不利。

知乎对杠精友好，主要有这么几个原因：

1. 知乎作为所谓的“知识社区”，从整体氛围上，很鼓励用户质疑和思考。但弱智分不清楚自己的无脑质疑和正常质疑有什么区别。

   
   

2. 知乎作为学生党比重很大的“高素质社区”，正义卫士特别多，尤其喜欢追求字面意义上的正义和道德。这种追求在其它高素质社区里也很常见。

   
   

3. 杠精可以在评论里恶心作者，但作者没法像微博那样，把杠精的对话挂出来反击。而在评论区，再大的大V，都没法利用自身话语权来形成压制，等于穿鞋的遇到光脚的，特别无力。

   
   

4. 知乎有个很重要的设定叫“友善度”，这个太哈哈哈了，杠精最爱。

这么一套下来，杠精如鱼得水。

比如第1点和第2点。网络上历来有偏袒质疑方的传统，群众热衷于看到"打脸"和"反转"，所以总会对质疑者投以更多关注。但没有一家平台对质疑方的偏袒有知乎这么大，也没有一家平台的用户这么喜欢无脑质疑。

我的文章都是在公众号上首发的，还授权过几家媒体转载，后来我注册了知乎专栏，往那边搬运了几篇文章。开始的时候，我一在知乎专栏发文，就有很多正义卫士在评论区发出强烈质疑：

“这文我之前看过了，你居然原封不动地抄过来了！能要点脸吗？”

哪怕作者名是一样的，哪怕我在文章里已经注明是从自己公众号搬运过来的，一上来不看文就质疑抄袭的弱智依然此起彼伏。而且最他妈神奇的是，每当这种质疑评论一出现，立马有人迅雷不及掩耳地给评论点赞，我猜知乎上有相当比例的人患有“看到正义卫士伸张正义不管真假都会下意识点赞综合症”。

遇到这种大义凌然的正义卫士，心情好的时候，我解释两句。心情一般时，我就删评论。心情不好，就直接回骂一句，然后大概率收到不友善违规通知。

是的，知乎的友善度是对杠精绝大的保护。因为杠精大多数只是恶心你，不会骂你，所以不会被判定为“不友善”。而你……去恶心杠精也没什么意义，争辩更是徒劳，最终只能删掉评论，或者回骂一句——这时候杠精的机会就来了。上面提到的正义卫士充其量只能算最低级的杠精，成熟的杠精会最大限度地利用这个规则，你删评论了，他说你害怕心虚了，你动怒骂一句，就举报你。

所以杠精在知乎活得很舒适。如果到了微博，运气不好的话，很容易被人骂被人挂被拉黑，碰一鼻子灰。

如何应对杠精？

对付杠精只能删掉或直接开骂吗？

是的。

因为理论上杠精是不会输的，或者说，你无法让杠精觉得自己输了。

可能很多人都有这样的体会，在网上和人理论，来回几个回合，突然发现，哦，原来是个杠精啊，然后只能自认倒霉。

为什么不和杠精讲道理呢？这里我总结了一下杠精的三定律，看完这个你大概能体会到与杠精辩论多没意义：

杠精提出的质疑，往往是与你主题无关但解释起来又特别费事的东西；

杠精永远在道德高地上，比你站得更高；

你无法用正常手段打败杠精，只要杠精能从你的话里挑出刺，他就永远不会觉得自己输了；

所以讲道理没有用，本质上杠精就不是来讲道理的，是抬杠的。道理能讲通，那不就失去本心了吗？

这样的杠精，是互联网危害最大的群体。

被杠精影响的群体，有很大比例是在互联网上“创造有价值内容”的人。因为经常发表内容，这类群体很容易被杠精挑刺，时不时被弱智的质疑恶心到，却又没功夫解释和争输赢。长此以往，就不陪你们玩了呗。

就拿知乎来说，我身边有好几个朋友，都是因为类似的原因，逐渐淡出了这个平台，反正讲干货还被弱智杠，“友善度”又总在保护弱智，图啥呢？不如抖个机灵娱乐一下好了。

杠精多了后，连平时讲个话都得小心，这也太耗神了，但不得不防，尤其是容易引起争议的事情，一个杠精带节奏能让你精疲力竭。下面就是微博上的一个防火防盗防杠精的故事。

杠精的成因

杠精泛滥的一个原因是互联网公共和私人的边界不明显。

仔细想想，杠精的行为模式，如果放在现实里，基本上属于低情商、没教养的群体。

但这些杠精，在现实中未必会抬杠。因为到了现实里，互联网上的金句——"你有问题还不让人说了？"——就不成立了。我走在大街上，衣服脏了一块还没来得及洗，突然冒出来个陌生人说这样是不对的，那还不抽他丫的？

现代社会的进化标志之一，就是有公共和私人的边界。私人的问题，只要没影响到别人，有教养的人都会懂得闭嘴，而不去试图"质疑"或"指正"什么，这就是私人边界在发挥作用，已经几乎成为了一项基本社会观念。

但到了网络上，由于网络社区发展很快，相对应的"网络道德"还没有像社会道德一样深入人心，自然会产生一些没什么道德的网络行为。这些行为和生物很类似，会繁殖蔓延，趋利避害，完成进化。

像是喷子和键盘侠，在网络上属于低等生物，只能混在在互联网的最底层，稍微有些辨识力的网民就能把他们辨别出来，所以喷子一旦脱离了熟悉的生活环境，就容易被群起而攻之，很难有效发力。

相对的，杠精就要高级很多，属于趋利避害的产物——喷子太明显，那我语气温和一点，找个确切的槽点，爬上正义的高地，别人就会觉得我是在指正错误，提出意见或者是在抒发不同观点，这样就能理直气壮很多。

现实中也有杠精，但杀伤力远小于网络杠精。其中一个原因是网络的黑箱特性。很多杠精可能只是心智不成熟的学生。如果你知道和你抬杠的是个12岁的初中生，估计也懒得生气了。问题是很多时候你不知道，你只知道对方是个人，然后被“卧槽世界上还有这么傻逼的人”的震撼击倒。

另外我的画师朋友小罗认为，杠精是弹幕吐槽文化的一种变体，一定程度上都属于不管内容主题，硬要找所谓槽点，以秀自己吐槽力为荣。这么一想还挺合理的，可能是最接近真相的一个推论。

好消息是，最近我注意到，互联网上对杠精的反感越来越多，杠精这个词出现的频率越来越大，最近还连着看到了几篇关于杠精的檄文，豆瓣的杠精组也几乎是在同一时间里建立起来的。这其实说明网络世界处在升级的过程中，渐渐变得不适合杠精居住。人们越来越能在三言两语中判断出杠精本质，一旦缺乏足够抬杠的空间，杠精就容易失去养分而死，我很高兴看到这一趋势。

当然，弱智的无脑质疑不能要，合理的质疑还是要有的，那么谁来判断一种质疑到底是弱智无脑的还是聪慧合理的？我没权力判断，谁也没权力，只能求大家在迫不及待地发出质疑前，尽量多过过脑子，做点基本的调查了。