吐槽微信的社会化关系-虎嗅网

在微信上接到微信官方通知：微信5.1开始内测，其中最关键功能之一是开放100人微信群功能。应该说，微信一直就没有停止过社会化平台的尝试，本次微信群功能升级也是微信社会化尝试的一步。

归纳起来，可以看到微信目前已经捆绑了5种社会化关系形态了：

微信社会化功能一览表

By ningzhe.net

从目前发展来看，微信、微信朋友圈、订阅号已经被用户认可，微信群获得部分认可，微社区还有待考验。微信作为天生的通信平台，向着社会化发展是必然趋势。然而，微信具有移动、社会化这两大特性，在这个领域很多东西仍然是未解之谜，包括Facebook在内的所有平台，也都在尝试着。

下面开始吐槽：

1、究竟是私密还是公开？

微信本身可以视为手机通信录，在微信发展初期，微信与手机通信录的打通是非常成功的。那时我认为微信与QQ的不同就是QQ可以是相对私密的通信工具，微信则是私密的通信工具。最初微信的好处就是微信上基本都是熟悉的人。

然而，微信群将这种局面打破了！在微信功能设计中，添加微信好友关系是可以设置成需要验证的。但是很奇怪，拉群并不需要验证。可能微信的设计者认为拉群的前提是好友关系，并不需要验证。于是，一不留神我的微信通信录中就出现很多并不认识的人。现在我只好逐一检查，将并不认识的人删去。

当然，这只是本人的使用习惯而已。但是这个疑问确实存在着：微信这个社会化的通信工具，对个人而言是私密还是公开？

2、工作号还是个人号？

微信不像QQ，一台机器上可以开多个QQ，这样私人号和工作号就可以有效分开。一些用户受到许多微信营销人士的影响，把微信当作微博使用，片面追求粉丝数。这样的结果必然导致微信无法继续作为私密的通信工具使用，这样做只会把自己变成微信营销客服。

3、即时的还是非即时的？

在业内有好几位热衷于微信推广的达人，据说他们的微信号上有数万名好友，一运行微信，低配的手机几乎立马要挂掉。你可以尝试到微信上找一下他们，试一下回应的速度！这样的微信绝非即时通信工具，虽然他们成功地让自己说的话被更多人听见，但是他们自己其实听不见。

4、你愿意加入几个微信群？

微信群的推出，导致许多微信营销人士盲目圈地，认为圈到的人越多越好。然而即便1个活跃的群也会导致微信信息提示过于频繁，乃至提示毫无意义。同时群聊的骚扰也导致多数人将群聊设置为不提示状态。

上述问题还是其次，如果多考虑手机的功耗、骚扰等因素，大家不如退出别人的群，将用户尽可能拉到自己的群里来。这种自私的做法实际上对自己更有利，因为在别人的群里你无法遴选群友。

5、微社区是效颦还是进步？

尽管大家一直在说手机上的社会化方式一定不是将BBS直接搬到手机上去，微社区还是搬上来了，开发者是大家熟悉的面孔——Discuz的开发者康盛创想。尽管微社区目前是作为服务号的补充而存在的，可是这个尝试已经体现出微信官方的大平台的心态——微信是一切移动端的基础平台。

然而，从逻辑上来看，微社区与朋友圈难免有重合的嫌疑。即便在关系范围上存在一定区别，用两套功能承载同一逻辑的功能，是否真的有必要呢？

微信朋友圈的好处在于话题展现的扁平化——一个帖子不再需要标题、内容的区别，图片也会直接展现，这更加适应手机屏幕。而微社区的形式完全照搬PC端，标题、回复、阅读数等内容仍然折叠起来，非常不适应手机阅读习惯。

所以我不禁疑惑：微社区真的有必要吗？就算需要这个功能，为何不直接复制微信朋友圈？

6、微信就是QQ、微博、BBS的合体吗？

微信朋友圈基本是复制了facebook的逻辑——日志给熟人看见。此外，微信的所有关键功能几乎都是一种翻版：微信就像手机上的QQ，微信群就像QQ群，公众号/订阅号就像微博（甚至很多人把微信就当作微博，好友就当作粉丝），微社区就是BBS。于是，微信是QQ、QQ群、微博、BBS以及facebook在移动端的合体了！伟大的腾讯赋予中国互联网伟大的山寨精神，然而走到山寨尽头的时候，创造力也在枯竭之中。

我认为微信群、微社区的逻辑已经开始混乱，应该重新梳理一下了；公众号与个人号之间的使用逻辑，也需要重新定义一下。

走在6亿用户的关口，微信应该用乔布斯创造iPhone的方式去重新定义社交工具了！微信不该是一个杂烩般的合体，而应是一个全新的Facebook，甚至超越腾讯自身。

（文/宁哲网络周宁）

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

吐槽微信的社会化关系

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

大家都在看

大家都在搜