头图来自：视觉中国

参与公共讨论是一门技术，更是一门艺术，而且是一门特殊的技术，也是一门特殊的艺术。一个技术专家，即便是九段高手，不等于是一个公共讨论专家；一个艺术家，即便拿了一打大勋章，也不等于是一个公共讨论艺术家。

昨天冯小刚发了一篇《十问崔永元》，引用体之内是冯导原文，引用体之外部分是我的点评。

崔永元嚣张地闹腾了两个月，我没搭理他，原因有三个：一个是我在专注拍电影，拍电影是我的正事；第二，我也不想为这点屁事给社会添乱；第三，周围的人都说他是一个病人，他都三七二十三了，你还跟他说什么三七二十一。经过近两个月的观察，我得出一个结论，他不是一个病人，他是一个坏人。对坏人的容忍，就是对恶的纵容，他会更加蹬鼻子上脸，以为自己可以横行天下。今天，《手机2》杀青，我也可以腾出工夫问他十个问题。

这是劈头一段开场白，暴露了三个点（对，不是两点，是三点）。

第一点是“装”。

两个月没搭理，是因为自己专注拍电影这件“正事”。一个演艺圈重磅人物，社会声誉是立身之本；一个公民，合法是立身之本。崔永元作为一个全国知名人物，直接否定了冯导的这两点，难道还不是正事？而事实又如此简单，难道不应该、不值得回应一下？

第二点是“虚”。

这件事情，全国舆情关注度是十亿级别，冯导用一个“这点屁事”虚晃一枪就过去了，既是前一句“装”的自然延续，同时体现了心虚的一面。难道全国人民都关心的阴阳合同问题、潜规则问题、偷税漏税问题，是“屁”？这句话还顺便打击了吃瓜群众，算是自损八千了。

第三点是“坏”。

一开头，事实不先澄清，却直接给崔永元戴一个“坏人”的帽子。

一、你说《手机》这部电影伤害了你，请问《手机》里的主人公严守一干过的事你都干过吗？严守一在影片中的人物关系你都有吗？严守一从小没娘，是奶奶把他带大的，你没娘吗？严守一离过婚，你离过婚吗？严守一有个情人叫伍月，在出版社当编辑，你有情人吗？严守一有个朋友叫费墨，说过“做人要厚道”，你有这样的朋友吗？严守一在节目里说实话，在生活中谎话连篇，你也是这样的人吗？严守一不告密，不恐吓别人，做人有底线，你有吗？以针砭时弊说话风趣见长的谈话类节目主持人，全国就你一个吗？如果他干过的事你都没干过，他有的人物关系你都没有，你吃什么心？何来对你的伤害？你在这里骂骂咧咧演了两个月的流氓，不是碰瓷是什么？

典型的赵高指鹿为马。《手机》影射崔永元，是众所周知的事实，也是大家能直接感知到的基本事实，这个事实就妥妥地立在那里。但是，冯导这里用“有情人吗”“没娘吗”“你是一个谎话连篇的人吗”这些细节，去否定这样一个事实，实在是把吃瓜群众的智商视为无物，自以为自己洗脑神功已经到了吸星大法的程度，可谓迷之自信。吃瓜群众们会因为这么几句话就忽略掉基本事实？事实在人心啊，冯导。这样颠倒黑白，真是狂妄得可以。

二、如果你坚持认为《手机》伤害了你，为什么不运用法律维护你的权益呢？你可以起诉作者和影片呀，你是不相信法律，还是不相信自己？你其实很清楚，法律不会支持你的，如果法律支持你碰瓷儿，那所有反映现实生活的影视作品都会有所谓的“影射”的嫌疑。

这段话是典型的“双标”，也就是双重标准。冯导指责崔永元不用法律武器，但自己却在这里骂街，自己用了法律武器吗？并没有啊。

三、你作为传媒大学的教授，又口口声声说你爱电影，文艺作品切忌对号入座，这个基本常识你都不懂吗？《教父》这部电影你看过吧？它描写的是意大利黑帮家族的故事，有哪一支意大利黒帮“对号入座”找柯波拉碰瓷了？你演了两个月的黒帮，拿了一个剧组的合同，今天恐吓这个，明天威胁那个，你以为黒帮就你这点肚量昵？我告诉你，你演得不像。你威胁出版社，不让出版刘震云的书，你威胁改编过刘震云作品的电影公司，说你们再跟刘震云合作，接着就整死你们，你威胁剧组的演员不让他们继续演《手机2》，否则就如何如何，你以为你这样做就吓住别人了吗？你自己演黑社会，还想让别人配合你演，想什么昵？你知道人家怎么说你吗？人家就一个字“呸”。你利用公众的善良，以偏概全、绑架民意，你把税务部门和公安部门当成你的御用衙门了吧？这些部门稍不如你的意，你就在微博里破口大骂。你狂妄得还有边儿吗？北在哪儿呢？ 

这里抬出了《教父》，一方面是和前两段在逻辑上矛盾，因为都有影射问题。第二，我很奇怪冯导是真不知道吗？或者我知道的事实只是以讹传讹？我记得在一个资料说了这样的信息：教父这个角色，参考了美国黑帮多个大佬，开机后，纽约五大犯罪家族之一的科伦坡家族（Colombo family）首领约瑟夫·科伦坡（Joseph Colombo）和他的组织“意大利和美洲公民权联合会”开始了一场抗议运动，破坏电影拍摄、偷盗摄影器材。监制罗伯特·埃文斯在他的自传中记载，科伦坡威胁他和他的家人，让他滚回家，在他的车里留下威胁的字条：立刻停机，否则……

后来制片人艾伯特·拉迪代表派拉蒙与科伦坡谈判，向他们解释这部电影不会将所有的美籍意大利人描绘成歹徒；相反，影片会展示一个电影所必需的犯罪世界的平衡视角。双方最后达成协议，拉迪同意在电影剧本中隐去“黑手党”（Mafia）、“西西里黑手党”（La Cosa Nostra，字面意思为“我们的事业”）等字眼，影片才得以在纽约黑手党聚集地之一的“小意大利区”（Little Italy）等地顺利拍摄。

四、你冒充社会良心，把自己打扮成民众的代言人，别的我不知道，你给诈骗集团当过代言人这倒是事实。你骂转基因，是为了卖你的高价鸡和高价米，你亏心不亏心呀？这些年你四处走穴主持，也开了不少公司，挣了不少钱，别光举报别人，敢不敢把自己的税单拿出来晒一晒？

作为反击，直接把诈骗集团的名字说出来就够了。至于走穴主持、开公司挣钱，这是合法的，有什么不妥，难道骂冯导的人，都得穷得和海瑞一样家里没米下锅？难道骂冯导的人都得先把自己的纳税单拿出来晒一晒？这是转移话题，但吃瓜群众不傻，大家心里都有数。说到底，在信息时代，一定要尊重大众，把自己架在神台高高在上，其实是用火烤自己呢。

 

五、中国电影产业近些年迅猛发展，电影票房由十亿到六百亿，开始跟好莱坞分庭抗礼，但你以偏概全，抹杀电影人十几年的努力和取得的成绩，你以一己私利去丧心病狂地诋毁中国电影行业，你无视全体电影工作者的劳动成果，把明星这个群体描述得十恶不赦，而实际的情况是，在国家危难时，明星捐过飞机大炮、上过前线，在地震、洪水发生的时候，明星们率先赈灾、捐钱捐物，明星救助过多少贫困区的孩子，捐过多少“希望小学”，你知道吗？光张国立一个人就捐过七所希望小学。而你却罔顾这些事实，肆意抹黑，把自己打扮得出淤泥而不染，你摸着自己良心说，你做得比别人好吗？

这段话还是“虚”，崔永元攻击的是一些个人，冯导拉上整个电影产业干嘛？一码归一码呀，这是绑架。当我们打架，打不过人的时候，常说“别跑，你等着，我去叫人”，这段话就相当于这个意思。

六、你口口声声说要当个好丈夫和好父亲，却用污言秽语，公然侮辱女性和孩子，你有底线吗？你知道作为一个好丈夫和好父亲的起码要求是善良吗？你善良吗？你还口口声声打这个打那个，说人家王中军王中磊兄弟俩“三天不打上房揭瓦"，你瞎咋呼半天，拿出什么过硬的实锤了？你不是吹牛X说要暴揍我吗？我等着你。就冲你骂徐帆这一条，我就应该撕了你的脏嘴。

这就是骂街了，言语就像风，行动才实际，我支持冯导直接干，亮出对方违法犯罪证据，把崔永元送上法庭送进监狱。

七、你是学新闻的，又是记者出身，但你为了攻击别人，对别人的文章和谈话断章取义，并肆意编造谎言，作为你撒泼打滚的论据，刘震云对女儿说遇到不懂的问题要不耻下问，三人行必有我师，你却篡改成刘震云让女儿不要脸，去快速获取利益；你说刘震云给你道过三次歉，刘震云就说了两个字，撤谎。难道断章取义和颠倒黑白，就是你的新闻操守吗？

前面扯张国立，这里扯刘震云，张国立知道吗？刘震云知道吗？

八、你用你参与的一个剧组的合同，臆造事实，制造股市的恐慌，致使影视传媒行业的众多公司股票下跌，众多股民蒙受巨大损失，而你却幸灾乐祸，变本加厉地煽风点火，你把挟私报复的快乐建立在众多股民的痛苦之上，你还有人性吗？

前面绑架整个电影产业，这里绑架股民。

股民已经是韭菜，很惨了，这里继续踩上一脚，连被割的样子都不好看了。

九、告密、恐吓、撒谎、碰瓷、辱骂女人和孩子，煽动网络暴力、绑架民意、煽动仇恨，崔永元，你自己说一说，你算个什么人？说你是伪君子，你连基本的体面都不顾；说你是流氓，你连流氓的底线都没有；你就是一个小人，一个不愿意退出历史舞台的嚼过三遍的甘蔗渣。

这一排一串连珠炮，我感觉到就是过去某个敏感时代的语气，到底是谁不愿意退出历史舞台？

十、你扬言要让《手机2》停拍，你太不自量力了吧？你不会自我催眠以为电影局是你们家开的吧？你还说让什么突击队把我和刘震云抓起来，你可真逗，这点你倒真像个病人了。我现在告诉你，别痴心妄想了，《手机2》在风景如画的桂林顺利杀青了。数字技术拍摄的影像，除非地球毁灭了，否则，这片子永远存在。

这个样子，有点洋洋自得了，记得冯导曾经说：“中国垃圾电影太多，就是因为有垃圾观众捧场。”感觉有点逻辑接上了。

最后，感谢你为这片子做的推广和宣传，不常联系的朋友都来信说，特期待。这也是有一说一。

看到最后，我最大的感觉是疑惑：到底冯导这种占据道德制高点的三个自信从哪里来的？他是不是和我们生活在同一个世界？ 

如果说我们要追求真相，要讨一个说法，那么最简单的方法，就是亮出基本证据，回应基本事实：

1. 有没有偷税漏税？直接晒纳税账单就清楚。根本不用废话。

2. 有没有阴阳合同？这是崔永元攻击的重点，但冯导演好像当作空气一样。

3. 有没有潜规则女演员？

4. 在美国是不是有豪宅，有多少豪宅？

如果说我们要进行公关，维护个人形象，那么最简单的方法就是认错，诚恳地说，“过去犯过一些错误，请大家谅解”，把这一页翻过去，吃瓜群众没热闹看了，也就不再关心。

但是，冯导这会儿却说：“不不不，你坏你坏你坏坏！”

这是要搞大的节奏，但又不像有意的公关话题策划。

最后，把前面说的一句话重复一下：

说到底，在信息时代，一定要尊重大众，把自己架在神台高高在上，其实是用火烤自己呢。

孔子说，己所不欲，勿施于人。且不说冯导说的这些话对不对，也不说崔永元是不是真是坏人，冯导说的这些话，是自己希望遭受的吗？

大概我们每个人都要从这里借鉴一些日常的道理。包括我前面写的这些点评，其实也是不完全符合孔子的训导的。惭愧惭愧。