教授同志，多生孩子是好事，能不总盯着老百姓的钱包吗

来源：叔的刀法

作者：李方

为了鼓励多生孩子，昨天南京大学教授建议按照工资比例缴纳“生育基金”，今天中国政法大学教授建议对丁克家庭征收“社会抚养税”。

我都大半年没写公众号，这下也忍不住诈尸了。

照这个架势，大概率未来还会有教授建议把精子和卵子也管起来。打飞机需要缴税，无效排卵200个需要缴税，无证过情人节七夕节都要缴税。总之你没生孩子少生孩子就要缴税。对了，买安全套必须缴税，至少要跟香烟一样比例甚至更高缴税，因为抽烟只是祸害您一个人的健康，而……对吧？

多生孩子是好事，别总盯着我们的钱包行吗？

建议对丁克家庭征税的那个教授，举的全是打仗的例子。什么洞朗对峙，人家印度兵都兄弟三四个而咱们都是独苗，什么中国古代征兵都是三丁抽一、未来至少要做到二丁抽一。我不是说未来不会打仗，但是您举例都立足于打仗，这个思路也挺吓人的，至少不符合和平崛起的战略方针，对吧？

我要是育龄妇女，卧槽，您说什么呀，我生孩子是为了将来打仗，老娘不生了行不？

学问不能这么做，政策建议不能这么搞啊，教授同志。

而且这种导向特别招人烦。大家对金钱的信仰，好像一切都能靠钱搞掂，特别是靠掏老百姓的腰包去搞掂。反正专家教授们各看自己那一摊，都想为国家分忧解难，想来想去只有从老百姓钱包打主意。

干一件事也就罢了，掏就掏了。问题是现在要干数不清的事吧，如果都想着征税解决，真不知道都加起来还能给咱们普通人留下几个钱。不要这样玩啊，像建立“生育基金”那位的建议，要是大家到退休还没生就把钱返还，看上去还挺替大家着想的，可20年后的一块钱能跟今天的一块钱同日而语吗？

可以理解，用经济利益鼓励生育也是世界通行的做法，但看来看去，真正有效的好像也就是上个世纪三四十年代的瑞典。

因此，大家集资、多生孩子给钱这种众筹手段，最多相当于锦上添花。因为瑞典属于个案，全世界普遍的情况是不想生的还是不生，经济手段不可能成为撬动生育率的关键性杠杆。在咱们国家来说，生育这个话题超敏感的，我也不想闭关大半年一开关就被删文封号，所以只能对教授们发发牢骚。

锦上添花谁不会啊，您都当到教授，给点更加利国利民的建议不好么，为什么只盯着老百姓的钱袋子？当教授不能满足于只当锯箭教授吧？

好吧不扯了，继续闭关去。