新发行的“文明like”，让我更怀念《文明》了

每一款新的“文明like”，都让我觉得《文明7》或许真的挺难做的。

在头两个小时的游戏时间里，这是新发售的4X策略游戏Millennia予以我最深刻的感受。这款由P社发行的游戏暂时没有官方中文名，我们就暂且直译为《千年》吧。

和前几年小有名气的《人类》（HUMANKIND）还有《旧世界》（Old World）一样，《千年》也是《文明》系列的模仿者和学习者。

作为现代4X策略游戏的标志性作品，《文明》系列的上一部正作已经是2016年的事情。然而，《文明6》拓展玩法的两个大型资料片成绩并不理想，《迭起兴衰》和《风云变幻》的Steam好评率均在60%左右浮动——这也给了不少后来者在文明基础玩法上进一步革新的动机。

比如前面提到的《旧世界》和《人类》。前者加入了相当重的角色扮演和世系迭代要素；后者强调文明融合的概念，上个时代是大明、下个时代能变成法兰西。

而《千年》，无疑是一款看上去最像《文明》的文明like游戏。它保留了近两代《文明》最基本的要素：六边形地块、区域经济、时代变迁、科技文化宗教要素、多样胜利条件……对任何玩过《文明6》的玩家来说，《千年》大部分的新手教程都是可以跳过的。

在这个框架的基础上，《千年》有着最重要也是最醒目的革新：花样繁多的时代变体。

在大多数同类游戏中，时代的划分往往会用生产力的先进程度来概括，比如石器时代→青铜时代→铁器时代。《千年》最基本的路线也是这样的，但却在时代变化的过程中加入了大量“if线”，有的if线完全是超现实的历史演绎。

举个例子，倘若玩家在青铜时代率先发现三个自然奇观地标，就可以将历史拉入神话式的“英雄时代”，开启一些角色扮演要素。铁器时代的卫生状况如果出了问题，下一时代就可能进入瘟疫时代，需要投入大量资源来控制疫情，瘟疫不结束、科技就点不开……

后续时代变迁里，还有大量比较野的时代设定，比如与工业革命同期的以太时代，就是人类发现的全新奇异能源“以太”的if线，观感上相当于进入了蒸汽朋克式的平行历史，如此种种。

超现实时代展开，听上去还挺好玩的，玩起来——其实也挺有意思的，但这一切的乐趣，都建立在玩家在对局中处于优势的基础上。《千年》花心思设计了玩法内容迥异的种种时代变体，却又给了玩家一个非常霸权主义的限制：第一个进入下一时代的玩家，将强制锁定所有玩家的时代选择。

意思就是说，如果满足了进入时代变体的要求，第一个“迭代”的玩家想拉大家进瘟疫时代，那所有人都得跟着他专心于疾控、和瘟疫作斗争；第一个“迭代”的玩家想搞蒸汽朋克，后面所有玩家都得跟着陪他一起造飞艇。

这就导致《千年》的游戏体验几乎永远处于一个诡异的节奏中：不管你想龟缩种田、专注文化外交，还是当军事狂人，都得尽快地发展科技，尽可能地快速进入下一时代，不然则将完全失去发展的主动权。想想吧，你可能完全没有关心过国家的卫生建设，却被一个变态瘟疫狂人拉入了意外的全球疫情。

在《千年》里，这种强制发生的不确定性，很多时候会彻底否认玩家前几个时代的努力。对《文明》来说，国家路线本质上其实是“我玩我的，你玩你的”，每个人可以选择自己的胜利条件，即便是走文化路线的玩家需要发展军事应对战狂玩家，这也是自由选择产生的被动应对——但《千年》则不会给落后的文明太多选择权。

太进步了，令人感叹。

除此以外，《千年》还有许多颇显“神秘”的设计要素。像在游戏开始，你可以选择诸多现实里的国家派系，比如印度、中国、英国什么的，但这些国家之间没有任何区别，注意是任何区别。每个国家都有一个微小的bonus，但是玩家不喜欢也可以换成别的选项——一旦进了游戏，不同国家的区别就只剩旗子了。

再比如游戏的战斗，其实就是最简单的兵棋对对碰，玩了几个小时我也没太搞清楚这部分的策略是怎么实现的（因为它不太显示战斗细节），但《千年》硬是给这个战斗加上了青铜时代水准的战斗动画：

以上种种，再加上一些十分“简朴”甚至可以说是“简陋”的细节，比如东一榔头西一棒槌的UI和弹窗、比《文明5》还不如的锯齿多边形，很难让你觉得这是个2024年的“文明like”——《人类》的游戏性再怎么充满问题，图形和交互也可以说是相较《文明6》有所迭代的。

但另一方面，你又能深感《千年》的制作组到底在gameplay上想了多少点子：除了几十种不同的时代变体，《千年》的诸多基础系统上完全没有局限于文明like的基本范式，有相当程度的策略延展。像从《文明6》开始的区域建设和经济地块，《千年》将其细化到了一个非常复杂的地步，以至于玩了好几个小时我都没太搞懂众多资源之间的生产链。

可问题在于，和《千年》散落四处的交互按钮一样，这些游戏内容既缺乏整合，又缺乏引导。它可能确实很有深度，但玩起来不免让人思考一个问题：“为什么我不回去玩《文明》呢？”

从《文明5》到《文明6》，这个最为成功的现代4X系列的基本理念一直是没有变过的：让乐趣保持在直观、可见的范畴内。就像一款成功的桌游无论再怎么复杂，也得让人光看说明书也能弄明白怎么玩。

如果不能将复杂的系统具现为清晰的可玩性，最终给玩家的感受就只能是完成度堪忧。说句题外话，P社这几年发行的新游戏多半都有这种“不明不白”的状况——“舒适”和“新奇”哪个更重要，恐怕是一些开发者需要研究的问题。

本文来自微信公众号：游戏研究社（ID：yysaag），作者：Aria