《原神》抄袭事件的三个反常点

本文来自微信公众号：对对对你们都是业内（ID：gh_25d8bdaca6a8），作者：i对长，标题图来自东方IC

前几天IGN做了个节目，主要讨论了一下《原神》在中国这档子事。

见多了愤怒的国内玩家各种激动表态，看IGN这个节目的时候有种莫名的喜感。节目里的几个老外，从头到位洋溢着“多大事啊我以为抢鸡蛋呢”的氛围，对中国玩家的愤怒表示非常不理解。特别是对于砸PS4的义勇行为，他们不仅觉得莫名其妙，也认为“这种举动应该不能给开发者传递任何信息”（事实上也的确如此）。

这个视频国内有人翻译了，这里的截图都是来自这个翻译版本的，感兴趣的话可以到B站av63017952观看

当然IGN的人又不瞎，他们在视频中指出《原神》有大量和《旷野之息》非常相似的地方，“肯定从塞尔达拿了一些东西”。但在这个基础上，他们只是将其定性为：

“它在copying塞尔达，但又不是塞尔达的copy，处于一种灰色地带。” 

这个说法很微妙，用英文确实更好表达一些，结合上下文语境，这句话的意思并不是“《原神》抄的不只有塞尔达”，而是“它不完全是塞尔达的仿制品”，而只要不是那种无脑的素材照搬和抄袭，IGN的看法似乎就非常宽容——

考虑到IGN这几年在国内失去了往日的权威色彩，只要你愿意，大可也认为是IGN恰了烂钱，当然我也可能恰烂钱——就像这段时间，所有提到了原神又没表明批判态度的人，都像是恰烂钱。

前段时间后台一直有留言，希望我能讲讲米哈游和《原神》，或者说，希望我能骂一骂。看到这里，想看痛骂的人就可以退出或者取关了，我对这个产品没有那么深刻的恨，愤怒的群众多我一个不多，少我一个不少。原神事件中的确有我感兴趣的点，只是基本和愤怒无关。

IGN这个例子可以说很有代表性，但也可以说毫无意义，就像更早的时候有人搬运了很多国外主播和网友对《原神》的评论（大部分没那么负面），试图证明什么，其实也没什么用。因为这些例子最多只能证明洋人怎么看，而整个事件的核心，依然在于国人如何看。

洋人为啥这么豁达，那原因就多了。因为本身就不发生在自己国家，隔岸观火，也因为文化自信，没有历史包袱和抄袭的耻辱感，能更单纯以法律和产品层面看待类似的事情。然而洋人再怎么豁达，跟国内玩家也没半毛钱关系。一旦到了国内，《原神》这个事情就超出了抄袭本身，成为中国游戏行业和玩家社群发展至今，各种问题交织在一起的产物，而且是一个里程碑式的产物。

《原神》的里程碑之处在于，它看上去仿佛只是一个老生常谈的抄袭问题，但这场风波中，无论正方，反方，还是辩护方，都显示出了和以往不同的特点，这是过去抄袭事件所不曾有的。相关现象归纳起来，大致有三个反常点。这三点互相耦合，又相互矛盾，构成了一个前所未有的复杂状态。

1. “PV碰瓷说”

第一个反常点是伴随着6月8号公布PV而来的。原本这个项目的期待度很高，结果PV一公布，瞬间炸锅，从此顶上了抄袭塞尔达的帽子。

但与此同时，无论是米卫兵，还是愤怒的吃瓜群众，都开始不约而同地使用一个词，叫“PV碰瓷”。这个词很神，表面意思是米哈游做了一个和塞尔达PV差不多的PV，借碰瓷“神作”的方式来营造话题和流量。潜台词则是，米哈游不至于真的抄塞尔达，等到游戏真正能玩了，大家会发现差别很大，他们只是在碰瓷而已！

知乎上对于“PV碰瓷”的分析

在一些游戏论坛上，不少仿佛很懂的核心玩家也认定是PV碰瓷

“PV碰瓷”这个说法非常反常。仔细想想，腾讯网易完美，哪个享受过这种待遇？如果这个PV是腾讯出的，谁会用“PV碰瓷”这么复杂的词儿啊，大家会斩钉截铁地认为，腾讯它就是抄袭，铁证无误。

网易之前有个产品叫《风云岛行动》，刚公布的时候，因为观感像塞尔达，被着实吐槽了一番——即便是当时，也极少见有人说PV碰瓷，直接定性为抄袭。现在回过头来看，其实网易那个更像是PV碰瓷，因为刚公布的时候有些塞尔达的视觉风格，后来游戏改来改去，最终相似的成分已经少了很多。

为什么只有米哈游会被说是PV碰瓷？原因有两点，一是塞尔达历来是个很难抄的作品，这个系列自成一派，设计上互相耦合的地方很多，外国人都很难抄好，所以很多人觉得米哈游不至于真去抄塞尔达，或者说没能力去抄。

二是有不少人对米哈游这家公司抱有一定期望，他们认为米哈游多少有一些口碑，算是近年来国产手游厂商挣到钱又把牌子立起来的，有不少忠实度颇高的粉丝。原神在PV公开前，项目备受外界期待，也可以佐证这一点，所以很多人会倾向于做“善意”推测，认为米哈游是一时鸡贼，用PV去借势营销炒作。

这时候就能看出米哈游这家手游公司的特殊之处了：它有很多自来水，又不算小公司，这种情形在过去是没有过的。国内大型游戏公司产品线一向混杂，用户忠诚度极差，自来水可以忽略不计，小公司又限于规模，就算有自来水也不太会出圈。只有米哈游是个另类，这家公司已经有一千多名员工了，产品线却高度集中，几乎只集中在一个IP上，经过几年口碑不差的运作，有着庞大的、高忠诚度的自来水用户。

于是，米哈游达成了一个腾讯网易都不可能实现结果：关于抄袭的舆论竟然僵持住了，双方都无法消灭对方，只能在两边不断拱火，升级冲突。

一向在舆论阵地上战无不胜的核心玩家群体，遇到了前所未见的对手：米卫兵。 

2. 强大的米卫兵

两个月来，《原神》抄袭之争给人的观感是“闹得越来越大”，争议的烈度和广度都在加强，以至于升级成了这几年国内游戏圈最大的批判浪潮。前些年有个游戏叫《去吧皮卡丘》，属于更恶劣的无脑抄，美术素材直接照搬，在任饭群体中引起过很大的激愤，但舆论规模和原神这次一比，完全就是小巫见大巫了。

过去的抄袭风波，从来没有呈现出这种僵持不下的场面。

一般的国内游戏抄袭事件，只会有两种走向：要么是一边倒的战争，要么就是“我不在乎”。

比如腾讯或者网易被质疑抄袭了，厂商可能赶紧改了，或者装死，总之是一边倒挨打的局面，极少反抗。这个时候会有爱腾讯或者爱网易的玩家出来对喷吗？看不到的。

又或者一些山寨游戏抄袭，比如早些年的《卧龙传说》和今年的《纹章召唤》，因为抄的太厉害，甚至引起了法律纠纷，只好停运。这些游戏的玩家对这种结果，呈现出的则是“我不在乎”，爱咋咋，跟我无关，游戏倒了换个游戏玩呗。

还有一些特例，比如当年《我叫MT》和《刀塔传奇》都是被抄袭的重灾区，但这俩自己都处在道德低谷，自然难以获得同情。另一个特例是《魔灵召唤》，也被大厂抄几次，但这个的玩家压根不Care被抄袭（大部分是抄玩法），平时贴吧里还时不时有“又找到一个抄魔灵的游戏我去试试好玩不”的帖子，洋溢着一股乐观豁达的氛围，自然是战不起来的。

另外像《迷你世界》抄《我的世界》。这个倒是战起来了，战况还很惨烈，网上的骂战都快你死我活了。但玩《迷你世界》的大部分是小孩子，在舆论上是有错位的。这边都杀红眼了，主流舆论阵地上完全不知道这回事，所以也没形成《原神》这样硬碰硬的舆论氛围。

《迷你世界》和《我的世界》玩家一直在惨烈厮杀

是的，硬碰硬。现在《迷你世界》在TapTap上是1.5分，评论区被抄袭争议淹没，那些玩《迷你世界》的小孩不会关心Tap分数，因此形成了一边倒的战果。而《原神》到今天为止，在TapTap上还能挺到6.4分。

这是《原神》和《迷你世界》这类争议作品最大的不同，在正面舆论战场上，原神是有“卫兵”的。这也是批判者们比以往更加愤怒的主要原因——抄就抄了，竟然还敢反抗？你们米卫兵，竟然会重复各种荒唐言论，说什么抄袭有理？

疑似抄袭的作品有了自来水，并且和原作玩家互怼，这种情况案例也发生过一些，但只局限在小范围圈子内，比如舰R和舰C之争，圈外根本不关心。即便是《阴阳师》这种用户忠诚度比较高的大众产品，其玩家最多也只是喜欢到游戏这一步而已，并不会移情到开发商上，当遇到是否抄袭的争议时，很少会产生本能的拥护行为。

而今，中国游戏市场上，终于出现了一个既能出卖相很好的作品，又经常抄这个抄那个，且玩家忠诚度还很高的厂商。米哈游作为一家中型游戏公司，其拥护者们可以抵抗几乎全国愤怒的主机玩家们，这种情况在过去是不曾出现的，所以愤怒的人们更加愤怒。米卫兵们表现出的姿态，甚至不是过去常见的“我不关心抄袭，只要好玩就行”，而是更进一步的，试图证明《原神》的合理性。他们不会对攻击和批判置之不理，而是会寻找各种稀奇古怪的理由来洗白，进一步激化了矛盾。

是的，我们终于有了既能抄又有用户口碑的厂商，这话听着很滑稽，但也不是完全无法让人接受的结果，我更倾向于把它看做是发展中的产物。换句话说，是因为米哈游表现出了一定的进步性，变强了，才有了米卫兵。就像曾经国产手机在刚崭露头角的时候，也出现了很多言行不太正常的国产手机粉丝，比如“煤油”“米粉”什么的，他们也是发展中的产物，扭曲吗？扭曲，但好过连扭曲粉都没有的时代。自那之后，国产手机一路发展，有了今天的局面。

当然，那个时代就习惯“借鉴”的小米，现在依然时不时爆出抄袭事故来。你看这就是基因。它既能助一家企业快速上位，也能在之后的岁月里如影随形，时不时出来恶心人一下。

3. “既强又弱” 

今年的ChinaJoy期间，《原神》又成了最大焦点，甚至大过了腾讯NS。因为索尼把《原神》放在了PS4展台的重要位置，还有一位老哥去现场砸了PS4，将气氛推向了高潮。

后来这位老哥回来，声情并茂写了一篇文，里面提到了很重要的一点，也是很多人愤怒的核心原因，即：米哈游明明有能力不抄，却选择了抄，这是最无法容忍的地方。

但这个“有能力不抄”的说法，本身就是一厢情愿的。强了是可以不抄，问题是米哈游强吗？它不够强。

你肯定还记得我前面刚说过米哈游很强，怎么到这里又弱了？这就是复杂所在。米哈游处于一种既强又弱的矛盾状态中，就像很多阶段性发展产物一样，是偏科的。

米哈游的强在于技术，《原神》的卖相在主机上已经超越了绝大多数日本卡通渲染游戏，同时，米哈游弱于原创，这是一家重技术和IP的公司，其目标是“动漫公司”，策划和设计从来都不是不是重心。玩法的搭建和交互的设计非常考验团队的能力，米哈游没有这种能力。

所以不要再说“米哈游明明有能力不抄”这种话了，这家公司实际上没能力不抄。米哈游的拿来主义是一以贯之的，《崩坏学院2》拿来的是《僵尸小镇》的设计，《崩坏3》照搬了一圈日式动作游戏的动作。只是崩坏3靠着卖相好，以及后期IP搭建完善，负面舆论很少。但这个习惯是刻在基因里的，走了捷径，又没受到惩罚，怎么可能不再走？所以《原神》抄什么都不奇怪，这是一家技术驱动的公司，并没有原创内容设计的传统，他们认为“把其他游戏好的设计学过来”就叫设计游戏。而很多时候，“融会贯通”和“缝合怪”只有一线之隔。

在米哈游之前发出的公开信里，几乎是自我感动地说“向很多前辈学习了XX与XX”，拼接而非搭建——这就是米哈游所理解的游戏设计。

但拼接其实也没啥错，老外开发者的拼接玩得贼六。问题就在于，米哈游在拼接的过程中，延续了《崩坏3》的“视觉抄袭”法，这给它埋下了无可辩驳的隐患。

换句话说，米哈游的罪不在于抄，而在于没抄好。

在较为成熟的欧美日游戏工业中，开发者在抄的过程中，会判断某种游戏设计元素到底是不是不可替代的，比如吃鸡游戏里的缩圈和补给，它就没法替代，所以老外在抄吃鸡的时候，都会保留这两个设计，同时在其它可替代的设计层面尽量通过差异化来避嫌，最后抄出了《堡垒之夜》和《Apex英雄》这样的优秀产品。

但是，诸如《猎天使魔女》的“后空翻魔女时间”和“高跟鞋攻击特效”，它是不可替代的吗？显然不是。然而米哈游在《崩坏3》里抄的就是这些东西，这就是很典型的“视觉抄袭”。到了《原神》里，那些无处不在的，和《旷野之息》相似的视觉元素，也是一样的路数。

这个高跟鞋特效应该有不少《崩坏3》玩家熟悉

有没有避嫌，我认为是中国式抄袭和欧美日游戏工业抄袭最本质的区别。中国厂商在抄的过程中，总免不了把很多UI和视觉元素也带过来。我特别能理解这种做法是怎么来的，说白了，就是制作组无能啊。就像一个40分的学生去抄100作业一样，因为不了解答题的原理，只好连口癖都抄。优秀的游戏从核心玩法到UI表现，都有着从无到有的设计逻辑在里面，而国内团队在抄袭玩法之后，是缺乏配套的设计管线的，在懒惰和习惯性“借鉴”的思路下，最后往往连视觉元素也一并照搬。

拆解产品的核心设计理念，融会贯通，做到自己的游戏里，加上不一样的视觉风格和原创内容——米哈游很欠缺这方面的能力，他们做的更多的是“缝合”，把各种优秀的游戏设计缝合到《原神》中。按理说这样也可以，只要稍微注意一下差异化……

米哈游就栽到了对“差异化”的理解上。

《原神》PV引发的第一波负面舆论爆出后，我有一些行业的朋友去问米哈游员工的看法，得到的一种反馈是：“因为PV展示的内容很有限，所以造成了这种误会，等到测试的时候，更多内容曝光，大家就知道区别还是很大的，就自然消除抄袭的误会了……” 

后来的测试大家都知道了，人们看到了更多的抄袭元素。

米哈游内部能有这种看法，证明他们对舆论环境有着非常严重的认知偏差，而这种认知偏差，很大程度源于过去从《崩坏3》身上上获得的经验。

2016年《崩坏3》推出的时候，虽然第一时间就被人指出有明显抄袭痕迹，但并未形成很大的争议。在当时的行业里，这个产品甚至属于“抄得比较体面”和“做得比较认真”的。但这三年间，舆论环境发生了很大变化。主机/Steam玩家的话语权增大了很多，整个文创产业对抄袭敏感到无以复加，其中尤以“视觉抄袭”最容易引争议，甚至能搞出很多无中生有的抄袭指控来。最近大火的《哪吒之魔童降世》就很典型，就因为一个插兜的动作，也被各路人马当成了“抄袭实锤”。

在这种紧张的气氛下，再想按照3年前《崩坏3》那种“视觉抄袭”的路子，是行不通的。但这个迅速变化的舆论形势，米哈游并没有很好地领会到，依然沉浸在“既然《崩坏3》抄了没事，那《原神》应该也没事”的幻觉中。同时他们会认为，《原神》已经做出了非常多的差异化内容，其实玩起来和塞尔达大相径庭（的确如此），那么，你们为什么只会盯着部分视觉上的相似，而无视更多差异化的设计呢？

这种思路在米哈游公布的另一款新作《未定事件簿》也能看出来：我都把玩法改成恋爱游戏了，就参考了一小部分《逆转裁判》，其余内容八竿子打不着，怎么PV一放出来，你们又炸了？

这就是米哈游近几次宣传造势最失败的地方。《崩坏3》项目太过安逸的视觉抄袭经验，让米哈游从上到下，都失去了对视觉抄袭的风险判断力。说极端一点，即使《未定事件簿》哪怕把《逆转裁判》的剧本抄一些过来，包装一下，改头换面，可能都不会引起多大的争议（因为跟别人解释这个很费劲）。但米哈游好死不死，又是祖传配方，把《逆转裁判》最直观的拍桌动作和日本律师徽章都搬了过来。

米哈游不明白的是，绝大多数群众根本不在意抄袭，也不在意你做了多少差异化内容，他们只在意“看起来像”。至于玩法像、剧情像、设定像，都很难引起大规模的批判抵制。唯独视觉上的相似，贴几张图你就完了，连洗地的空间都没。这一点，腾讯和网易这样的大厂公关应该都深有体会。

 这个月吸金无数的《龙族幻想》其实也是个缝合怪，海纳百川，抄了一大堆游戏，结果关心者寥寥，很大程度是因为龙族自己的主视觉元素还算比较原创，哪怕网友把各种抄袭素材罗列对比出来，也很难造成原神那种“扫一眼就知道抄啥”的冲击感。

4. 一个教训

说完了米哈游的问题，我再来帮他们洗洗地。

很多人认为《原神》是中国游戏行业的一次倒退，影响将十分恶劣，“明明有资源，却用在了抄袭上”。我不这么悲观，纵然这样那样菜得抠脚的问题，《原神》依然是国内游戏行业向前发展到一定阶段才能诞生的东西，它反映出的依然是进步。

因为市场供需关系进步了，才会有这样一个抄塞尔达（而不是王者荣耀）的东西；因为审美和版权意识进步了，公众才会对抄袭更加敏感；因为技术进步卖相更好了，《原神》才会引起如此大的注意力和争议；甚至因为手游比过去更接近文化产品了，才会有“米卫兵”这样对公司和产品高度认同的死忠。他们固然很蠢，还很扭曲，但他们产生的这种大规模粉丝效应，是过去国内手游市场里没有的，再赚钱的产品也没有。

当然它是抄了，但值得愤怒吗，不值得，因为根本没有所谓的“明明有能力不抄却抄了”的假设。想明白这点，就更容易不带感情色彩地把《原神》当成一种阶段性产物，冷血地看待现实。

技术和IP运营的强大，让米哈游孕育出了米卫兵这样的粉丝群体，而在游戏底层设计上的落后，又让米哈游外强中干，并不能匹配外界对其的原创期望。甚至在自己成功经验的圈养下，对抄袭的舆论风险产生了非常低级的误判。

外界大众很难理解这种复合状态，所以会很多事情不可思议，义愤填膺，用各种阴谋论解释米哈游的动机。实际上从一开始就是个彻头彻尾的事故，并不存在“精心设计的营销方案”。我相信米哈游真的想做一个好的产品出来，但又被团队的能力、视野和经验所限制，最后变成了这样。

说得更直白一些，《原神》如果是一个高级缝合怪就好了，但很可惜，现在这个缝合怪还是Low了点，视觉抄袭无疑是不体面的，但也是个教训——希望米哈游能从《崩坏3》的温泉乡中惊醒，在之后的产品开发中，能少点儿“一眼就知道在抄啥”的低级问题，

最后也给米哈游，乃至所有国产游戏公司一个忠告，别再他妈做“网友随便发个对比图就能带上万转发”的低级视觉抄袭了。但凡一家公司想做点内容营销而不是单纯买量，这方面的风险一定要规避好，时代已经变了，以后请抄得体面点。

本文来自微信公众号：对对对你们都是业内（ID：gh_25d8bdaca6a8），作者：i对长，标题图来自东方IC，原标题《<原神>事件的三个反常点》