拯救美国不重要，情绪价值才重要

特朗普与哈里斯昨天的辩论情况大家应该都看到不少总结了，昨天本号也有总结。其实看了辩论就知道，光看这俩人互怼了什么内容没啥意义，虽然美国主流媒体都是一副哈里斯大获全胜的态度，但哈里斯的表现好显然是因为她对场面节奏掌控的好，让特朗普疲于应付回答问题。真到要说点干货的时候，哈里斯答非所问和转移话题玩得比特朗普还溜。

没有什么政策，根本没法细说

真正有价值的东西其实是辩论里被两人刻意无视的那些问题。比如作为辩论中最核心内容的经济议题，哈里斯指责特朗普的减税会带来巨大的赤字，关税政策会带来更高的生活成本。但是被特朗普批评本届政府应对通胀不力时，并没有说自己在任上做了什么，只是把锅甩给了特朗普任期。

其实拜登政府为了应对通胀问题，还是做了不少事情的，官方的宣传和统计数据口径也一直宣称抗通胀取得了巨大成功。但哈里斯为什么不拿出来说呢？要知道，连中文互联网上都有不少人在吹美国的抗通胀成果。

答案很简单，当下美国人对通胀的体感实际上远高于数据显示，对食品之类的生活必需品的通胀感受尤其如此。所以虽然做了不少事，但从民众体感来说，拜登政府的抗通胀是失败的。官方宣传是一回事，哈里斯要在竞选里吹这个那真的会挨骂。

哈里斯也拿出了补贴中产，限制食品价格，打击囤货居奇之类表面上看起来能对抗通胀的政策，但也不敢细说。虽然特朗普没揪着这些政策攻击，但保守派经济学家们之前就以当年尼克松价格管制失败作为例子，批评哈里斯的政策可能会放大通胀。

美国通胀的因素很复杂，各领域情况不一致，不过食品领域的原因比较简单，食品涨价不是因为美国农业供应链出了问题，也不是因为奸商囤货居奇，主要是因为租金上涨。而这背后的原因则是美国的高利率和政府的高债务。

所以，哈里斯的政策听起来是好，但实际上根本缓解不了通胀，还会推高通胀和政府债务。看看拜登这几年下来印那么多钞票砸下去的效果就知道，在政府机器已经丧失精细化执行能力和遍地都是史密斯专员的情况下，每一项宏伟计划都在推高着通胀和债务规模。

美国现在左右两派所有的口头宣传和政策都突出这样一个特点：没法细说。特朗普这边也是如此，比如美国保守派们愤怒地指责哈里斯要补贴中产是花钱买选票，亵渎了美国的精神。问题是特朗普这边，加关税和给企业家减税这些不也还是花钱买选票吗？

环保无所谓了，道德也无所谓了

辩论中两人不敢细说的另一个问题是环保。气候变化和环保问题本来一直是美国，尤其是民主党的“根本国策“之一，但现在哈里斯不敢提了。从前哈里斯反对水力压裂采油采气，因为这种方式相当不环保，但现在哈里斯已经改变了态度，表示为了降低对外国石油的依赖，还是需要用水力压裂来维持页岩油的开采。环保这个牌自然就不好再打了。

在这点上，哈里斯和特朗普到是实现一致了，特朗普的政策也说要放松环保管制，降低能源价格。其实稍微务实点的政客都应该清楚，以美国现在这个情况，再像过去那样高举环保大旗搞风搞雨只能让经济问题更快爆炸。

美国现在之所以能维持最大产油国的位置，正是靠着页岩油。不光美国，疫情之后西方国家的环保宣传都开始变得有气无力起来，很多环保限制也逐步放开了，甚至圣环保少女也因为支持巴勒斯坦被抓了。

尴尬之处在于，现实问题是特朗普哈里斯这些预备执政者要操心的，在野党和被意识形态主导的选民可不想考虑这些。对哈里斯在环保问题上的转变，最不满意的就是桑德斯和aoc这些民主党进步派了，毕竟环保是他们的核心纲领之一。

巴以问题更没法细说了。辩论中特朗普攻击哈里斯反对以色列，哈里斯马上表示自己坚定支持以色列。这等于打了所有民主党进步派和之前反以民众们的脸。哈里斯并没有解释自己为什么要支持以色列，这事也真没法解释。真相就是不管谁上台都要支持以色列。至于原因，这能细说吗？

之前有不少欧美左翼评论家愤怒地写出了这样的文字：巴勒斯坦人民的命运居然要交给美国人，甚至只是美国几个摇摆州的人来决定，这太可笑，太莫名其妙了。现在看来，这个担心多余了，反正谁上来，美国都不可能改变对以色列的支持，巴勒斯坦人民的命运依然要依靠抵抗来决定。

环保也好，道德也好，到这份上丢了起码比不丢强。就像主持人在这次辩论中多次问哈里斯，为什么你现在说的政策和之前宣传的不一样了？哈里斯没有正面回答，其实也不用回答。民主党进步派也好，支持者也好，总不能因为这点小事就去支持特朗普吧？

泰勒下场，全球最大拉票打榜真人秀开幕

美国的党争和社会割裂发展到这份上，对两边的极端分子来说，候选人的纲领和观点都不重要了，站队就是一切。像哈里斯朝令夕改的政策不止上面这些，还有关于边境问题和对奥巴马医保的态度等等，这都不重要。一场辩论下来，谁能更疯狂地攻击对面谁就能获得胜利。

也有左翼媒体出来惊呼，说哈里斯和特朗普一样也是个民粹主义者，并开始怀念奥巴马演讲那种体面。问题是，现在不是没有可以体面演讲的政客了，而是美国社会已经没法让政客体面了。

所以，两党政客们现在在做的事情，其实不是什么提出拯救美国的方案，而是在给选民提供情绪价值。比如特朗普这边，之前是万斯口嗨说“养猫的无孩单身女士”，这次辩论上特朗普又整出个当场被主持人打脸的海地难民吃猫谣言。

万斯之前的口嗨是为了讨好保守派选民，“养猫无孩单身”代表一种极端原子化的生活方式，是保守派选民最讨厌的。

特朗普说难民吃猫的谣言则是最近欧美右翼非常热衷传播的。从右翼的逻辑说，你们白左欢迎难民，你们白左又特别在乎小动物，我现在制造一些难民迫害小动物的新闻，你们这些“养猫的无孩单身白左”是不是应该支持我们驱逐难民？

不管是讨厌猫还是重视猫，本质上都是为了给选民提供情绪价值。在泰勒斯威夫特以“养猫的无孩单身女士”身份下场支持哈里斯后，马斯克马上回敬一条推特，他会给泰勒一个孩子，然后用生命保护她的猫。显然，猫已经成为了美国新的政治狗哨。狗哨一响，连马斯克都发癫了。不知道这条推特是不是被点击转发最多的性骚扰推特。

随着泰勒和马斯克这两位推特顶流的全面下场，本届美国大选全面进入了打榜刷票的狂欢模式，跟什么政策纲领，什么拯救美国已经完全无关了。之前特朗普枪击事件后，马斯克等于半场开香槟了。哈里斯如果真上台，马斯克恐怕会被清算，所以现在只能加大力度。而泰勒在曾经的乡村音乐保守主义基本盘和市场更大的城市流行乐白左受众之间，终于还是彻底选择了后者。

传闻马斯克曾经给特朗普承诺过，给特朗普在摇摆州找到几十万张选票，马斯克能否做到这一点不好说。但是泰勒斯威夫特很可能有这种能力，以她的粉丝群体在美国的规模，如果在摇摆州普遍站队，是真的有可能扭转局势的。于是我们看到的场面将是，超级网红资本家和超级明星互相鼓励粉丝刷票，最终决定美国的未来。

在这次辩论之中，主持人问特朗普，是否认为2020年大选有问题，特朗普依然保持着自己一贯的态度，说当时有问题。这种态度一直是特朗普选举策略中一个巨大的劣势，就是所谓的“否定选举”，毕竟这是否认美利坚合众国的神圣性啊，多得罪人啊。但是想想，现在民主党指责俄罗斯支持特朗普，红脖子认为某东方大国支持哈里斯，再看看现在的粉丝刷票模式，美利坚的神圣性，是现在不存在了呢，还是一直就不存在？

对乐子人来说，这种劲爆场面什么真人秀也比不了，足够让乐子人们吃到撑。但其实这不光不好笑，还是很恐怖的事情。

最近B站UP食贫道播放关于菲律宾的节目，其中对pagpag炸鸡和贫民窟六百一个月的电费的介绍让很多人受到震撼。之前大家知道菲律宾这个国家又穷又烂，但不知道竟然烂到那种地步。而菲律宾混到今天这地步跟美国的影响是分不开的。

虽然谁上台对中国都没什么区别了，但美国毕竟是头号超级大国，世界上有很多第三世界的人民，他们没有那么多选项，只能随波逐流。之前还算正常的美国已经让世界变成这样，如果美国今后的战略再被这样的狂欢所裹挟，那么遭殃的必然是全世界人民。

无论如何，这个世界不该是这样的，世界上其他地区人民的命运，被一场空洞无物的狂欢所支配，这不该是这个世界正确的样子。或许这才是这场辩论能告诉世人的唯一真相。