虎嗅注：2天前，钛媒体创始人赵何娟撰文《我想推荐一对母女关于性侵的对话》，提及了这篇文章。我们联系到了作者，请她授权虎嗅转载。这名作者尚在大学，母亲是财新的前员工，记者出身，秉持新闻专业主义——关于鲍毓明性侵案，她们发生了激烈的争执。你或许很难想象，她希望母亲“愤怒”。在年轻时，有诸多我们不能容忍的不公、不平等、不自由、不尊重，但随着年龄增长，我们好像渐渐接受了这样的世界，逐渐失去了改变现状的动力，拒绝直面话题。

这场对话以和解告终，母亲也意识到，她应该好好和女儿聊聊。她为事不关己道歉。女儿说：“我想，我写这样的文章，妈妈一定很生气，但是妈妈可以接受。妈妈是成熟的大人……没关系妈妈，我觉得我的妈妈很了不起。”其实，我们也总以为大学生是孩子，他们真的想得更少、更无忧无虑吗？

本文来自微信公众号：方肉米仓（ID：gh_73742a1203c9），作者：江江，题图来自：视觉中国

受到写作班同学的启发，所以也打算写一篇关于女性主义的文章。也许会有续集。

早上在和妈妈讨论鲍毓明一案。鲍是一位上市公司高管，其养女小兰十四岁起，长期受到鲍的性侵。小兰屡次向警方报案，但是案件并没有因此得到任何推动。此案于4月9日被公众号南风窗第一次报导，此后鲍所任董事的中兴通讯及杰瑞集团均表示收到鲍的辞职申请。西南政法大学也在随后发布声明，表示解除鲍在校的兼职研究员职位。

此案的立案难度在于，小兰受到首次性侵时已经超过十四岁。我国法律规定，与不满十四岁的幼女发生关系，无论幼女本人的意愿。一律是构成强奸的。鲍利用自己法律知识，钻了法律的空子。南风窗后期的报导中提到，鲍一再说到自己与小兰是两情相悦的，并没有强迫小兰进行性行为。

说实话，我总是本能地回避这样的新闻。但是当打开朋友圈，或者微信看一看，我的朋友们都在积极地转发新闻。我非常懦弱。在这样的铺天盖底的转发下，我会打开文章，快速地用眼睛扫一遍。我的身体缩在一起，无力感向我袭来。

我能做什么呢？

今天早上，我看到财新关于此案的报道。文章提到，作者没有联系到鲍或者小兰。文章是对于南风窗4月9日所发的稿子和鲍与小兰之间的聊天记录的二次分析。文章中提到，小兰曾经多次在聊天软件上向鲍表白。在屡次报案间，小兰曾受到很多志愿者的帮助，而且在与志愿者的交谈中提到自己已经爱上了鲍。

文章最后提到： “小兰此次在媒体喊冤时，只字未提此前受到的来自志愿者的帮助。小兰换了手机号，拉黑了许多帮助她的人。 一位志愿者说，小兰只是追求‘好生活，有强力保障的稳固的爱’，这样的想法没有错，人们应该反思为何一个女孩从小就没有得到这些。这位财新记者同样在自己朋友圈声称“她（小兰）是你们生命之光，灵魂之火（暗示这是一个洛丽塔式的故事），她可能有斯德哥尔摩综合症。”

hercampus.com

我和妈妈的对话

我的妈妈是前财新员工，更早的时候也是记者。我把这篇财新的文章分享给她，期待听到一些愤怒的回响。

妈：“我看过这篇文章，早上扫过一次，看得不太认真。我看这种都是当社会新闻在看， 就像知音杂志一样，有一些事是真实的，也有一些是杜撰的。”

我：“你看过南风窗那篇吗？”

妈：“看过，财新那篇是刚刚看你发的。南风窗是之前看过的。”

我：“你可以接受女儿被写在这样的知音故事里吗？这也太恶心了。”

妈：“不是可不可以接受的问题，关键是要看是什么样的故事了，知音里面也有正面的故事啊。当然了，现代女性当然是更愿意出现在时尚芭莎里面。你是说小兰的妈妈恶心，小兰恶心，还是鲍恶心啊？”

我：“我不是这个意思。我是说财新没有职业道德。”

妈：“那南风窗写的那个更恶心。”

我：“它（指财新）洗啥地呢？”

妈：“（南风窗）比这个财新写的还恶心。”

我：“不是这个意思，不是说描写性就恶心。现在这件事没有办法判刑，就是因为女孩第一次的时候过了十四岁。”

比起文章背后的社会问题，妈妈似乎更关心新闻报导本身。

妈：“我以前也看过类似的报导。就是说这种海归高管在生活上，在女性上的无能。所以这件事情的真相是什么？我们不知道。记者在里面杜撰了很多东西。”

我：“无能？男人无能和小女孩儿有什么关系？无能就要找小姑娘？”

妈：“所谓的无能就是，他们根本不知道怎么和女性谈恋爱，怎么和女性相处。这个时候他们就会做出一种非常弱智的行为，比如和十四岁小女孩生活在一起啊。”

妈妈一直希望我对社会能多一点包容心。

我：“你疯了吧？不知道怎么和女性打交道？女孩子需要负这个责任吗？她被强奸是真吧，报案是真吧，你想看到什么真相？”

妈：“我们需要了解一些事情的背景。我们看不到事件的全貌，很难去判断这件事情。”

我：“那你认为，女孩子和这个男的真心相爱？”

妈：“反正我觉得这两个人都挺畸形的。”

在妈妈看来，这是离我们母女生活很遥远的事情。 在她对我的人生构想里，不存在这种荒谬的可能性。

我：“你看这么多干什么？也要保护受害者啊，您可就别这么端着了？小女孩这么小，分分钟就可以被这个高大强壮的男人在精神和肉体上控制。大家说话的音量是一样大的吗？”

鲍控制着女孩生活的一切，女孩的生活里还有谁呢，不住在身边的妈妈，老师和同学们模糊的脸。也许在女孩心里，鲍的存在带来痛苦，但是也许也是一种唯一的拯救。在这种遥远的救赎感和痛苦之间，大脑为了保护她，也许也虚构出了爱情。

妈：“如果这个母亲没所求的话，她根本就不会把孩子送到这个男人身边。”

我：“有所求，有所求，就会拿女儿的肉体去卖吗？男人能给女人什么啊。”

妈：“所以这种事情你两个方面都要看。这个男生有没有违法？这母女俩是出于什么目的？”

妈妈试图让我理解事件中的利益纠葛。

我：“求什么啊？为什么这种时候你思考的方法像一个大男子主义者？你也是臆想出来的吧？你有证据吗？”

妈：“这个母亲单纯地认为把女儿交给一个条件比较好的男人，就可以给女儿更好的生活。这个文章没有交代清楚母亲的角度，写的很低级。太多的事情没有交代，我们很难判断。”

妈：“其实强奸这件事情和年龄无关，强奸女孩儿和50岁老太太是一样的，应该交给法律去处理。”

在妈妈看来，这不是什么发生在小女孩身上的悲剧，这是只是一次不对等的利益交换。发生在男人与女人之间的不对等利益交换。妈妈可能目睹过，体验过数次类似的交换。她劝我闭上眼睛，继续我自己的生活。

我没有再回复。

愤怒之后 

在和妈妈交谈的过程中，愤怒使我的逻辑混乱。我在微博上看到很多网友对于小兰遭遇的共情。我主观地认为，作为女性的妈妈应该和我观点一致。但在我们交谈的过程中，妈妈始终在强调证据的缺失。她认为无论是南风窗的文章，还是财新的文章，都没能给读者提供足够的信息判断。而我的重点在于我们应该保护小兰，认识到小兰在这件事上的弱势地位。

我和妈妈的主要冲突存在在“有所求”的问题上。我记得是去年或者前年，有一起关于北影教授性侵女学生的事件：教授威胁女学生，若学生拒绝与教授发生关系，将无法顺利毕业。我当时非常愤慨，也像今天一样寻求妈妈的情感支持。

我：“如果我遇到这样的事情，你会作何反应？“

妈：“如果你不在乎这个学位，你可以随时放弃。“

我：“如果我在乎呢？“

妈：“那你就要忍耐，因为你有所求。”

我知道，妈妈年轻的时候和我一样盛气凌人。二十世纪八零年代的最后一个夏天，她也差点跳上了火车。大学毕业的时候，聪明伶俐，咄咄逼人的她不讨老师的喜欢。她优秀的毕业论文被评为“良”，直接影响到了她后来的分配。我想，她也怀揣过愤怒。她也为她的不善忍耐，吃了不少苦头。但是妈妈，你的毕业论文真的应该得“良”吗？

在我看来，无论是北影学生，还是小兰，他们的“所求”是正当的。成绩及格的大学生，都应该可以顺利毕业。正常情况下，只要成绩满足毕业要求，毕业是一个直接的结果，而不是学生的“所求”。同理，鲍作为小兰的养父，照顾小兰是他的法律责任，而不是小兰用身体所换取的好处。女性的身体并不是货币。

当性侵案发生的时候，难免会有利益的纠纷，但是这不是合理化强奸的理由。大家都是寒窗苦读，为什么为了拿到一纸毕业证书，女孩子要用肉体“付款”呢？小兰也许不知道，小兰的妈妈也许不知道，拥有高学历高工资的养父是这样一个变态。那么，为了得到这个养父的照顾，小兰就要“献出”自己的肉体吗？

妈妈一直教育我说，这个世界是不公平的。我认为，我们需要认识到世上的不公，再去挑战它，改变它。二十二岁的妈妈，看到不公，我们就要忍耐吗？             

我也曾在妈妈面前说起N号房的故事，我为女孩儿们的悲惨遭遇而痛心，也恨自己的无能为力。妈妈告诉我，这是我世界之外的故事，影响不到我的生活。我的爸妈对我很好，我有爱我的男朋友，我受到了很好的教育，马上就要拿到美国大学的毕业证了。在妈妈的眼里，缺钱而被迫拍色情视频的女孩，被养父性侵的女孩，因为拒绝和教授发生关系而得不到毕业证的女孩，离我的世界太远。

就因为别的女孩儿对这个世界“有所求”，我就应该闭上眼睛吗？

不，这不是什么“有所求”，女孩儿们只想要脚踏实地，平平安安地活着。她们的所求和我的所求没有什么区别。即将拿到大学毕业证的我，理所应当得到父母的爱的我，是过于幸运的。我活在无数奇迹拼凑起来的，平淡的日常生活中。这样的平淡生活，是她们没有的。在这个充满不公的世界里，一个偏差，我也会掉进同样的深渊。

就因为这样的新闻让我们难受，新闻里的性描写让我们恶心，我们就应该把这样的新闻当作“千篇一律” 的社会新闻，任它从我们的屏幕前游走吗？

妈妈，不要闭上眼睛，如果新闻让你恶心，那是因为事实同样恶心。同样作为女性，生活在同一个世界里，她们所遭受到的不公，也会是我遭受到的不公。我的幸运，不过是这个糟糕世界里存在的一个偶然。不要闭上眼睛，让痛苦从瞳孔流向全身。开口说话吧妈妈，愤怒起来吧妈妈。

本文来自微信公众号：方肉米仓（ID：gh_73742a1203c9）