旗帜鲜明地反对人脸识别才能玩游戏

本文来自微信公众号：肥肥猫的小酒馆（ID：zhihufeifeimao），作者：肥肥猫，题图来自：视觉中国

最近看到一个什么地方的消保委提了一个很莫名的立法建议：任何人进行手机应用充值或支付前，必须弹出人脸识别界面进行用户比对，只有实名和人脸匹配时，方可支付消费，否则一概不予通过。

要知道这几个月来，全国人民基本上已经处在大数据裸奔状态，这我们已经忍了，现在居然还有人打算不让刷脸就不让手机支付，这过线了。

这要是实施了，那就是直接从实名上网过渡到实名消费，这是十分危险的想法。到时候人脸数据再和地理位置判定、用户行为分析一结合，画面不敢想。

后来查了一下前因后果，原来冒出来这类提议是因为最近有一堆家长号称在不知情的情况下，自己的熊孩子给各种游戏、直播app充值或打赏了一大笔钱。

其实以前也有这类新闻，只不过这次熊孩子在家宅的时间太久，集中爆发了。但是有个道理我没明白，平时说工作忙不在孩子身边也就忍了，疫情期间全家天天呆在一个屋檐下，也管不住吗？

这些小孩子是怎么获得的付款权限？

为什么总在新闻上看到熊孩子一下能充值那么多钱？孩子是拿家长的手机还是拿自己的手机？拿自己的手机，哪来的钱？拿家长的手机，怎么会有支付密码或者faceID或者指纹的？

答案是一些家长根本不给他们的孩子属于自己的手机，也不允许他们的孩子注册互联网账号。

理由估计就是那种手机万恶论之类的吧。反正这些家长自己天天抱着手机刷抖音却不允许孩子有自己的。然而，手机在当今是刚需，哪怕对于孩子。

于是总有家长不得已要把自己的手机扔给孩子“玩一会”的时候，一旦孩子被允许使用他们父母的设备，安全几乎是无法控制的。

父母至少应该在给孩子手机时管理好支付密码。然而，事实是，中国的许多家长没有这种意识，对电子产品和信息安全知之甚少。

你要是密码不告诉孩子，用一万年指纹/面部识别，还不如早点让孩子有自己的手机、自己的账号、自己的支付宝、自己的小金库。

怎么可能会被刷走几万块钱？

过去这个问题大部分都是游戏公司出于社会责任来退款的，可即使最高法说未成年玩游戏可以退款，你也得有证据证明确实孩子是在家长不知情的情况下瞎充的。

这个证据一般谁能有啊？现在家长们因为声音太大，搞得谁都想来管管。但其实抛开一切无关项，这件事的本质就是A偷了B的钱，然后A拿钱去充值游戏，只不过恰好这里AB是亲子关系而已。

当然了，很多人会喷说你不知道家长有多苦。但是家长既然生了孩子，还是要想办法管起来啊！ 

有没有用人脸识别以外的办法解决这个问题？

其实很简单。

给孩子买一部自己的手机，别让孩子用父母的手机玩就玩了。

我在知乎上看到有人说自己孩子一出生就给注册了QQ号，到孩子长大一点后，绑定的银行卡、手机号、手机，都是孩子自己的。使用自己的账号，让孩子学着用自己的零花钱消费，还会有这种问题吗？

国家其实也是允许孩子适当氪金的，只是金额限制了而已。按照国家新闻出版署《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》的规定， 8岁以上未满16岁的孩子，每月充值金额不超过200元人民币也是允许的，16岁以上每月400元。

你给孩子搞个自己的手机，自己的微信，他最多一个月充200块钱而已。他实在想买个皮肤什么的，就得自己学着从零食里扣预算，这不是挺好的。

如果不想让孩子拥有自己的手机玩太久游戏，你也可以利用一下各家公司出的工具，一绑定上，只想让孩子每天最多玩半小时也是可以实现的啊。

但我们的家长偏不。

不认为孩子有独立人格和财产。不认为需要培养孩子自我管理的能力。一上来杨永信上身，绝不给你买手机，但偶尔又给孩子自己的手机“奖励”一下。结果孩子拿着自己全权限的账户几万几万的刷。

一看几万刷了立刻肉疼了，马上呼唤国家来为他们解决这里面的问题。企业因为实际操作的困难，唯一的可能是把成本向全社会平铺——比如在所有的支付环节引入面部识别。最后搞到大家一起麻烦。

最近看腾讯就在游戏里就扩大了人脸识别范围，在游戏登录和充值支付环节都对疑似未成年人发起验证，一旦没有通过就会当未成年人管理，限制游戏时间或者消费。

特别想问问腾讯，你这样干征得我们这些玩家的同意了吗？这个办法是不是太不聪明了,不仅破坏游戏体验，数据万一泄漏了谁负责？熊孩子要想玩游戏，靠这个技术堵得住?

为什么中国家长特别不想让孩子有手机？

这是个很有意思的问题。

我看主要是无能的父母太多，无力解决孩子的问题，一旦手机成了完美替罪羊，那父母自己就脱罪了，所以基本上一切都是手机的错，就是他要玩手机所以才会这样，他不玩手机的话就没问题了，不玩手机没这么多毛病了，所以不是我的问题。

这导致了中国父母大概是全世界最惧怕让孩子有自己手机的群体。经常看到有人在网上问，孩子上高中了，要不要给买手机？然后一堆人在那里吓唬说，想毁掉你的孩子，就给他手机吧。

这在国外是不可想象的。

美国十分之四的孩子在首次使用手机时年龄在6岁以下；美国42%的8岁以下儿童拥有自己的手机。

近70％的父母认为使用手机对孩子的成长有积极作用。

东亚在这方面比较保守，比较迟的是印度尼西亚，但也平均是11岁就拥有手机，而全球平均拥有手机的年龄是10岁。亚洲最激进的是新加坡，平均8岁拥有自己第一部手机，和美国一样了。

而且新加坡的媒体通识理事会的建议是最早18个月的时候就可以让孩子接触智能手机或平板电脑。美国的建议是2到5岁儿童手机限制在每天1小时以内。我们这里居然还要讨论上高中要不要给个手机。

韩国学生每天花接近6个小时在手机上，比成年人多2个小时，也没有听人家说国将不国。人家普遍认为：孩子在线下是一个独立人，在线上也应该是。

无论我们多么的不愿意，相信未来的孩子接触智能器材的年龄，将会越来越低。时代巨轮向前推进，我们只能接受与面对。

不知道为什么中国的爸妈们这么恐惧这个，可能是对“网瘾”这件事情太过执念了。毕竟都到2020年了，很多反智网瘾治疗产品还能赚的盆满钵满的。

其实孩子氪金的问题太好解决了——尽早发放受家长监管的独立的手机，尽早让孩子建立自己的、受家长监管的、独立的实名账户，一切都好说。

用保护孩子的名义搞大规模人脸识别是危险的

这种危险体现在：资本对个人隐私的破坏又因此获得了新武器。

就为了让几个熊孩子不能用家长的手机刷钱打游戏，几亿人的人脸信息，就这么交出去了？

不，我不愿意。

而且说真的，技术也没有准备好。

银行够牛逼了吧，比你游戏公司严格多了吧，央行科技司司长一样表示人脸识别还没有准备好。

他原话大致意思是：人脸是非常敏感的个人信息，一旦泄露或者被盗取，会带来非常大的影响。

“线上人脸识别仍存在诸多风险，暂不具备应用条件”。

我估计他说的是拿个打印画像就能刷脸的漏洞。但我担心的还不止是那个，我国光是手游玩家就5.29亿人。

5亿人的敏感信息。 人脸和消费绑定意味着从此任何一个小商户都能轻易拿到我每天的脸部照片，他们会因此开发出什么灰产我想都不敢想。

所以，拜托各位家长，自己的孩子自己管好，自己的手机自己看好。别嚷嚷着什么人脸识别为你们解决问题了，这个成本不是我要为你承担的。

6个月前的婴儿会觉得，我就是妈妈，妈妈就是我。我们是一体的，我们共同使用一个身体和心理，即共生心理。

在巨婴身上，这个特征展现为，他们无法独立，也反对他人离开集体寻找独立。他们到处找妈，不愿生活自理，总想找人照顾自己，帮自己“擦屁股”。

我看很多父母一遇到事就找监管这个“妈”，本质上也是巨婴思路。

在试图将全国人民的利益放上天平前，不妨先试着在家庭教育、亲子关系方面多上点心。

另外，试着学习一下怎么在科技时代管理好自己的手机，手机作为现代人新的器官，随随便便就可以支出几万甚至几十万。给孩子买部他自己的手机，不要把无密码存折扔给孩子，等刷爆了再出来哭着要退款，要监管。

所谓巨婴，就是无法为自己的行为负责。

家长在快速发展的时代不具备与时俱进抚养能力，连个手机都管不好，今天防直播明天防购物，防来防去都是家贼。自己没管好自己家孩子不要甩锅给社会，不要闯祸了说啥他还是个孩子让别人为了他的错误买单。

这个成本别推给我们，我们不是孩子的爹。我们不仅不是爹，我们还要旗帜鲜明的坚决反对在我们的游戏里加人脸识别。

管管孩子，救救游戏。

本文来自微信公众号：肥肥猫的小酒馆（ID：zhihufeifeimao），作者：肥肥猫