社区入户调查瑞士卷事件，是不是多管闲事？

本文来自微信公众号：开水与白面包，作者：糖心风暴sweetie，原文标题：《社区入户调查瑞士卷事件，到底是不是多管闲事？》，题图来源：AI生成

简单复盘一下发生什么事：

原视频删得倒快，就说一位全职太太发了个视频吐槽，家里8个瑞士卷，老公和两个孩子一人吃了两个，当她要吃的时候，被老公阴阳，一口都不让她吃，让她留给孩子。

随即引发了全网大讨论。

当发生一个热门事件，可以看看它叠的buff有多少：

• 大男子主义

  
  

• 全职太太 

  
  

• 婚育困境

  
  

• 网红食品

叠得越多，越能全方位扫射所有看客，让大家或义愤填膺或兴致勃勃地评论、转发，成功变成一个全民参与的话题。

俗称“火了”。

然而这个buff有个死穴，就是挑动分裂。

看完视频以后，女的烦男的，老婆恨老公，评论区互劝不婚不育保平安。

就算是功力强一点，对弱智短视频百毒不侵的人不至于被它煽动，但是也会莫名觉得很烦。

甚至各位老公上了一天班回到家里，被老婆问“老公如果家里有8个瑞士卷怎么分”，我不信你们还能淡定。

简直神经病。

也是看出来消费降级了，前几年吵的还是“老公不让我买名牌包怎么办”，现在连口蛋糕都吃不起了。

再往后，平凡的人们又反应过来了，怎么这个日常生活的片段是有视频记录的呢？

现在大家都是住在互联网里的人了，早就对各种“头上长摄像头”的操作心知肚明。

普通人会在心情不好碎碎念之前，先架设好机位，摆好pose，321开拍，然后开始发泄自己的心情吗？

我不知道，可能真的有人会吧。

面对尘嚣之上的讨论与质疑，社区去这家走访调查一下，是不是多管闲事浪费人力资源？

第二轮探讨又轰轰烈烈地开始了。

#社区将再去瑞士卷当事人家中调查# #瑞士卷风波当事人否认摆拍# 

现在原视频也自己删了，社区访问也被婉拒了。

你问我支不支持社区工作，我是支持的。

首先，这个事毫无疑问影响家庭和谐吧？家庭是社会的小单元，为了构建和谐社会，社区多关心贫困户、孤寡老人、闹矛盾的家庭，这不是很常见的吗？

这个苦主如此委屈，拍了这么生动的视频，引发了这么大的讨论，我们社区去看一看她有没有什么要帮忙的，还可以派出居委会大姐来给两口子说和说和，这多好的事，对吧。

这家人拒绝了，工作人员也没有强行破门而入嘛。

网友们干嘛不同意社区正常开展工作。

妇女受了委屈，有人给妇女撑腰，这不是大家一直呼吁的嘛！

其次，苦主把这事拍出来发网上不就是希望给人看到吗？现在看到的人也多了，替她出头的人也来了，咋还不高兴呢？

难道要带货的来了才高兴？

当然，不开门是她的自由，拒绝社区帮助也是她的自由。

但社区的正常工作流程，应该拥护。

看到有些观点把这事类比猫一杯，又类比其他恶劣事件：

“先不说瑞士卷是真是假，24K纯假的猫一杯也没造成多恶劣的社会影响，有些更恶劣的事该管的怎么不管。”

这里和大家探讨一下，以猫一杯为代表的摆拍事件，有没有造成恶劣后果？

有！

这个恶劣后果不是“小学生丢作业导致网友质疑国家减负政策”

如果放任不管的话，这个恶劣后果会是：

“造假不用付出任何代价。”

一些人为了流量毫无底线，今天造这个，明天就能造那个，早晚“搞个大新闻”，把所有人全都装进去。

敲山震虎，以小见大，请各位头上长摄像头的人多留个心眼吧。

另外，“某某事都没人管，倒有闲心来管这个”，这类的说法，

常识是：各个有关部门“有关”的事务是不一样的，

还是相信天网恢恢疏而不漏吧。

瑞士卷是真是假，也许无法考证了，但这个话题确实造成了一部分网友的隔空对骂，对想象中或现实中的老公老婆重拳出击，真的很荒谬。

这才叫乱搞公共资源。

哦，也涌现出一大批令人作呕的娇妻文学，

“刘先生说家里就算砸锅卖铁也要给我买我最爱吃的小蛋糕”，真的看了让人掉智商。

至于身边真实的直男们，第一反应是：瑞士卷是什么？

然后得知事情原委的他们反向卷起来说：

——“家里吃剩的才轮到我吃。”

——“掉到地上的才是我吃。”

还有女群友在后面补刀：“你们家没有猫或狗吗？”

现实生活中的男的真惨。