腾讯老干妈案件疑点重重，假合同的锅谁来背？

本文来自微信公众号：中国经营报（ID：chinabusinessjournal），记者：李静，题图来自：IC photo

腾讯状告老干妈拖欠广告费一事再度迎来反转。

在老干妈连夜回应和腾讯没有任何合作之后，7月1日贵阳警方通报，3人伪造老干妈印章与腾讯签订合同，已被刑拘。

7月1日下午，战火再度引向搜索公司。网传“腾讯状告老干妈拖欠广告费提及某搜索引擎”一事，百度搜索同日下午发布微博称，“手里的瓜突然不香了……有一说一，这事与我无关，请大家不传谣不信谣，理性吃瓜”，以表示此事与百度无关。

目前案件依然扑朔迷离，截至《中国经营报》记者发稿，腾讯方面未有更多回应。腾讯公司在官方微博上则回应“被骗”一事，称一言难尽，并为了防止类似事件再次发生，以1000瓶老干妈为礼品征求类似线索。

该案当中出现的假合同尤其引人关注，一些律师对腾讯和老干妈两家大公司出现的假合同纠纷也感到惊讶，本报记者采访多位律师探讨该案当中的责任归属问题，以及如何在企业运营当中规避假合同问题的出现。

腾讯诉错对象？

裁判文书网6月29日公示的一条民事裁定书将两家著名的中国企业——腾讯和老干妈推上了风口浪尖。

裁定书显示，原告腾讯计算机系统有限公司向法院提出查封、冻结老干妈公司1624.06万元财产的请求获得法院支持，担保人新疆前海联合财产保险有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司联合为本案财产保全提供信用担保。

法院认为，原告的申请符合法律规定，裁定查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司名下价值16240600元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可向该院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。

国浩律师（北京）事务所律师段松告诉记者，针对腾讯公司与老干妈公司纠纷的裁定书，是法院依据腾讯公司申请，在腾讯公司正式提起诉讼前作出的程序性裁定，并未对双方之间的实体问题进行审理和裁判。

6月30日腾讯方面对《中国经营报》记者表示：“此事系老干妈公司在腾讯投放了千万元广告，但无视合同长期拖欠未支付，腾讯被迫依法起诉，申请冻结了对方应支付的欠款金额。”

在此前的2019年3月，腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》，腾讯侧投放资源用于老干妈油辣椒系列推广，腾讯已依约履行相关义务，但老干妈公司未按照合同约定付款。腾讯方面称，多次催办仍分文未获，因此不得不依法进行起诉。

根据搜索可以发现，2019年4月，老干妈和腾讯开始了跨界合作，老干妈成为了电竞赛事《QQ飞车手游》S联赛的冠名商。

2020年6月30日晚8点，老干妈通过官方微信公众号发出声明称，从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且从未与腾讯公司进行过任何商业合作。

老干妈方面进一步表示，公安机关已经于6月20日决定对此案予以立案侦查。并且对该事件给公司造成的不良影响，保留追究相关主体法律责任的权利。

7月1日，贵州警方通报：“经初步査明，系犯罪嫌疑人曹某（男，36岁）、刘某利（女，40岁）、郑某君（女，37岁）伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议。其目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。”通报进一步表示，目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留，案件正在进一步办理中。

根据贵州警方公布的资料，两个事实浮出水面：老干妈公司的公章是伪造的；3名嫌疑人不是老干妈公司的员工。

假合同的情况逐步浮出水面，腾讯是否会改诉目前没有回应，老干妈方面也没有作出更多回应。

浙江垦丁律师事务所律师欧阳昆泼告诉记者，如果警方通报的情况属实，这份合同对老干妈公司则无效，责任由3个诈骗嫌疑人承担。

北京志霖律师事务所律师赵占领对记者表示，警方通报中所述3人的犯罪行为包括私刻公司印章和合同诈骗，私刻公司印章是手段，目的是通过虚构事实、骗取腾讯签订合同、赠送游戏礼包码，法律上属于牵连犯，应以合同诈骗罪定罪量刑。 

对于案件涉及到的，腾讯配套赠送网络游戏礼包码，有观点认为如果不是向老干妈公司赠送，则腾讯可能涉嫌商业贿赂。

赵占领对记者表示，根据修改后的《反不正当竞争法》规定，商业贿赂的第一种情景是向交易相对方的工作人员贿赂。“该案件涉及到的是赠送，如果根据合同规定是赠送给老干妈公司，就谈不上商业贿赂。具体还要看合同规定。”

对于这次事件的起因的冻结财产裁定书，北京市盈科律师事务所律师史金国表示，腾讯公司的诉讼和查封老干妈相关财产，若给老干妈公司造成了名誉上、财产上的损失，老干妈公司有权要求赔偿损失。

不过，在该案当中腾讯公司采取了保全措施，冻结了老干妈公司的财产。

段松告诉记者，法律要求诉前财产保全必须提供担保，是为了防止由于申请人申请财产保全错误给被告造成损失而无力赔偿的情况。是否查封错误，取决于法院如何认定老干妈和腾讯签的这个合同的真实性。

欧阳昆泼表示：“如果腾讯真的被骗，那么其申请保全，也是被骗的延续，相当于腾讯也是受害者，很难认定其主观上具有过错，即使因此给老干妈造成损失，也无须承担侵权赔偿责任。”

当前案件仍然有众多疑点。为什么2019年签署的合同到如今才浮出水面？腾讯“多次催办无果”是催告了谁？腾讯做得热火朝天的广告，老干妈是否知情？以及警方通报的3人假冒老干妈名义签订推广合作协议的目的是为了获得腾讯赠送的游戏礼包码，但是其价值与推广合作协议所约定的推广费差距很大，3人的犯罪动机不合常理等等。

如何规避假合同？

不容置疑的是，腾讯公司在审核老干妈合同的流程当中出现了纰漏，才最终导致了今天的局面。

“近年来，因‘萝卜章、假合同’引发的纠纷频发，连很多大公司也未能幸免。这一现象暴露了部分公司在合同审核时对于相对方主体资格方面存在的问题和不足。”上海汉盛律师事务所律师李旻说道。

史金国指出，大公司法务部门是维护公司规章制度战略运作的法务核心枢纽，从此假合同案件中，可以窥见一斑的是，该公司的合同审核流程和法务管理制度都存在着重大的制度纰漏或管理隐患。“也就是说，作为世界有重要影响力的大集团公司的合同审核把关部门流程如销售部门、法务部门、投资部门、办公用章部门、分管领导、总经理、董事会领导等层层把关不严格，导致本案假合同诉讼的发生。”

据了解，规范的合同审核流程应当包含各相关业务部门，最基本的流程为：业务部门发起→项目主管部门→财务投资部门→法律部门或风控部门→相应公司负责人。

史金国对记者表示，比较完善的“合同审核审批流程制度”包括：

公司在法务部门设置专门的合同审核部，专门对公司以书面形式体现的规范性文件进行审查、审核，对于市场营销部门、投资部门、销售公司及其他部门需要签订的对外合同（协议）进行把关、核实合作方信息真伪、监督执行、对合同内容根据不同的合作要求进行不同目的的修改完善。

然后由本部门确信合同真实可靠无误的情况下，才能再向办公用章部门、分管领导、总经理、董事会领导等不同部门申报，由不同权限的部门再审核、审批、签字和盖章。

对于案件涉及到假公章问题，从事广告的胡先生告诉记者：“在实际工作当中，很难辨别公章真假。”

“真人假章”“假人真章”等“人章不一致”的情况往往使得合同效力存在瑕疵，但在签订合同时，要辨别出对方使用的公章是不是备案公章非常困难。

李旻告诉记者，对于金额较大的合同来说，为避免上述情况，建议做到以下几点：

1. 要求对方在盖章的同时，由法定代表人或授权代表签字，其中，授权代表还需提供相应授权书；

2. 签约前对公司进行实地考察；

3. 签约前要求公司提供营业执照、房屋产权证明或租赁合同、社保缴纳证明、银行资信证明、相应许可文件、法定代表人身份证明等材料。

对于上述案件，资深广告从业人士钟女士对记者表示：“很难理解腾讯会出现这个情况，作为广告媒体，腾讯广告在业内的地位是非常强势的，广告投放是需要预付的，或者有代理商给广告主进行垫付。这次涉案的金额超千万元，实在超出了我们对腾讯合作的常规理解。”

钟女士认为，腾讯出现这么大的乌龙事件，可能也只有老干妈这么大的品牌才能拿到这么大额度的授信。“由此可以判断，涉案人员应该对行业也非常了解，利用了互联网行业与品牌之间异业合作的需求，继而从线上对接的流程漏洞中找到可乘之机，才有这次事件的发生。”

赵占领认为，腾讯在签订推广合作协议之前，通常会要求对方提供公司营业执照，甚至包括银行开户信息等材料，先在合同系统中将对方录入为供应商；在协议签订过程中，应该也会根据对方进行邮件等形式的沟通，通常也会根据对方的邮箱、名片，结合营业执照等证件来判断对方身份。“如果老干妈公司并非真的被人假冒，则应该能找到相关证据。目前还有待腾讯提供进一步的信息和相关证据。”

钟女士也指出，规避此类风险的方式包括客户资质审核，关键环节的沟通使用官方的联系方式，也需要必要的线下拜访与沟通。如果在合作初期能双方兑现部分合作承诺，比如收取小部分定金来确认公司账户真实性，确认后再扩大合作的规模，这样就不会让不法分子有可乘之机。

本文来自微信公众号：中国经营报（ID：chinabusinessjournal），记者：李静