帅脸维权？颜值真的是正义？

“颜值即正义”。古往今来，这句话的偏颇性已经被多次验证。而在如今的互联网环境下，第一眼更是能决定对错是非。上个月的22号一则“小张被浴室玻璃门割伤手”的话题突然登顶微博热搜。应该很多人和我一样，第一眼看到这条热搜的时候也是一脸懵逼。小张是谁？是哪个大明星吗？这割伤手咋还能上热搜呢？当然了，不光是我满脸疑惑，就连微博CEO夹总也是一脸问号。热搜怎么会出现这个呢？怀着满心的好奇，我点开了这个神秘的话题打算一探究竟。然后真真切切的体会到了什么叫做“三观跟着五官走”。

 

这件事还得从源头说起，话题的来源是一档名为《1818黄金眼》的民生新闻节目。这期节目讲的是宁波的小张在洗澡的时侯，浴室门的钢化玻璃突然自爆割伤了小张的双手。经过手术治疗，一共花了超过八千块的医疗费。事后呢，小张来到公寓管理部门讨要说法，希望公寓物业方面能够承担相关费用。但工作人员则认为玻璃自曝的原因不明，所以只愿意减免部分房租作为“人道主义补偿”。但是小张接受不了，于是一怒之下，状告无门的小张找到了《1818黄金眼》，击鼓鸣冤，讨个公道。

 

看到这里你可能会认为这只是一场租户与公寓之间的纠纷，一场普通到不能再普通的维权事件。但如果只是这样，那还远远不到足以登顶微博热搜的程度。毕竟这种事天天都有，少说一千也有五百。然而，点开微博评论区我才发现，原来大家的关注点都放在了小张的脸上。对！你没听错！就是小张那张帅气的脸！本来上节目是为了讨个说法，但是讨着讨着就跑偏了。事实上，这期节目在小张本人出镜前，都还是条正儿八经的社会新闻。但从小张出现在画面中的那一刻起，这节目似乎就变成了一则娱乐事件。由于小张在‘新闻死亡镜头’下仍旧帅气清秀的脸庞，顿时成为了网友们关注的焦点。原本是租客受伤维护权益的事件变成了大型舔颜现场，维权新闻下，几乎所有评论都是对小张颜值的赞美和同情。这不，在一项“小张事件中，你认为谁该对此事负责”的投票中，超过30万人投票，但超过25万人都不知道究竟谁该负责。潜台词不就是“我们只关注小张的帅脸”嘛。在替帅哥心疼的同时，那家让小张挂彩、需要承担责任的公寓，立刻变成了全网第一的带恶人。物业公司大概也万万没想到事情会闹到这种地步。如果是普通人估计就是赔点钱或草草了事，现在受害主人公成了全网关注的焦点不给个交代真的很难收场。网友们也调侃：只有用魔法才能打败魔法，物业只有派出比小张更帅的代表才能解决问题。

 

于是乎，在这些此起彼伏的喊帅声和网友的护送下，#小张这么帅怎么可以受伤#等话题也直接被刷上热搜榜。这则视频的播放量更是达到六千万、点赞数高达300万，而小张个人微博也从几百个粉丝涨到几十万。面对全网走红，小张表示，“本来只想着维权，没想到会上热搜”。并称，公寓管理人员已承诺承担医疗费用。至此，小张维权事件不仅圆满解决，还为误打误撞的成为了网红，成功出圈。

 

但我们回到这件事情的本身看，这原本就是一件再正常不过的维权事件。如果不是小张有一张符合大众网友口味的帅脸，可能也无法激起如此巨大的舆论声浪，也不会有如此巨大的流量加持，更根本不可能登顶微博热搜，事件也不会如此顺利地解决。以《1818黄金眼》的其他维权事件为例，没有高颜值的人通过该节目维权的效果并不理想，点赞评论的人数并不多，对维权起不了过多的作用，而因为围观人数寥寥无几，事情也不再会有下文。

 

小张凭借帅脸登顶热搜，虽说可能本意只是想要维权，但却暴露出一个残酷事实：长得好看的人总会被世界温柔以待。在如今这个看脸的时代，颜值似乎成为了一张通往正义的‘通行证’。舆论的天平往往总会向颜值高的一方倾斜，残酷归残酷，但这终归是整个社会演化出的风貌，怎么也怪不了人家小张长了一张帅脸。

 

但是我认为，颜值并不能和正义画上等号。高颜值的确能提升第一印象的好感，甚至对于他人的错误也有较高的包容度。但是好感归好感，颜值并不能成为判断一个人是非对错的依据。知人知面不知心，即使是颜值高的人，也会有存在罪恶的可能。就譬如之前的上海杀妻案，犯罪嫌疑人朱晓东原本是一个丧尽天良、心思险恶的人。但因为在庭审现场看到他的“高颜值”，评论区的画风就开始走偏了。但事实是，颜值并不能掩盖他所犯下的罪行，也不能成为犯罪的借口。如今人们对颜值的过度吹捧，似乎往往忽略了最重要的对错之分。如果这个世界并没有那么多的正义，至少人要学会控制自己，不要成为恶的推手。

颜值即正义，倒不如换过来说，正义即颜值。