本文来自微信公众号：经济观察网（ID：eeojjgcw），作者：陈哲，题图来自视觉中国

高考填志愿是优先选学校还是优先选城市，这是一个问题。

身边亲友常有咨询，我的答案一直很明确：优选城市。不过这么多年下来，气馁地发现，我的动之以情、晓之以理似乎对咨询者的决策没什么影响，他们更多会优选学校。

其实只要提出这个问题，提问者一定已经意识到，在高等教育阶段，城市和学校两大要素对学生影响重大。但为什么大多数人，还是会忽略掉城市的价值，而放大学校价值呢？

我就身边几个熟悉的案例做了一些分析：

一、提问的人处于好成绩的夹心层。如果分数是学霸级，好城市的好大学随便选，但是刚刚上重点线的考生，可能根本不具备选择权，最纠结的可能正是可以去中低能级城市的985、211高校的人。

二、还有一种常见的情况是，在一所北京的211级别高校和类似沈阳、长春的985高校之间，该作何选择。相比之下，老牌名校对成绩较好的学生来说，更有诱惑力，大部分学子更倾向于相信，宁做鸡头不做凤尾。

三、他们对不同城市价值差异，没有充分感知，而学校的名气和实力，看起来要有依据得多。

四、在求职时，学校本身的实力，比学校所在城市的实力，要更受用人单位的看重。

因此优选大学的思路，就貌似合理了。

为什么我仍然倾向于推荐优选城市甚过优选学校或者专业呢？

其实这个问题，可以进一步分解。

把学校和城市，按照985学校和非985学校、一线城市（含新一线）和非一线城市4个指标两两组合，划分为四个象限。这里的一线城市，特指北京、上海、南京、武汉、西安、成都、广州、杭州、长沙、天津。

象限1：分数可选一线城市中的985学校。基于这些城市（未来）差异不会太大，所以对这群人来说，选学校是核心。超高分有实力冲击清北复交的，不用纠结，北京上海是首选。而分数稍差的，只要能保证在一线城市，都以选学校为主。

象限3：非一线城市的非985学校，肯定选城市，经济活力和行政能级越高越好。

但在象限2（非一线城市的985学校）和象限4（一线城市的非985学校比如211学校），为什么还是选城市呢？

理由很简单，因为985和211之间的差别，远没有一线和非一线城市的差别那么大。

举一组例子。中国有几所东北985名校，吉林大学、哈尔滨工业大学、东北大学、大连理工大学，都处在省会城市，甚至国家中心城市。但是这些老工业基地城市，近些年综合实力下滑明显，年轻人口大量外流，地方政经文化受到非市场因素影响较大。这就使得，一来城市本身没有足够资源去建设好大学；二来这些城市能提供的前沿视野和实践机会，要远远弱于一线城市；第三，资源能力和城市空间等综合因素受限，使得学校对教、学两端的吸引力大打折扣。

我们以哈尔滨工业大学为例。它是建国初期6所全国重点大学之一，其他5所分别是中国人民大学、北京大学、清华大学、北京农业大学（现中国农业大学）、北京医学院（现北大医学部）。虽然哈工大目前仍维持在工学第二，但是在综合排名上，已经很难保证前10名。

当然，这两年哈工大为了弥补地缘劣势，设置了威海和深圳两个分校。特别有意思的是，2020年的黑龙江高考理工类一批次投档线，哈工大本部比哈工大深圳校区低了近30分，甚至不及上海外国语（211）、华东政法（非211）等高校。

由此可见对哈工大这所有着“卓越工程师的摇篮”之称的百年老牌名校来说，地缘因素拖累之深。当然，南下深圳，也是哈工大破局未来的一着妙棋。

其实同样的尴尬，也出现在天津双雄天大、南开，长春吉大等老牌名校中。

反过来看，强势城市的新兴高校则有着完全不同的发展轨迹。

比如1994年才正式合并成立的上海大学，很长时间在名校如云的上海“备受歧视”，不仅本地人不待见，外地人更不明就里。但正因为在上海这样的大都市，很快成为211大学，不仅有学科进入了A级序列，并且有大量B+学科，潜力很大，最新QS世界大学排名中已经赶超部分985高校，在很多省份的录取线都超过了600分。

深圳大学，从成立之初的二本末流学校，到现在已经成为与北京交通大学、中南大学、湖南大学等高校并列在QS中国内地大学排名第32名。这样一所非211大学，仅两院院士就已经引进了25人（含短聘11人），其中外国院士阵容也非常强大，碾压国内一些985高校，可怕的是，它对年轻教师的吸引力更大。

现有高校的排名榜，大多是基于教育部学科评估的结果。上一次的评估还是在2017年，第五次学科评估即将公布结果。不出意外的话，发展势头更好城市的大学，学科评估水准提升会很快。

根据第四次学科评估的登记统计，我们做了一个教育强市A级学科评估统计排行。有意思的是，排行显示结果，与前边我们提到的一线城市（含新一线城市）排名高度一致。

这就说明，城市能级和经济发展等综合实力，与其在学科建设水平、对高水平科研教育师资的吸引力高度一致。这就给那些起源于老牌城市的老牌名校敲响了警钟：如果不根据国家城市空间格局发展趋势和人才流向规律，做相应的安排，恐怕与发达城市名校之间的差距会越拉越大。

有不少观点认为，对未来致力于就业的人来说，高考优选城市有利于实习和就业，这个观点没问题，但对致力于搞科研的人来说，就不一定，但从上述表格来看，这样的说法恐怕也不成立。

本文来自微信公众号：经济观察网（ID：eeojjgcw），作者：陈哲