“朱元璋是我们安徽人，怎么可能长得丑？”

本文来自微信公众号： 雷叔写故事 ，作者：猫猫

谁都没想到，去世600多年的明太祖朱元璋最近忽然冲上热搜。

起因是网友们发现，历史教科书给他换插图了。

我们小时候，经常看到的那张“鞋拔子脸”，不见了。

现在的课本，用的都是下面这张帅气端正的正像：

这一变，让吃瓜网友觉得很不寻常，于是大家硬生生把这事儿聊上了各大平台的热榜。

有人说，那张脸比芒果还肿的丑图早就该换了。

因为它肯定不符合历史。

你想啊，老朱年轻的时候当过和尚，四处化缘求生。

他要真长那么抽象，肯定要不到饭。

加入红巾军之后，更不会被“白富美”马皇后看上。

人家马小姐又不是没有眼力见。

IP安徽的网友还跑出来提醒大家：

安徽出男模，省内人口普遍颜值偏高。

“所以，身为安徽人的朱元璋不可能长得歪瓜裂枣。”

还有自称是朱元璋后人的同学也出来现身说法。

他们表示，自己完美继承了先祖的方圆脸、大耳垂、白皮肤。

朱家历代长得都挺周正。

所谓的鞋拔子脸？根本不存在的！

有心人让AI做出了朱元璋从少年到老年的容貌图：

大家现在的共识是：洪武大帝肯定是大帅哥。

于是，只有廖凡一人受伤的世界达成了。

说实话，教科书上的朱元璋像可不是最近才换的。

早在2016年，人教版七年级下的教材就用了这张浓眉大眼的帅图：

此后，很多版本的教材都用上面这张图做插画，不再使用“芒果”图。

对于这种变化，网络福尔摩斯们推测：

“那些下颚突出、额头鼓包的画像是满清为了丑化朱元璋画出来的。

编教材的老师们发现了bug，这才赶紧改了图。”

其实吧，根本不是这样的。

老朱的丑画像压根不是清朝出现的。

早在明代，画家们就爱把他画得奇形怪状。

像下面这种诡异的“肖像画”，都是明朝人画的：

那么是谁授意他们这么画的呢？

首先，是朱元璋自己。

这么“丑化”自己，有两个目的：

一来是掩盖真容，这样出门微服私访，就不会被人认出来。

二来是凸显自己天生奇貌，异于常人。

画上的鞋拔子脸，对应的是传说中秦始皇的“猪龙脸”。

满脸黑痣，对应的是汉高祖刘邦的“七十二黑子”。

把自己画成这样，更能凸显自己天生就是帝王相，登基建国正是君权神授。

在朱元璋驾崩之后，他儿子朱棣更是拼命宣传亲爹“生来异象”。

一边宣扬他“奇骨贯顶”，“龙行虎步”，望之不似凡人。

一边动员画师画了一堆“太祖异形像”。

反正皇帝又不需要靠脸吃饭，怎么奇特怎么来呗。

当然，在皇家内部的祭祀典礼上，朱家人不会挂这些奇奇怪怪的画。

他们还是会请出老朱的正经御容，用于缅怀。

在朱棣的推动下，朱元璋的异形画像在民间广为流传。

后来，画像背后的面相玄学也被大家牢牢记住。只要一个人脸型奇特，且在关键部位长黑痣，周边的人就会觉得他很不简单。

别有用心者还会搬出朱元璋的事例，怂恿这个人去造反。

给他画个大饼说：

“你都长成这样了，不造反，岂不是对不起老天爷给的这张脸？”

到了明清之际，西方绘画传入中国，画家们纷纷开始追求写实路线，对于帝王异形像，才相应地画得少了。

乾隆年间，安徽巡抚还公开收缴过民间流传的明太祖异形图。这些被充公的“丑图”后来就存放在故宫南熏殿里，直到40年代被运往台北故宫。

尽管大量史料告诉我们，老朱的异相并非出自清人的杜撰。

但在互联网上，还是有好多同学表示：

“真的吗？我不信！”

他们仍然认为，洪武大帝之所以喜提丑图，绝对是因为清朝刻意抹黑。

直言：

“满脸麻子的明明是康熙，长得像鞋拔的明明是溥仪。”

“所谓的流传，都是胡说，肯定是清朝故意改的。”

……

大家越想越气，顺便把清朝的其他罪证也罗列了一遍。

就连“永乐大典”的典故也被人重新翻了出来。

有人甚至呼吁教科书把清朝定位成“中国历史上最最最垃圾的朝代”。

看起来，好多人已经进入了“逢清必反”的状态。

其实，清朝真没大家想的这么可怕。

尽管这个王朝的统治者是满族人，但它的延续、维系、发展难道不是汉人、满人以及其他民族的同胞共同奋斗的结果吗？

清朝并没有把华夏文化全部付之一炬，更没有刻意贬低朱元璋。

要知道，清代的不少制度都承袭自明代，最高统治者还多次公开称赞朱元璋。

比如，顺治帝就夸他是中国历史上难得的贤君，康熙帝更是盛赞朱元璋“治隆唐宋”。

还有，在兴修水利、赈济灾荒的过程里，清代的统治者也频频借鉴过“农民皇帝”朱元璋的政治理念。

这些都是见诸文献的史实。

另外，我们也没又必要刻意贬损清朝。

这个朝代是有明显的短板，但它也有自己明确的历史功绩。

影响至今的一点是，它奠定了现代中国的疆域版图，对边疆少数民族地区形成了远超前代的有效统治。

这事儿有多重要，有多大的现实价值，应该不用我多说，相信大家都明白。

看到这儿，可能有人要问了：

如果满清真有那么多成绩，为什么到了清末，还有一堆汉人想着反清复明？

确实。

晚近的知识分子为了推翻清朝，经常会在报纸上写段子黑满清，并且反复提谈“反清复明”的故事。

特别是那些祖籍江浙的革命人士，常常在报纸上写“扬州十日”“嘉定三屠”，以此鼓舞民众起来反清。

但他们也不是一直这么做的。

随着革命任务、革命形势的变化，人家会积极灵活地调整宣传话语。

大清还在，就多谈反清复明，驱除鞑虏；

大清没了，要和列强直接硬刚了，他们就开始多谈边疆问题，大一统叙事。

当革命党意识到清朝在疆域经营上存在的正面意义后，便很少再写那些“民族对立”“明清对立”的话语。

反倒是宗方小太郎之类的间谍，老爱撺掇中国人“反清复明”。