2025-12-16 21:36
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号：新智元，作者：新智元，编辑：元宇，题图来自：AI生成
四年制大学怎么一下子“不香了”？
曾经的金科玉律，如今被重新审视。
支付高昂学费，毕业却要面临失业和终身负债的时代该结束了！
今年10月，NBC新闻针对1000名美国注册选民的一项民调，揭示出新一代美国人在对待上大学观念上的一场巨变。
在调研中，63%的注册选民对大学学位的价值持悲观态度，他们不再认为四年制大学学位值回高昂的学费，也不再盲从“大学可以改变命运”这样的话。
曾一度被视作“美国梦”核心环节的大学文凭越来越令人失望。
还有网友贴出了2023年《华尔街日报》的民调结果，约56%的被调查者认为四年制大学学位不值其费用。
是什么导致了这十几年间，美国人对大学价值的评价如此急剧下滑？
下面是网友们的一些看法：
不断上涨的学费推高了学生债务，许多岗位本身也不再需要学位，加之AI的冲击……
越来越多美国人开始重新审视与重估大学学位的价值。
逐渐失效的“万能钥匙”
上大学曾是许多美国人追求更好生活的默认选项。
如今，这个默认选项正变得越来越不可靠。
2013年，还有53%的被调研者认为上大学值得，只有40%的被调研者认为不值得。
到了2017年，被调研者对这个问题看法的变成了五五开：
49%认为上大学值得，47%认为不值得。
到了2025年，认为上大学值得的比例降至33%，在12年间整体降低了20%。
Jeff Horwitt（民主党调研员）和Bill McInturff（共和党调研员）共同参与了NBC新闻的这次调研。
在Jeff Horwitt看来，公众对大学教育的态度转变如此剧烈十分罕见，尤其是大学学位还关系到“美国梦”这样的核心问题。
“大学过去意味着更好的生活，而现在这个承诺却开始变得非常不确定；最令人意外的是：几乎所有人对大学的态度都在转向，而不是集中在某一群体。”
Horwitt所提到的这些剧烈变化，是在过去12年间大学学费不断上涨、经济快速演变、AI推动新一轮产业变革的背景之下出现的。
负债累累与用不上的学位，是什么在侵蚀上大学的价值？
美国劳工统计局多年数据显示，高学历人群收入更高、失业率更低。
如今，这一主流观念被越来越多“负债累累，却又技能不足的大学毕业生”的出现所打破。
其中真正的巨变是大学成本。
参与此次调研的受访者几乎众口一词地强调：
高昂学费是四年制大学价值被侵蚀的主因。
28岁的底特律服务员兼调酒师Jacob Kennedy认为，接受大学教育的公众对国家至关重要，但如果人们负债累累却拿到用不上学位，学位的价值就被削弱了。
Kennedy只拥有两年制学位，他看到很多从事服务业的同事具有四年制学位，但毕业不到一年就辞掉所谓的“正式工作”，回到原来的岗位。
他们背负沉重的学生贷款，迫于经济压力只好从事那些能够帮助他们还债的工作，而这些工作，又与他们大学所接受的教育并没有十分明显的关系。
所以，上大学的“成本完全盖过了价值”。
这些变化几乎涵盖了美国社会所有的群体，其中共和党人的变化尤其明显。
2013 年，55%的共和党人认为大学值得，38%认为不值得；而现在只有22%认为值得，74%认为不值得。
民主党人的变化也很大，但幅度较共和党人更小：2013年有61%的人认为值得，今年是47%。
在这些变化背后，两党选民的构成也发生改变：
共和党吸引了更多没有大学学位的选民，而民主党吸引了更多大学毕业生。
因为吸收了更多的大学毕业生，所以民主党人相对于共和党人对于上大学的价值更容易认同。
但值得注意的是，即便是大学毕业者也只有46%认为学位值得，远低于2013年的63%。
2013年，没有大学学位的人对此看法接近对半；现在71%认为四年制大学不划算，26%认为值得。
上大学一定能回本吗？学历镀金的光环正在褪去
大学教育的“神圣光环”正在褪去。
越来越多美国人对于大学教育的坚定信仰，逐渐变为更为经济、理性的思考：
这四年制大学的学费究竟花得值不值？
网友Grant Cardone更是总结了四年制大学学费不值的“七宗罪”：
1. 太贵了：私立大学动辄要花6万美元，中产阶级已经背上了1.7万亿美元的大学贷款；
2. 太耗时间：46%的学生四年仍然没能顺利毕业；
3. 学位过剩：48%的美国人都有大专文凭，聪明人也有不少在失业；
4. 就业需求：技术工种根本不需要大学学位，而这些岗位反倒是目前最短缺的；
5. 毕业生就业不匹配：41%的大学毕业生从事的工作其实并不要求大学学历；
6. AI 威胁：AI正在取代漫长又昂贵的教育，不用书本、课堂或老师，就能在几分钟内完成复杂的研究工作；
7. 雇主要求在变化：科技公司和银行已经越来越少要求大学学位了。
美国企业研究所（AEI）高级研究员Preston Cooper认为，过去“大学学位总能回本”的说法已经出现足够多的反例，导致人们对其信心动摇。
Cooper所指的反例中，有人中途辍学，有人拿到市场价值不高的学位，还有人付出的费用远高于学位实际价值……
这些反例多了之后，人们对于上大学的信仰就会逐渐动摇。
此消彼长，与四年制大学课程相对应的是技术类、职业类及两年制课程变得更加热门。
由于学生们担心四年制甚至两年制学位的风险，他们迫切需要的是能够更快进入职场的路径。
同时，他们对于四年制大学教育的选择，也更加理性：
STEM专业要比软技能类的艺术、戏剧等文科专业的毕业生收入更高。毕业后薪酬的高低，决定了他们对大学专业的选择。
Josiah Garcia就是一个例子。
今年24岁的他曾做电工学徒，最近报名攻读四年制工程学位。
他说，自己选择回到学校的原因，是看重这个学位能直接影响未来收入，但如果是艺术、戏剧等专业的毕业生就另当别论。
Garcia表示，自己有很多朋友学艺术或舞蹈，但毕业后根本没找到他们预期的工作。
38岁的Jessica Burns拥有学士学位，目前在保险公司工作。
她认为四年制学位是否值得，很大程度上要看成本。
Jessica先上社区大学再转入州立大学，因此没花太多的钱。
但她的丈夫读的是私立大学，Jessica无奈地表示：“他背上的学生贷款大概需要他们还到天荒地老。”
但Jessica依然表示，大学学位对很多工作来说依然是“必需品”。
以Jessica供职的保险行业为例：“没有四年制学位，很多工作连面试机会都没有”。
因此，Jessica认为学位的价值更多来自社会门槛，而不是它本身的内在价值：
学位的价值，在于它是打开社会大门的钥匙。
如果社会真正看重这个东西（学位的价值），就应该让它更容易负担得起。
Jessica表示，她的同龄人中有很多事业成功，却背着巨额学生债务的人。
这些债务也影响到了下一代的教育，比如为子女准备大学费用。
当然，在为子女准备大学费用时，仍要先考虑清楚：这个大学值不值得上。
这种对“上大学价值”的担忧，还延展到人们对于高等教育整体信任感明显下降。
Horwitt认为，这是社会问题，也是高等教育的现实问题。
“大学因为负担能力的问题，现在已经和大部分美国人的联系断掉了：它们被视为脱离现实，对很多人来说并不那么容易获得”。
参考资料：
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/poll-dramatic-shift-americans-no-longer-see-four-year-college-degrees-rcna243672
本文来自微信公众号：新智元，作者：新智元，编辑：元宇
