特朗普暗示以对待委内瑞拉的方式拿下格陵兰岛，先前的欢呼者瞬间沉默了

本文来自微信公众号： 嘉陵桥渡 ，作者：郑渝川hiecy

美国总统特朗普在1月4日刊发的一则有关美国对委内瑞拉军事行动的电话采访中暗示，除了委内瑞拉，其他一些国家也可能成为美国干预的对象。特朗普在电话采访中说：“美国需要格陵兰岛，这是肯定的。”

美国总统特朗普在去年年底于社交媒体上宣布，任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，强调格陵兰岛对美国国家安全的重要性。兰德里则表示，会让格陵兰岛成为“美国的一部分”。

特朗普调兵侵袭委内瑞拉，掳掠马杜罗，这在社交媒体上引发了不同的反响。

特朗普此前强烈支持以色列的加沙行动，美国给出的和谈方案又严重偏向于以色列，这些在世界各国包括美国国内都引发了较强的批评。此番特朗普下令掳掠马杜罗的举动，美国民主党、自由主义意识形态阵营以及部分普通民众的批评态度也非常强烈。

但在中文网络上，对于特朗普行动的态度，出现了巨大分化。有网友觉得有意思的是，支持俄罗斯出兵乌克兰的一些人，反对美国干涉委内瑞拉尤其是掳掠举动；而反对俄方的另一些人，却在支持美国掳掠马杜罗。事实上，支持美国掳掠马杜罗，并继续威胁拉美诸国的这些人，往往也支持特朗普在巴以问题上的态度。

但对于特朗普威胁丹麦，扬言不排除以掳掠马杜罗、出兵委内瑞拉的方式拿下格陵兰岛，这就出现了态度模糊。

这里需要明晰一个基本问题：国际法、联合国宪章不能选择性地接纳，不能仅仅将之用来作为工具。很多人符合自己心意的事情，大谈国际法和联合国宪章不容践踏，不符合自己心意的事情，或者说自己喜欢、崇拜的大国做了侵略这种事，就说国际法和联合国宪章是虚伪而不带有约束性。

无论是俄方，还是美方，都是国际体系的一员。虽然国际法体系诞生在17世纪，是威斯特伐利亚和约、维也纳和约、凡尔赛和约等条约发展出的共识规则，本身带有软弱性，对于大国约束性不强，但如果将之理解为道德律令，那么哪怕是强国，也有遵照遵从的义务。固然霸主国家可以因为不惧怕践踏了国际法和联合国宪章的后果，而轻率实施挑衅、胁迫、侵略，但这些行为不因为其实力而变得正当。霸主国家的侵略行为，也要纳入道德谴责。

我们前面的文章已经说过，很多自诩为自由主义意识形态拥趸的人，实际上对于自由主义、自由民主基本概念、公平正义内里原理的接纳是非常脆弱的。这些人在2003年支持美国入侵伊拉克，虽然美国自始至终没有找出萨达姆的大规模杀伤性武器，但是他们会改变说法，说萨达姆既然是“暴君”，美国就是在吊民伐罪，就是在主持正义。但当俄方以同样的理由发动战争，他们就认为这不可以了。到了美国掳掠马杜罗、无差别轰炸委内瑞拉和古巴，吊民伐罪论就又祭出了。

相较之下，美国民主党阵营虽然因为身份政治议题发生了很大分化，但无论是哈里斯，还是纽约市长马姆达尼，对于特朗普掳掠马杜罗的行为，界定还是非常清楚的，指出这就是践踏国际法，甚至不符合美国国内法律，是犯罪行为。也就是说，美国民主党阵营在俄乌、巴以、美委等问题上的态度是一致的，对于国际法和联合国宪章的理解是一致，可以自洽。

说到底，舆论场内很多人或者坚定挺俄，反对美方相似的做法，或者坚定挺美，反对俄方相似的做法，这就是选边站队，根本不存在对于国际法、联合国宪章的最起码尊重。