池鱼：我们在AI时代如何工作和生活？

本文来自微信公众号： 老孙荐读 ，作者：立平坐看云起

在人工智能技术以海啸般的速度扑面而来的时候，我们这些普通人将如何生存？我们的位置在哪里？进一步说，还有我们的位置吗？

埃隆・马斯克，作为这一波科技浪潮的引领者，是如何看待这个问题的？我们今天介绍一下他的想法和预测。

替代顺序：白领先行，蓝领随后

对于未来AI时代人们的就业问题，很多AI大佬有着共同的担忧。但许多人都尽量将这个问题说得更温和一点。比如，Altman就是这样表述的："有些工作确实会消失；大多数会被重构；更多的，是我们从未见过的新岗位"。

而马斯克则直截了当。马斯克认为，AI将会取代所有工作，只是时间问题。短期内看，白领工作将面临大规模替代；在中期，蓝领岗位将被机器人接管；长期看，工作将从生存必需转变为"可选的爱好"。

在这样的时候，不少人还是心存侥幸：一时半会儿还轮不上我。马斯克的回答也是不留余地，只是时间早晚的问题。那么，谁会首当其冲？谁还可以侥幸一时？马斯克提出了一个最基本的标准：这取决于你的工作的数字化程度。

首当其冲的，是其工作数字化程度最高的办公室里的白领。在2025年11月的Joe Rogan播客中，马斯克强调，AI会像闪电一样抢走所有数字化的工作，就像当年数字计算机取代人工计算一样迅速。他进一步解释道："任何需要动用体力的工作，比如做饭、农业等体力劳动，都会持续很长时间，但任何数字化的工作，基本上就是坐在电脑前做事的，AI会像闪电一样接管这些工作"。

这一判断基于马斯克对AI本质的深刻理解："AI仍然是数字的，移动原子比移动比特困难得多"。他认为，涉及物理世界操作的工作，如焊接、电气工作、管道施工、烹饪等"移动原子"的工作将存在得更久，而那些以数字化为导向的办公室工作正在迅速消失。

马斯克明确指出，除了"塑造原子"，即那么直接与物理世界交互的实体劳动，AI已能完成超过一半的白领工作。高危岗位包括初级编程、法律文书、会计审计、内容审核、基础设计等标准化流程工作。他特别提到，邮件处理、电话客服等桌面工作正在快速消失，编程、内容创作这类工作大概会在1-2年内被大规模替代，驾驶、物流等工作会在自动驾驶成熟后快速转变。

实际上，不仅仅是数字化的工作，全部以脑力劳动为主的工作都逃脱不了这种厄运（当然马斯克并不认为是厄运）。编程的码农就不必说了，AI写的法律文书比律师还规范，财务机器人3分钟就能完成人工耗时数小时的月度报表，会计审计工作将被AI快速取代。将来，音乐、视频几乎全由AI生成，这些工作的空间将会越来越窄。

从事体力劳动的蓝领可以独善其身吗？马斯克的回答，只会延迟，但不可避免。在马斯克看来，随着Optimus机器人升级到V3版本，加上其他公司智能机器人的大规模投产，体力劳动的成本会跌到地板价"。马斯克在2026年1月透露，他计划2026年产5-10万台Optimus机器人，最终全球20亿台。他预测，到2030年，Optimus有望替代80%的工厂重复性劳动。

就连人们一般认为相对安全的创意工作，也无法幸免。原来马斯克也认为这些创意性的工作是相对安全的，但他现在改变了看法。他认为，未来只有两类工作不会被AI取代：一是创造性地解决新问题（如科学家、艺术家），二是充满不确定性的体力劳动（如高级技工、急诊医生）。

马斯克认为，那些涉及复杂的人际互动和情感理解、需要高度创造力和创新能力的工作将更具韧性。

留给我们的位置空间是哪些？

我们多少年来赖以安身立命并赋予我们生命以意义的工作，就这么风卷残云般地被扫荡掉了。那么，我们的位置还在哪里？进一步说，这世界上还有我们的位置吗？我们除了成为废物还能干什么？

前几天，和一位做就业咨询与培训的朋友聊天。我谈到一个想法：不要仅仅从就业的概念考虑就业了。未来就业问题的实质，是我们如何在这个世界上拥有一个位置。这个位置能够表明我们对这个世界是有价值的，有用的，同时也能为我们自己带来意义。

在就业的问题上，马斯克给了我们最冷酷无情的回答。但这种冷酷又是基于不知我们是不是愿意接受的乐观。在2025年10-12月间，马斯克多次重申，十到二十年内，人类可以不必为了生存而工作，工作将成为一种像爱好一样的可选项。他在2024年5月的VivaTech大会上描绘了一个乌托邦式的未来："在最理想的情况下，我们可能都不需要工作了"。

他进一步解释道："我的预测是，工作将成为一种选择。它会像运动、玩电子游戏之类的活动一样。比如果说，你想吃菜，你既可以去商店买些蔬菜，也可以在自家后院自己种菜。在后院种菜要难得多，但有些人仍然坚持这样做，因为他们喜欢种菜"。这就是马斯克所说的，作为爱好的工作。

马斯克认为，未来可选工作的出现，将得益于数百万机器人进入劳动力市场，从而带来生产力大幅提升的浪潮。在他设想的自动化、自愿就业的未来世界里，金钱将不再是问题。他在2025年12月25日的X平台上重申，AI和机器人技术是实现全民富裕的唯一途径，传统意义上的就业将变得过时，工作将不再是生存的必需品，而会转变为一种"可选项"，甚至仅仅像是一种业余爱好。

从UBI到"普遍高收入"

如果我们不用精疲力尽，不用996，不用睡眠不足，而是凭着自己的兴趣去做事情，那当然是求之不得的好事情。但在即使努力工作有时生活还很窘迫的情况下，人们下面的担忧马上就来了：凭兴趣工作？那我们靠什么活着？

面对AI带来的大规模失业问题，马斯克提出了一个革命性的概念："普遍高收入"（Universal High Income,UHI），而非传统的"普遍基本收入"（UBI）。在2024年Viva Technology大会上。马斯克首次提出这一概念，并在后续多次强调其重要性。他说，我们不仅会有基本收入，而且普遍会有高收入

马斯克刻意区分了这两个概念。他认为，传统UBI通常被视为一种救济金，旨在维持失业者在贫困线以上的生存，而他的"全民高收入"概念则是对近乎无限资源的访问权。

"普遍高收入"是凭借另一种逻辑的想象。马斯克认为，在提到Universal High Income时，很多人的第一反应是政府以后要给大家发很多钱，但他的设想的重点，其实不在"发钱"，而在价格。他的逻辑是：当AI和机器人让生产效率暴涨，商品和服务会变得极其便宜，你不需要很多钱，就能过上不错的生活。换句话说：不是你赚得更多，而是你花得更少。

马斯克把这个叫作从"工作社会"到"富足文明"的转变。

也许我们可以顺着老马的逻辑做如下的畅想：那时候，面包可能是一分钱一个，肉可能是两分钱一斤，房子可能是五毛钱一幢。这样，哪怕是政府每年只发一百块钱，人们也可以生活得很富足了。问题是，政府发的那哪怕区区的一百元，是从何而来呢？因为我们知道，如果商品的价格是那样低，政府的税收也就会很可怜。

马斯克的逻辑是，AI与机器人技术是实现全民富裕的唯一途径。他在2025年12月25日的X平台上表示，通过部署大规模的自动化的机器人，社会生产力将实现指数级提升，从而从根本上解决物资匮乏问题。他认为，这看似乌托邦，却是科技发展的必然逻辑。

最后，马斯克还特别强调了一点，到时候，人类可能需要调整自己的心态：与其寻找"安全"的行业，不如培养人类独特的价值：人们关心他人及其所做的事情，关心与他人互动的需求，这些特质在AI的世界里将变得越来越重要。

有关就业，一些温和一点的看法

在AI时代，就业问题无疑是我们面临的最大挑战之一。马斯克上述的观点，可以说是最激进的一种。但也有不少人表达了他们更温和一些的判断或预测。

微软CEO Satya Nadella的观点要相对乐观一些。他认为，AI代理将重构知识工作流程（如会议、文档处理），推动企业向"精益知识生产"转型，AI的价值将集中于超大规模云服务，但企业市场不会形成"赢者通吃"。AI作为"认知放大器"增强而非取代人类能力。

Meta CEO Mark Zuckerberg的观点与马斯克存在显著分歧，其中也许体现了不同公司的战略和技术路线差异。Zuckerberg对AI替代的判断相对保守，他在2025年1月表示："今年，编码可能会从就业市场上的抢手技能变成可以完全自动化的技能"，但他同时认为，"在可预见的未来，AI将导致对人们工作的更多需求，而不是更少"。

Zuckerberg认为，工程师不需要"更努力写代码"，而是更会调度AI；人类的工作不会消失，但会被迁移到AI系统的"上层逻辑"。他预测："我们赌明年Meta内部的一半开发工作，会由AI主导完成"，"未来的工程师，会像技术总监，带着一支由多个模型组成的AI小队，完成从建模到落地"。他认为，"在可预见的未来，技术发展反而会增加——而不是减少——社会对劳动力的需求"。