ai直出与私人化的公共写作

本文来自微信公众号： 扯氮集 ，作者：魏武挥二世

有一件毋庸讳言的事是，对于长期写作者而言，不用AI就显得太老土或者太固执了。用AI查资料在我看来，和用搜索引擎找资料，没啥区别。AI有幻觉，搜索就没有？整个互联网上有多少坑（不是只有简中），这个事我想但凡有点常识的人都知道。

我个人从来不觉得ai幻觉是一件多了不得的大事，因为它的对照者：人类制造的幻觉，几千年来这个成语怕是没用错：罄竹难书。

最近智谱的唐杰在一场圆桌上发表了暴论：ai代替搜索的战争已经结束了。下一场硬仗是coding（代码能力），我确实一直有朋友抱怨ai出的代码问题多多，但对于文科生来说，ai取代搜索，确实已经到头了。成天扯什么幻觉不幻觉的，不是没意义，而是意义很小。

昨儿携程的新闻，下午四点市场监督总局发布要立案调查，而晚间我又有三个小时的高速要跑，匆匆在微信里说了几句，等我到了酒店发现有朋友建议还是公号出一篇的时候，已然十点了。

不是说不能写，我一向自命快枪手（写字这个维度上哈），而是跑了三个多小时的高速，嫌累。偷个懒，让ai直出了。

现在来复盘一下ai直出这个事。

二

首先要指出，gemini提供了一个我其实根本没想到的点：大数据杀熟总体上属于消保法范畴，在实操过程中，很少用反垄断这个路径去打击。

这是我承认的一个我没想到但很重要的思路。

也就是说，在某些战术层面的思考方法论上，ai对我是有助力的——这确实打破了我一贯认为的ai没啥新思考，它强于收集材料并加以组合推演，你不提它根本不会涉及。

直出的文本我不是没看过，毕竟我删除了大量gemini喜欢使用的加重符号，而且因为我使用的是google的货，有些必要的小心翼翼你们是完全懂的。就我个人而言，我反复读了几遍后，并没有太大的不适。有些用语我这辈子都不会用，但我也承认，比如削藩的提法，和前文提到的“收税”，真特么有些不言自明甚至yygq的呼应味儿——所以，朋友三表留言说少了你魏某人不以为然的范儿，我其实是不大同意的。

再比如，ai直出的文稿里提到这属于政治经济学的范畴，我自问自己写是大概率不会使用这五个字，但看到了我也不反对，确实属于政治经济学。

好不好不知道，但至少是在我大脑以外的。

三

看看读者反馈。

总体反馈不佳，比如最多赞留言直斥是垃圾文字。还有一些委婉客气的表达，说不如人工，不过我更愿意理解为，缺少本人一贯的文风，或者这么说，缺少人味。

我用了一次洗澡的时间，大致想明白一个点，并炮制了一个概念：私人化的公共写作。在这个概念上，ai直出是不行的——但根据我和朋友们前些天的交流，并不是做不到，友人曾提及claude的skills。

首先肯定是公共写作，是一个公共议题，或者即便是私人事件也能彰显出公共议题价值。但其次很重要：有强烈的个人化私人化风格。说白了，就是古典的原教旨的自媒体范儿。但显然是我发明的这个词，看上去逼格更高一点。

顺便插一嘴，就此发明我又去问了gemini，此概念算不算首创，人家毫不客气地指出：

你可能是在重新命名（Rebranding）一个既有事物，而非发明（Inventing）它。你的定义是对“个人随笔传统”或“作者型新闻（Auteur Journalism）”的准确描述，但在概念创新性上为零。

行吧！这个反馈让人愉悦。

我忽然就意识到了我为什么对ai直出并没有大的恶感的原因。

别看我“私人化公共写作”码字码了十多年，但其实：1、我很少看别人的专栏或者个人风浓厚的自媒体公号，虽然我自媒体人朋友真不少；2、我对非虚构写作一向不以为然到了嗤之以鼻的地步，这不就是报告文学嘛。

以最近卷入某个风波被好几个自媒体口诛笔伐了一阵子的海边西塞罗为例，我最近干过好几次这样的事：我把他的题扔给了gemini，用deep research的方式出了很长的文字稿（比如英国本土汽车品牌为什么会衰落，比如伊朗局势怎么就走到了今天）。就我个人阅读体验上而言，我更喜欢机器的东西，因为其实我根本不认识这位自称小西的人，对他的生活遭遇也毫无兴趣，我为什么要看他间或插入的纯属个人的絮絮叨叨——但这是他的权利。

我的阅读偏好就是喜欢冷冰冰的文字（虽然我不这么写），这一点，某位读者的留言让我有共鸣之感：满满的机器优雅。

四

但问题就在于，我这个号，如果说还有点铁粉，大约莫子还是喜欢看我手搓的。

我并没有什么了不得的惊天动地的发现，就算竭尽全力去想一些别人想不到的思维路径来盘算一件事，也不是啥真正意义上全新的众人皆醉我独醒。十多年的写作，其实就是个评论，评论嘛，到底是洞察见识还是风格特色，孰椟孰珠还真不好说。

这相当于你开个私人小饭馆，特色就是老板天天和食客嘻嘻哈哈，一种熟人社会的味儿。在这样的场景下，还要用预制菜，即便是我这种其实蛮支持预制菜的人，都会有些不爽。

我就是来看你生意不好了在那里长吁短叹，生意好了大汗淋漓外还要言虽憾之心则实喜之的吐槽。

把我的一篇稿子扔给ai出个相关插图，我想ai完全做得到，但我从来没做过。

劈头一张几乎没什么改变的巨丑黑图做公号必须插入的图片，长期以来，就是一种范儿，就是对公号这条必须有图的规则长达十数年的。。。魏式不以为然。

五

然而，如果不是私人化公共写作呢？

比如我网易的朋友搞的浪潮工作室，我看ai完全可以替代了。

我当然知道，ai直出有不少毛病，但我是沉迷过Wikipedia的人。学术圈有一度是非常讨厌维基百科的，甚至有规矩说不许把维基百科的东西当文献回顾做。这没啥毛病。学术研究嘛。

但如果我只是想泛泛了解，甚至就是想找点社交货币式的谈资呢？

维基百科绝对够用了。

ai直出也一样。

总体而言，我这个足底小号，铁粉数量有限。所以，我以后还会低频地ai直出——但我会明确告知。