2026-01-19 13:22
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 决明子 ，作者：决明子
摄影比赛审查RAW原图，就一定能避免过度篡改或者AI吗？
哪怕是AI生成或精修过的图片，只要通过代码封装，就能变成看似“原装”的RAW格式文件，技术手段很难防住，何况这个方式大部分人还不知道。
问题：
摄影比赛第一名疑似AI照片，骗过5位专业评委，如何评价？这种比赛能引入识别AI的技术吗？
前情提要：
1月9日，社交媒体上“一幅AI图竟骗过5位评委，拿到摄影大赛第一”的帖子引发广泛关注。1月10日，主办方临时替换了第一名照片，而对于AI照片一事尚未有回应。
根据发帖网友称：华住高端酒店品牌举办的摄影大赛，获得第一名的作品，拉曝光再放大看竟然是一张AI图！该摄影大赛还请了5位专业评委给作品打分，评委中还不乏一些协会副会长等大咖。
根据帖子信息，记者搜索到这项名为“艺术MaxX·城市记忆摄影大赛”的比赛，在华住会旗下上海东方美仑美奂酒店和华住美好家族官方公众号均有宣传。
根据该网友所说，记者找到第42号作品《骑楼旧光》原图，将亮度调大并将曝光调到过量曝光，明显看到图片右侧的数个牌匾出现字体错乱和字体生成不全。该网友称，这是Al生成图片的常见错误，一眼就可辨别图片是AI生成的。还有其他例如老人提鸟笼的手指跟手掌连不起来、左侧连续两个凉茶铺牌匾之类的露馅细节。
记者查看获奖公示信息发现，该作品位于综合奖项第一名，第二名为作品《陆家嘴》，摄影比赛评委“中国摄影家协会会员”“上海市美术家协会会员”等专业评委共5人，评选方式由主办方在约90张照片中进行初筛，再由专业评委评选。
评选第一名照片是否为AI照片？如果是，又是如何通过层层筛选进入决赛并拿到第一名？1月9日，记者多次致电美仑美奂酒店了解情况，酒店方回应该活动是响应华住会总部，需要联系集团回应。随后，记者联系华住会总部，客服了解情况并记录联系方式后，称会有专人联系说明。
主办方临时替换的第一名(其实这张图也有很大的问题，透视是不对的)
回答正文：
关于AI能不能鉴别的事情，我们已经说过很多次了。
我提一个细节吧，摄影师朋友都提到评委需要审查RAW或者是JPG原图。
实际上你要真的想造假，这个方式也是拦不住的。
比如同样的一张照片，这张照片实际上是由佳能R63拍摄的，使用的是35毫米1.4的镜头。
其实就是一行代码的事情，我把它变成了使用A7M5拍摄的一张照片，你查看照片信息？本来1.4光圈拍摄的图，直接改成2.5了，我想让你看的信息，写什么信息就行。
再举一个例子，这是一张我昨天用AI生成的蝴蝶忍的照片。
我可以保证100%纯AI生成，纯Prompt生成。
但是呢，我可以把它变成使用富士XS20相机搭配XF56 1.2拍摄的照片。
Exif数据是可以随意篡改的，不只是JPG，RAW也可以的。地理信息也可以，我在家门口拍了一个臭水沟，但是我可以通过定位坐标，直接将其改成冰岛。
甚至我还可以把一个JPG或者是精修过的图，或者是一张AI生成的图封装成一个RAW格式的文件，你要什么相机的都可以，佳能的CR2、索尼的ARW，尼康的，富士的，什么都可以。
只要你这对东西是以数据呈现的，那么就是可以修改的。
除非评委很精通这一套造假流程，才能在蛛丝马迹中找到一些可疑的环节。
但是这套操作又有多少人知道呢？
END
