强势女人，更容易养出窝囊的孩子？

本文来自微信公众号： 和毛利午餐 ，作者：毛利s

昨天写完《当贝克汉姆有了个不听话的儿子》后，看评论很吃惊。很多人都认为布鲁克林不知好歹，家里这么好的资源，你混得这么一般，竟然还这么不珍惜？我仿佛听到这些评论的心声：如果我爸妈是贝克汉姆和维多利亚，那我一定好好学习天天向上，努力配合他们所有表演，兢兢业业扮演好儿子这个角色……

不过我对这种评论并没有急于反驳的迫切之心，另一类评论引起了我的注意，很多人惋惜布鲁克林含着金钥匙出生，却是个窝囊废。到底为什么？他们把矛头指向维多利亚，振振有辞说：还不是维多利亚太强势，强势的女人，最容易养出窝囊的孩子。

很神奇，这句话我经常听到，有时甚至是一种好心劝告：做女人不要太强势，容易家门不幸。

强势的意思大概是如维多利亚，以她为中心，发展出整个贝克汉姆家族。我对维多利亚了解一般，但也知道她是辣妹组合里知名度最高的成员。虽然她不是唱得最好音乐成就最高那个，但此人有着一种冷酷无敌的态度，能够打造出一个商业帝国。对此，你不能不佩服。

当然，这世界上也就一个维多利亚.贝克汉姆。

我本人经常会被归类进强势女性，女强人，虽然我平常大门不出二门不迈，只在家里埋头写作，但曾经让丈夫回家做全职爸爸，于是理所当然的，成了强势女性。

从全职爸爸这件事开始，几乎就伴随着各种声音，强势女人婚姻不幸福，强势女人会教出窝囊的孩子。在父权社会里，女性敢于冒头指挥男人，这是倒反天罡，肯定不像传统结构那么稳定。

我感到匪夷所思，这种说法很明显没有任何统计学科学依据支撑，却在民间广泛流传，好像在告诉女人们：你不要强势，不然你老公你儿子都会倒霉。

先来说说大布，关于他为什么是个窝囊废。这在有钱人的世界里不算罕见，去年看《我在上东区做家教》，作者作为一名哈佛毕业的私立中学老师，常年在上东区游走，做富豪家庭聘请的家庭教师。富豪请她，是想要让自己孩子也能努力考上名校，但她在富豪家庭，观察出了许多不合情理之处。

比如，一个有钱人家小孩，从早上五点开始到晚上十一二点，中间每一个缝隙都被各种安排塞满。他们需要打壁球，上大提琴课，回家完成一堆作业，还有接受家庭教师辅导。资源全是最好的，问题是课安排得太满，人生每一步都靠父母来推动，以至于压根不知道自己到底喜欢什么。

当布鲁克林开始踢足球，他父亲当然会为他介绍最好的资源，甚至贝克汉姆本身就是足球金童。可是这事管用吗？龙生龙凤生凤在动物界可能是对的，在人类世界，却没有同样的魔法，天赋无法遗传。

另一方面，努力也显得令人难以忍受。富人家小孩时不时都能有巅峰体验，去跟世界巨星吃饭，放假去著名海岛住奢华酒店。他们从小享受最好的，却没有变得更幸福。相反，这让他们对日常生活的乏味难以忍受。

有件很残忍的事，一件事情你想要做出一番样子，都必须来自于日复一日枯燥的练习。搞体育的，做音乐的，甚至写作也是一样。每天都要写，而写的过程中必然大量自我怀疑，觉得自己狗屁不如。然而除了坚持没有别的办法。

天才是非常少量的存在，但如果你坚持做一件事，总能赢来一些回报。

而富豪子弟，显然没办法忍受这样的枯燥，他们日常生活已经太巅峰了，再说布鲁克林就算一天练球18小时，他的终点还是躺在跟自己家一样的大宅子里，他何必呢？

他没有成功的使命感和信念感，与此同时，他的父母却抱有超高的期待。

窝囊是必然的，这不是强势女性的问题，我想很多强势男性也有相同的困扰，这里就不具体指名道姓了。

强势女性相比起强势男性，有一个非常突出的好处。

她的孩子都是亲生的，不需要忍气吞声，也不需要平地一声惊雷，忽然多了几个孩子。

总的来说，强势女性因为孩子少，相对更好管理。布鲁克林勇敢站出来说妈妈你这样做不对，也不过是一篇小作文。想想那些强势男性，十几个孩子，甚至上百个孩子，那背后不知道是什么样的腥风血雨。

如今一个女人想要强势，就有人苛责，你的母职没做好，你的妻职也没做好，你啥也不行，你最好还是先做好妻子，做好母亲，再出来强势。

我觉得最好还是先强势起来，不强势，怎么知道结果是什么呢？

小孩没有教好，习惯性先来一句：我看一定是他妈的问题。妈太强势，妈太软弱，妈要求太高，妈要求太低，妈管得太松，妈盯得太紧……

反正我主张，不如把孩子教给男人管，妈顶了这么多年人类教育问题，是时候歇一歇了。