2026-01-28 15:36
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 跑步有毒 ，作者：跑步有毒，题图来自：视觉中国
如果你是妈妈或爸爸，一定会有同感：孩子小的时候总担心他们吃不够，吃不饱。后来往往会明白，这些担心大多只是杞人忧天。
但在现在的生活条件和社会环境下，你浑身的毛病都是你吃出来的，挑食的孩子反而更健康一些。至少他们的身体和头脑是清爽的，没有脑雾，身体炎症也少。
比如我近10年，从来不会非要儿子吃什么东西，想吃就吃，不想吃随他的意。他一直非常健康。
超加工食品、精致的米面糖当然也能让人吃饱，但结果是你必须承受肥胖和极其不健康的身体。看看美国的肥胖人群他们都吃些什么？我在Costco里看到，越是胖的人，他们的购物篮里越多堆成小山的包装食品；越是健康的人，他们的购物篮里都是新鲜的肉、蛋、奶和蔬菜。
以前人们视作缺点的“挑食”，现在竟成为一种奢侈。不能不说，这是时代的病，每个人都病了。
超加工食品不仅仅会威胁身体健康，更会影响一个人的感知阈值。那些习惯了糖盐混合、强烈调味的人，很难尝出食材本身的细微味道。许多美国人吃饼干或薯片，必须蘸上各种浓郁的sauce，有时候搞不清他们到底是喜欢吃零食本身，还是吃的是看不出成分的sauce。久而久之，哪怕有机会吃到新鲜蔬菜，一颗番茄的酸甜、一片生菜的清脆，他们一定会食之无感，因为味蕾早已破坏了。
这和短视频、爽文的逻辑也是一样的。强刺激让你对一部安静缓慢的影片觉得不耐烦，除非被“困”在黑暗的影院里，你再也无法常速看完任何一部2小时的电影。
那些“挑食”的人则幸运地保留了低阈值感知能力，能从简单中品出丰富，从安静中感到满足，而不是短暂的多巴胺冲刷。阈值不断被顶高后，人只能追求更强的刺激才能有活着的感觉。
现代人越来越脱离身体的感知。我们不是因为饿了才吃，而是因为到了饭点；不会因为困了去睡，而是非得刷够手机。
挑食是重建这种身体感知的入口。当你开始真正分辨哪些食物让你舒服、哪些让你昏沉，你就在重新学习倾听自己。
小时候，我爸最喜欢给我讲一个故事，里面充满苦中作乐的细节。
他说，解放前，老乡们若要长途跋涉去外地，穿一双草鞋，背一双草鞋，带上一壶水，路上可以找茶馆讨水，家里稍微有条件的，包包里会装一小壶“跟der”酒（四川土话，就是喝醉后会让人摔跟头的劣质酒）和一个松花皮蛋（我们家乡的土特产）。走半日累了，坐下来路边歇歇脚，拿出皮蛋，蛋的一头磕一个小洞，捡一根草枝擦干净当筷子，小心地伸进蛋壳里挑一点点蛋，津津有味地咂摸，再抿一小口酒，瞬间疲惫全无。
这个故事，我爸反复讲过不知多少遍，在我的童年记忆里极其深刻，我也一生不会忘记。我时常忆起它，不是要歌颂苦难，而是慨叹于如今的我们根本没有机会体验满足到来前的那种渴望。
老乡可能要走上10天才到达，他包里只有一个皮蛋、一小壶酒，正因为匮乏，他会专注品味每一口，每一口的感觉都会被放大。如果他背包里装了50个皮蛋、3瓶酒、沿途买零食，他还会有任何期待吗？或者，他拿出手机下单点一大份外卖，10分钟就能吃到一碗浓油赤酱的预制菜，一边吃一边刷短视频，压根儿不知道自己吃到嘴里是什么东西。
生命是一个相对论的过程。从来没有饿过，怎知吃饱的幸福？从来不知困为何物，怎么知道睡着的甜美？老爸故事里的老乡，对那口酒、那一丁点蛋的期待，是从出发时就开始积累的，而这种期待是幸福的一部分。
挑食对我们的心灵也是健康的。你不会陷入无谓的社交，不会被算法控制，刷短视频停不下来；你不会整日读到垃圾网文，败坏你的审美。如果你很有选择性，你会听从你身体的感觉，跟着感觉走，倾听内心的声音，而不会全盘接受他人的观点，让自己的身体和精神世界变成一个大垃圾场。
算法时代最稀缺的不是内容，而是注意力。那些还有能力“挑食”的人，很好地保护了自己的注意力不被廉价消费。越来越多的人认同，这种能力在未来可能会成为阶层分化的新标准，一小部分人才能自主选择，大多数人只能被动接受投喂。
“挑食”造就了乔布斯，也造就了iPhone。
当年乔布斯为他的新房子挑挑拣拣，竟选不出一样看得上的家具，最后宁可让房子空着，他每天就坐在一张垫子上，就着一盏落地灯喝茶听音乐。iPhone则是他摒弃了传统手机键盘，放弃了其他无谓的功能，留下了他认为最美、最核心的功能。乔布斯的“挑食”，其实体现了他的“减法思维”。
"All you needed was a cup of tea,a light,and your stereo."-Jobs(1982)
现代社会最大的问题不是匮乏，而是过载——信息过载、选择过载、刺激过载。当我们面对无限的选择时，乱了阵脚，也失去了判断力。挑食本质上是在训练一种能力：在丰裕中保持清醒，在诱惑面前懂得拒绝。
这里的重点是，你必须真正了解自己的需求，而不是被外界的刺激和压力牵着鼻子走。
但为什么如今我们会丧失这种能力？这要追溯到童年时期的训练。
在中国的传统中，不挑食是一种美德，因为它代表“听话”和“乖”。小时候听父母、老师的话，长大后服从权威的管教，接受既定的社会规则。挑食的孩子就是调皮捣蛋型的，是“烂泥扶不上墙”。
反过来想，这种训练本质上是驯化一个人说“不”的能力。一个从小被要求不许挑食的人，连青春期叛逆都主动省略掉了，长大后很可能形成严重的讨好型人格，不敢拒绝老板要求你无休止加班，不便拒绝亲戚们的催婚催育的道德绑架，不知拒绝社会对你当好牛马的角色期待，自我PUA变成了常态。而挑食，原本可能是一个人最早学会说“不”的机会，是自我意志和外部控制的第一个战场。
但我发现，“挑食”的价值容易被误读。
我读过一本营养学的畅销书叫《救命饮食》。许多人看了之后开始素食，认为这种饮食方式更健康。其实我很不赞同。
如果你留意会发现，这本书是基于1983～1989年间的一次在中国的大型研究写成的（原书名是The China Study），主要观点大概是那时候中国人身材瘦削，爱走路和骑自行车，他们的癌症、心脏病、糖尿病、多发性硬化病、肾结石、骨质疏松症、高血压、白内障和老年痴呆症等西方高发病的患病概率极低，所以柯林·坎贝尔教授主张，要像中国人一样，饮食要以植物性食物为主，最有利于健康，也最能有效预防和控制慢性疾病，即多吃粮食、蔬菜和水果，少吃鸡、鸭、鱼、肉、蛋、奶等。
在我看来，这才是真正的“何不食肉靡”的反向建议。和老乡吃皮蛋一样，那时物质匮乏不是选择而是被迫，要知道，当时中国刚刚走出WG十年浩劫不久，仍处在计划经济时代，吃穿住行不由自己说了算，能吃饱已属不易，哪来鸡鸭鱼蛋奶、天天大鱼大肉？1980年中国的人均预期寿命约为66-68岁（现在超过77岁），还没到患上述与年龄有关的疾病的阶段。研究者和作者犯了经典的“幸存者偏差”错误，就像看到监狱里犯人个个精瘦，就建议大家都去坐牢减肥一样荒谬。
真正有价值的不是不吃肉和有营养的食物，而是在能够随意吃喝的时代选择不过量，是主动掌控自己的生活。就像老乡吃皮蛋，并不是他为只能吃一个皮蛋感到快乐，而是在极端有限的条件下，他依然能从一个皮蛋中找到乐趣。这是一种生活智慧，我们不是要歌颂匮乏本身。
对我们现在的人来说，物质不在多而在少，享受不在奢而在简。即使从进化论角度看，摄取得略有缺口，身体反而更加积极地修复，不会将冗余的垃圾营养堆积在体内。反之，恒温空调、随时进食、久坐不动，身体以为你在冬眠，于是开启了储存模式，囤积脂肪，降低代谢，关闭修复。
为什么人到中年容易变得油腻肥胖和油滑世故？
就是因为饮食上饱不择食，信息上自造茧房，价值观上来者不拒。这样的人，往往健康各种指标报警，家庭各种危机潜伏。
正要写完这篇文章时，我的一位闺蜜突然从微信上发来信息：
“唉，我老公连续几天饮酒过量，肾结石复发了！这会儿送到医院急诊挂水中……真是又急又气又无计可施啊~”
我赶紧安慰了她一番，帮她冷静下来。接着，她开始抚今追昔，问我还记不记得20年前他俩刚认识时，他还是一个清瘦小伙子，我还评价他“仙风道骨”。
我答：当然记得了。你还跟我说，那会儿他最不能忍受男人有个大肚腩，自己要一辈子保持这样的体型。
闺蜜说：没错，我就是认同他当时简单的生活习惯，也被他的精神追求吸引，哪怕家人反对，我也嫁给他了。
她这样一说，我想起来当年她还跟我有过一次抱怨。有天她下班来不及做饭，就在楼下饭馆打包了一份驴肉回家。驴肉很贵，结果他却说他吃不惯驴肉，气得她把一盘子肉一股脑儿倒垃圾桶里了。后来，她也慢慢接受了每个人口味的差异。
后来，随着年龄增长，她老公因常年工作压力大和长期外面吃饭，慢慢变成了他当年最讨厌的那种人——一个胖胖的中年人，各种健康问题也随之冒了出来。她虽然是内分泌科医生，帮助了许多病人摆脱不健康的饮食和生活方式，却无力彻底改变身边最需要改变的人。
“现在周围的同龄人都知道要养生了，他也每天出去走几公里，晒晒太阳，但一直改不掉喝酒和熬夜的恶习。”半夜未眠的她，非常难过。
她老公的经历实在太典型了，人要放弃挑食多么容易！不仅是饮食，还有生活方式和价值观。要重新学会挑食，需要对自己重新认识，唤回心底已经隐匿多年的那个年轻的自己的召唤。何其难哉！
于是我说：你问问他，想一想20年前的自己吧，为什么要放弃当初的理想？
隔了半晌，微信叮咚一声：“吃驴肉不会吃出肾结石，喝酒却会。”
