羡慕别人赚得多，是一种很有毒的比较

本文来自微信公众号： 珞石居 ，作者：珞石居

这两天觉察到了自己心理上一个很大的转变，就是我不再像以前一样总是比较自己和同行/同龄人的收入了。

以前看到自己不认可的人，收入却比自己高，内心常常会产生强烈的不平衡，随之而来是一种赌气意味的决策冲动：

既然他可以，我为什么不可以？既然那样都能赚到钱，那我是不是也该去做类似的事？

我想很多人都是在这样的心理驱动下，偏离了原本更适合自己的路径。

-

我们下意识地认为，赚得多，说明这个人更聪明、更有能力、更努力，至少在某种维度上更优秀。当这个推断无法成立时，认知便出现断点：

既然他并不优秀，为什么结果却比我好？

于是为了消除这种认知失调，我们会尝试用行动去证明世界是公平的。

而这种与自身优势和长期发展无关的行动，往往不能带来好结果。

-

因为世界是一个混沌系统，而非线性系统。

混沌系统的特征是对初始条件极度敏感，其结果具有极强的偶然性与不可预测性。

一个人在某个时间、某个地点、在特定的关系网络下获得了某种结果，这是无数因素叠加、交织、放大的产物。

当事人自己也说不清楚为什么是我，更谈不上精准预判每一步。

-

混沌系统的一个核心特征是初始条件的敏感依赖性，也就是蝴蝶效应。

一个技术能力平平的人，可能因为进入了一个快速发展的行业，或者恰好加入了一家即将上市的公司，而在短时间内获得了远超同龄人的财富。

而一个极其优秀的专业人才，可能因为选择了一个相对小众的领域，或者恰好错过了几次关键的机会窗口，而在经济回报上远不如前者。

如果用线性逻辑去解释混沌结果，就会想当然地认为，既然他赚得多，那一定是因为他具备某种值得模仿的特质；既然我赚得少，那一定是我哪里做得不对。

于是，我们试图通过复制对方的路径，来复制对方的结果。

但你复制的只是表面的行为，而真正起作用的，是那些你根本看不到、也无法控制的初始条件。

-

这种比较会严重误导我们的决策。

原本你适合做的，是一条需要长期积累的道路，但因为看到别人通过另一条路迅速获得金钱，你开始怀疑和否定自己之前的判断。

于是你进入一个并不匹配你性格、能力结构、兴趣方向的领域，只因为那条路看起来更赚钱。

短期内你可能也能获得一些回报，但长期来看，你会在不适合的环境里消耗自己，挫败感越来越强，最终不仅没追上别人，反而离自己越来越远。

-

不应用混沌系统的结果去反推一个人的品质或能力。

一个人赚钱多，不一定意味着他比你更聪明、更努力或更有价值；同样，一个人暂时不得志，也不代表他能力不足或选择错误。

在混沌系统中，运气、时机、环境这些非个人因素，往往比我们愿意承认的要重要得多。

承认这一点并不是在否定努力的价值，而是在帮助我们建立一种更加健康和理性的成功观。

-

看到不如自己的人赚得比自己多时，内心的不服气其实源于一种朴素的公平观念。我们本能地认为，付出应该与回报成正比，能力应该与收入相匹配。

然而成功是"此时此刻此地此人"的产物，而不是某种可以被提炼出来、在任何情况下都适用的方法论。

-

在一个充满不确定性的世界里，唯一确定的是你可以选择去精进自己。

不是因为它一定能带来立竿见影的回报，而是因为它是唯一不依赖外部条件的变量。

这些沉淀，未必在短期内体现为收入，却会在关键节点成为你抓住机会的决定性因素。

不再轻易用他人的结果来评价自己，也不会再因为一时的不服气而做出违背自身路径的选择。

-

你需要做的，是让自己在任何时空坐标下，都尽可能具备被选择的条件。

在这样的心态下，外界的比较噪音会逐渐变小，内在的判断标准会逐渐清晰。

真正让人踏实的并不是收入的高低，而是那种对自己方向的笃定感。那种知道自己正在变强的确定性，远比看到别人赚钱带来的焦虑更有力量。

当我们选择精进自己时，我们是在选择成为自己想成为的人，而不是成为某个成功模板的复制品。这种选择本身就具有价值，无论它最终会带来什么样的外在结果。