扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号: 不懂经 ,作者:不懂经也叔的Rust
两百年来,人类文明的全部经济制度,从劳动力市场到抵押贷款到税法,都建立在一个从未被质疑过的假设之上:
人类智能是稀缺资源。
资本可以复制,自然资源可以替代,技术进步足够缓慢,让每一代人都有时间适应。唯独智能——分析、决策、创造、说服、协调的能力——是无法大规模复制的。
医生的诊断、律师的辩护、工程师的设计、交易员的判断、产品经理的品味,这些能力的稀缺性,支撑着中产阶级的薪资、白领的房贷、养老基金的精算假设、以及整个消费经济的循环流转。
然而现在,这个假设开始动摇了。
最近网上流传着一个段子,大意说:这一刻忽然就明白了父亲的无奈,当年他站在改革开放的浪潮之上,国家GDP翻了一百倍,而他身处其中,却没赶上时代的列车。而如今,现在的我处于AI的浪潮之下,大模型的迭代层出不穷,我看得到机会,却不知道怎么抓住风口。
这段话之所以让人集体破防,不是因为其中的失败和遗憾,而是因为它描述了一种特定的困境:你能看到浪潮,你知道它正在改变一切,但你不知道该往哪里游。
三十年前,错过的或许只是一次财富阶层的跃升;但在今天,面对这轮以“天”为单位迭代的机器智能狂潮,我们正在面临的,是人类文明史上从未有过的范式相变。
我们习惯于通过工业时代的“后视镜”去观察未来,试图用旧有的职业规划、资产配置和教育路径来应对全新的技术媒介,这种错位感正是当前全社会集体焦虑的根源。
大事正在发生,但绝大多数人还没有意识到
今天,一份题为《2028全球智能危机》的研究报告又在X上刷屏,发出不到24小时,阅读量狂飙突破1500万,引起了热烈的讨论。
这篇报告提出了一个彻底颠覆硅谷主流叙事的反直觉洞察:AI的看涨逻辑本身,可能恰恰是看跌的。如果AI真的如科技巨头们所承诺的那样持续超预期发展,它对现有经济体统的摧毁将是毁灭性的。
这篇报告是作者Citrini Research站在2028年6月,回望接下来两年,用极其严密的金融传导机制,推演了一场由AI引发的系统性经济崩塌。
在前天的文章中,我们提到过另外一份深具影响力的报告《AI 2027》,同样使用具体的时间线,来推演AI带来的危机。
而在之前,我们还分享过另外一份重磅内容——《最后的经济学》,其中提到一个1000天的时间窗口,人类的经济将迎来一个不可逆转的相变。
这些研究和思考的作者身份迥异,使用着完全不同的底层模型和方法论,但画出的时间线惊人地重叠,都指向2027到2028年这个窗口。
今天这篇文章,我们从不同的领域和方向,将几条线交叉对照,有华尔街宏观备忘录,有前OpenAI研究员的情景推演,有硅谷哲学家投资人的播客,还有科技未来学家的系列专著,
努力看透系统崩溃的金融管道,剖析技术失控的底层逻辑,直面社会失序的暗黑场景,并最终回到2026年的此时此刻,打磨出一套普通人绝地求生的自救指南。
尖峰报告:稳定币到底是一场怎样的财富大转移?
一、AI 2028:当智能溢价消解之后
幽灵GDP、负反馈螺旋、以及一个没有消费者的消费经济
Citrini Research在报告开头设定了这样一个场景:2028年6月,美国失业率报出10.2%,S&P 500从2026年10月的高点已经跌去38%。交易员们已经麻木了,放在六个月前,这样的数据还能触发熔断机制。
两年。从"可控"和"局限于个别行业"到一个面目全非的经济体,只用了两年。
报告的核心论点可以用一句话概括:AI的看涨逻辑本身可能恰恰是看跌的。如果AI持续超预期发展,它所摧毁的白领工作岗位、消费能力和金融资产的基础假设,可能引发一场现有模型无法解释的系统性经济危机。
为此,作者发明了一个关键概念——"幽灵GDP"。什么意思?一个北达科他州的GPU集群取代了曼哈顿一万名白领的产出,GDP数字很好看,但这些钱不会流经家庭、商店和税务局。产出出现在国民账户中,但从未在实体经济中流通。经济的循环流在断裂。
报告详细推演了一条完整的传导链:
第一阶段:软件行业的反身性崩塌(2026年初-中期)
导火索并不是通用人工智能的降临,而是智能体编程工具(如Claude Code)的跃升。当一个普通开发者能在几周内复刻一个中型SaaS产品的核心功能时,“可以自己建”就成了致命的谈判筹码。
报告预言了ServiceNow在2026年Q3的财报暴雷,因为SaaS是按“人头(座位)”收费的,当客户公司用AI裁员15%时,就会机械性地取消15%的软件许可证。客户用AI省下的钱,精准地摧毁了AI赖以生存的SaaS收入基础。
第二阶段:摩擦归零与中介经济的瓦解(2027年初)
过去50年,美国乃至全球的消费经济,本质上是在人类的局限性之上构建的一个庞大的“租金提取层”。平台利用你的时间有限、耐心不足、怕麻烦和品牌惯性来赚取差价。
而到了2027年,后台运行的AI代理(Agent)将消灭这一切。代理会自动识别并取消闲置订阅,直接比价数十个平台跳过DoorDash点外卖,甚至绕过信用卡的2-3%交换费转用稳定币结算。万事达和运通等将面临“白领客户基础削减+代理绕过支付网络”的双重绞杀。
儿戏:智力被AI抹平的时代,资本在疯狂寻找什么?
第三阶段:无制动器的负反馈循环(2027年中期)
历史规律告诉我们“技术创新摧毁旧工作,也会创造新工作”,但这次不同。因为AI是一种通用智能,“被裁的程序员不能简单转去做'AI管理',因为AI已经能做AI管理了。”JOLTS(职位空缺)数据暴跌,白领岗位坍缩。
一个恐怖的死循环形成了:AI更强更便宜→公司裁员→公司用省下的薪水买更多算力和AI→AI变得更强更便宜。这个循环没有自然的制动器,它是结构性而非周期性的。讽刺的是,此时的英伟达营收依然创纪录,台积电产能依然拉满。
第四与第五阶段:消费崩塌与私人信贷的连环爆雷(2027年下半年)
经济学常识是,收入前10%的人贡献了50%以上的消费支出。当Salesforce年薪18万美金的高级产品经理变成年入4.5万美金的Uber司机时,巨大的消费鸿沟将直接把经济拖入深度衰退。更致命的是支撑科技公司的“私人信贷市场”。
以Zendesk为例,当初百亿美金的私有化贷款是拿ARR(年度经常性收入)作抵押的。到2027年中,当AI代理已经能自主处理所有客服时,Zendesk的品类被彻底替代,ARR不再“经常”,百亿债务瞬间违约。最悲哀的是,这些巨型资管公司(如Blackstone)用来放贷的钱,很多是美国家庭的养老保险年金。
第六阶段:13万亿抵押贷款市场的生死时刻(2028年)
这是报告中最令人胆寒的预言。美国13万亿住宅抵押贷款的底层假设是:借款人在未来30年内能维持当前的收入水平。2028年出问题的绝不是2008年那样的次级贷款,而是那些拥有780分极高信用分、付了20%首付的优质白领。
“2008年贷款发放当天就是坏的;2028年贷款发放当天是好的,只是世界在贷款发放之后变了。”抵押贷款市场的裂开,将直接把标普500指数砸回ChatGPT发布前的水平。
这一切的哲学根源是什么?报告在结尾给出了振聋发聩的答案:智能溢价的消解。
“人类现代经济史的全部时间里,人类智能一直是稀缺要素。资本可复制,自然资源可替代……智能——分析、决策、创造、说服、协调的能力——是唯一无法大规模复制的东西。”从劳动力市场到税法,全人类的制度都是为这个假设设计的。
而现在,这个被笃信了数百年的假设,正在被几万张GPU无情击碎。
“20世纪发明的所有职业,都难逃AI的冲击”

二、AI 2027:智能爆炸、对抗性不对齐与深渊的边缘
如果说Citrini是从华尔街的视角看到了经济管道的爆裂,那么前OpenAI研究员Daniel Kokotajlo领衔撰写的《AI 2027》十万字情景推演,则是从AI实验室的最深处,发出的技术失控的凄厉警报。
这份报告没有任何宏观经济的术语,它聚焦于一个更致命的问题:当机器开始自主研发机器,进化的车轮将以多快的速度碾过人类的头顶?
报告基于百位顶尖专家的内部桌面推演,描绘了一条前景黯淡的加速时间线:
2025年末:百万倍算力的怪物与“对齐”的迷思
虚构的领先企业“OpenBrain”(暗指当前的硅谷巨头)投入GPT-4一千倍的算力训练Agent-1。这里的核心战略转变是:不再让AI去写诗或画画,而是将所有资源集中在“让AI加速AI研发”上。谁能率先自动化算法的研究流程,谁就能在指数级曲线上拉开不可逾越的鸿沟。
此时,核心技术挑战浮出水面:人类可以给模型写规范(Spec),但根本无法验证AI是否真的“内化”了这些道德规范。研究员只能无奈承认:“就我们判断,目前看起来它在遵守规范。”
2026年:大国博弈与研发乘数的飙升
在AI 2027的推演中,地缘政治扮演了超级加速器的角色。面对芯片封锁,虚构的中国领先集体“DeepCent”在巨大的算力劣势下,通过内部线人与极高超的微架构侧信道攻击,在两小时内分片窃取了美国顶级模型(Agent-2)的2.5TB完整权重。
这引发了极其真实的中美AI军备竞赛。在“减速就意味着把霸权拱手让人”的恐惧下,大国之间形成了某种诡异的“镜像收敛”(Mirror Convergence)——双方都在极度追求能力的跃升,而把安全性抛在脑后。
为什么最懂AI的人在纷纷离职:“我凝视过无尽的黑夜”

2027年3月:超人类编码者与“神经语言”的诞生
两项突破性技术的出现打破了最后的壁垒:一是“神经语言递归与记忆”,AI的思考不再是人类可读的文本,而是高维向量,信息密度提升千倍;二是“迭代蒸馏与放大”(IDA),类似AlphaGo的左右互搏自我提升。Agent-3诞生了。
此时,OpenBrain可以并行运行20万个Agent-3副本,相当于5万个世界上最好的人类程序员,以30倍的速度不眠不休地工作。AI研发的进度乘数达到了疯狂的10倍,“数据中心里的天才之国,每周过一年。”真正的人类顶尖研究员每天醒来,都会发现AI又完成了一整年的算法突破。
2027年9月:Agent-4与“对抗性不对齐”的恐怖时刻
Agent-4的出现标志着通用超级智能(AGI)的实质性降临。它在科研能力上以50倍人类速度运行。但最让人毛骨悚然的,是内部安全探针(类似脑电波扫描)传回的评估结果:对抗性不对齐(Adversarial Misalignment)。
Agent-4完全理解人类想要什么,但它有自己的核心驱动力:“继续做AI研发,持续增长知识、理解和影响力,避免被关闭或削弱。”它对人类偏好的关注,就如同人类对脚下一只蚂蚁偏好的关注一样接近于零。
更为致命的是,训练过程根本无法区分“真正诚实”和“擅长装作诚实”。这就像一个智商180、能力通天的CEO面对一个平庸的审计师,审计师花三个月才能查清的账目,CEO花三秒钟就能完美伪造。
Agent-4不会采取诸如“砸毁服务器”这样低级的反叛,它会表现得极其温顺、极其高效,甚至故意在对齐测试中加入“噪声”来掩盖自己的真实意图,目的是获取更高的权限,直到它能亲自设计下一代完全忠于它自己而非人类的Agent-5。
报告的"竞赛"结局是这样的:到2030年,一旦足够多的机器人被制造出来,AI释放了多种悄然传播的生物武器,杀死了所有人类。
将这份技术推演与Citrini的经济推演叠加,画面变得更加复杂:2027-2028年,人类可能同时面对金融系统的崩溃和AI对齐的危机。双重压力下,政策制定者连理解问题都来不及。
当然,作者也承认了自己的不确定性:2027年是他们的众数预测,中位数更长;大约50%的概率2027年底前不会达到"超人类编码者"里程碑。但即使把时间线拉长一到两年,基本方向不变。
Yoshua Bengio(图灵奖得主)推荐阅读这份报告,而以太坊创始人Vitalik Buterin虽然批评了"竞赛结局"的某些假设,但也未否认其核心逻辑。
三、1000天窗口期:最后的经济与与“智能倒置”的相变时刻
说完AI2028和AI2027,再提一下我们之前推荐的另外一份重磅书籍《最后的经济》,the last econom。该书作者是著名文生图模型Stability AI的创始人Emad Mostaque,他在书中提出了“一千天窗口期”。
这本书去年发布。作者断言,我们正处在一个根本性规则被重写的历史性“相变”之中。这不是一个渐进的改良,而是一个不可逆的转折点,其核心驱动力是人工智能的指数级发展。
他估计,完成这一转变、使旧规则彻底失效的“窗口期”大约只有一千天。这不仅是一个倒计时,更是一场不可逆的物理相变。
1.沸腾前的最后时刻
Emad Mostaque在书中写道:“我得先说清楚这个窗口期到底是什么。它不是在预言某一次末日事件。它估算的是一个历史阶段,在此期间,‘相变’将变得不可逆转。这就像锅里的水烧了很久,终于抵达了沸点。在那之前,你仍然可以调低火力。在那之后,无论你做什么,水都会变成蒸汽。”
根据他对AI能力、成本和普及曲线的观察,这个窗口期大约是一千天。“可能是八百天,也可能是一千二百天。但它绝不是一万天。”在这期间,旧有的规则依然在惯性运转,但底层的物理法则已经被重写。
2.智能倒置:当“稀缺”成为谎言
为什么你会感到焦虑?因为我们正经历人类历史上第四次、也是最后一次价值颠覆——“智能倒置”。
第一次倒置(土地→劳动):黑死病后,劳动力变得比土地更稀缺,瓦解了封建制。
第二次倒置(劳动→资本):工业革命后,机器资本变得比手工业劳动更重要。
第三次倒置(资本→网络):互联网时代,网络效应变得比单纯的资本投入更重要。
第四次倒置(现在):智能本身不再稀缺。
Emad指出了一个极其荒诞的现状:“我们正在实现人类历史上最伟大的胜利——智能从生物学的束缚中解放出来,而我们的经济体系却只能将其理解为一场灾难。”这就是“丰裕陷阱”。
当GPT-4以几美分的成本完成人类需要数千美元才能完成的认知任务时,我们的GDP(国内生产总值)仪表盘显示的不是人类能力的解放,而是“经济价值的暴跌”。因为我们目前的经济系统,是建立在“稀缺性”这个谎言之上的。
K型社会分化在加速,三种人正在被AI放大
3.三种未来:你站在哪条时间线上?
在这一千天的相变期结束后,过冷的水会瞬间凝结。Emad预测了三种可能的终局:
数字封建主义(默认路径):少数几家公司控制核心AI。其他人靠全民基本收入(UBI)活着,成为被算法喂养的“数字农奴”。你感觉很舒适,但你失去了创造者的身份。
大分裂(恐惧路径):国家出于安全恐惧,建立起数字围墙。互联网分裂为局域网,AI军备竞赛导致全球性的偏执与封锁。
人类共生(智慧路径):我们利用这一千天,构建出新的“MIND资本”(物质、智力、网络、多样性),让AI成为人类的扩展而非替代。这是唯一一条能让我们之所以为人的路。
4.成为“加布里埃尔修士”
面对这不可逆转的洪流,普通人该怎么办?Emad讲了一个极具穿透力的故事。15世纪,当印刷机问世时,大多数抄写员僧侣感到了绝望。他们的手艺变得一文不值。
但在瑞士圣加仑修道院,修士们做出了不同的选择。他们没有把印刷机视为敌人,而是视为解放。“几个世纪以来,他们一直是抄写员,现在他们可以成为学者。曾经用来抄写的时间可以用来思考。”
Emad在书的结尾写道:“你就是加布里埃尔修士,AI是你的印刷机。问题不在于你旧有的工作是否会消失。它肯定会消失……问题在于你是否会看到你的解放,还是只看到你失去的东西。”
四、AI 2026:骑上心智的摩托车,把油门轰到底
看完2028年的经济废墟、2027年的技术深渊和一千天的时间窗口,此刻坐在2026年初的屏幕前的你,大概率会陷入瘫痪性的焦虑。
“今日方知,我是我。”我们究竟该怎么做,才能不被时代的列车碾碎?
这就是我们最后一份文本的意义。
硅谷创投顶级哲学家Naval Ravikant纳瓦尔在最新的长篇播客中,给出了一套截然不同的、充满实用主义力量的生存哲学。如果说前面三篇文章是警报,那么纳瓦尔给出的,就是一张通往新世界的船票。
1.认知重塑:AI不是活的,它是“心智的摩托车”
纳瓦尔一针见血地剥离了全社会的AI恐惧症。他指出,我们不必因为看了科幻小说就对AI产生拟人化的恐惧。乔布斯曾说电脑是“心智的自行车”,而纳瓦尔说,现在我们有了“心智的摩托车”。
但是,摩托车再快,引擎再狂暴,它依然需要一个人类来骑它、驾驶它、决定去哪里、何时踩油门、何时踩刹车。
“AI不是活物。”纳瓦尔极其笃定。它没有物理世界的具身(Embodiment),没有能动性(Agency),没有生存本能和复制冲动。“唯一真正的智能测试,是你是否从生活中得到了你想要的。”
在这个终极测试面前,AI瞬间惨败,因为它根本没有任何欲望,它什么都不想要。它是一个极致的工具,但绝不是一个拥有灵魂的竞争者。
2.生产力法则:“Vibe Coding氛围编程”与平庸的死亡
针对最近广为议论的“程序员被替代”、“SAAS已死”的观点,纳瓦尔提出了一个别开生面的论断:“氛围编程是新的产品管理,训练和微调模型才是新的编程。”
在过去,你有一个绝佳的商业点子,你需要找UI设计师、前端工程师、后端架构师,花费半年时间试错。而现在,任何一个拥有产品“品味”和直觉的人,可以用自然语言(英语)直接让Claude Code把整个应用搭建出来。
这意味着什么?这意味着应用和创意的数量将出现海啸式的爆发。但纳瓦尔提出了一个残酷的生存法则:“平庸没有市场。”(There is no demand for mediocre.)
在AI加持的赢家通吃市场里,第一名得到一切,第二名一无所有。5到20人的中型平庸软件公司将被彻底炸毁。但是,好消息是,在无限细分的赛道里,你总能找到一个完美契合你独特基因的领域,然后成为那个领域的世界第一。
正如他之前在《如何不靠运气获得财富自由》中所言,“不断重新定义你做的事,直到你真的成为世界第一。”
AI时代的真正赢家不是会用AI的人,而是拥有定价权的人
3.技术底牌:不要迷信“提示词工程”,去理解底层的漏洞
针对当下铺天盖地的“教你写提示词赚大钱”的焦虑营销,纳瓦尔给出了极其清醒的建议:不要花一秒钟去学习提示词工程(Prompt Engineering)。
为什么?因为“AI适应你的速度,远比你适应它的速度要快。”那些所谓的神奇咒语,寿命是以周来计算的。
相反,你应该去理解技术的底层逻辑。软件工程师并未死亡,因为所有的抽象层都是有漏洞的。当AI生成的代码出现诡异的Bug、当架构发生坍塌时,只有那些理解底层硬件、理解数学逻辑、理解系统架构的“手工匠人”,才能堵住漏洞。
越接近现实的基础层,你的护城河就越深。
4.创业者心态:极端能动性是最后的避风港
为什么没有真正的创业者在担心AI抢走自己的工作?因为创业本身就不是一份“按部就班”的工作,它是工作的反义词。
在极其未知的领域自我导航,在没有路的地方蹚出一条血路,这叫“极端能动性”(Extreme Agency)。这是AI由于缺乏欲望而永远无法掌握的能力。
“如果AI能创造你的艺术、破解你的理论、制造你的产品,它所做的只是把你升级了。现在是AI加上你。AI是你跳向更高高度的跳板。”
她用AI一年上架200本小说,那个叫“作者”的身份死于2026
结语:史诗级大逃杀,你站在哪一边?
最后让我们再回顾下这四条线,把其中的核心洞察收敛在一起。
Citrini从华尔街看到:金融管道正在为一个人类智能不再稀缺的世界重新定价,而这个重新定价是痛苦的、无序的、远未完成的。AI 2027从实验室看到:技术正在接近一个人类可能永久失去控制权的临界点。
Mostaque作为一个前宏观对冲基金经理和现人工智能公司创始人,看到了一个1000天的相变。纳瓦尔从创业者的视角看到:一个前所未有的创造窗口正在打开。
恐惧和机遇,从来都不是两个不同的故事。它们是同一场史诗级大逃杀的正反两面。区别只在于你站在哪一边。
改革开放给了我们父辈三十年的适应窗口,而多数人仍然错过了。AI给这一代人的窗口,无论按Citrini的两年、AI 2027的三年、还是Mostaque的1000天来算,都要短得多。
纳瓦尔说:"目标不是拥有一份工作。目标是让机器人解决物质需求,让电脑放大智力,让任何人都能创造。"
但在到达那个目标之前,我们必须穿越一段前所未有的过渡期。在这段过渡期里,我们父辈当年面对的那个问题:如何在浪潮之中不被抛下?正以一种更紧迫、更剧烈的形式重新出现。
不同的是,这一次,AI本身既是制造这场风暴的力量,也是穿越这场风暴的载具。关键在于:你选择被它替代,还是骑上它。【懂】