这样搞死电影真的没劲

本文来自微信公众号：Sir电影（ID：dushetv），作者：毒Sir，头图来自：《雄狮少年》剧照

“辱华！”

这种声音已经蔓延了好几天。

如今，“辱华”的指控早就屡见不鲜。但诡异就诡异在，这次遭殃的竟然是——

一部国产动画。

一部弘扬传统文化的国产动画。一部受到央视肯定的弘扬传统文化的国产动画。

还是头一次。

前几天Sir在推荐电影的时候，后台已经有许多不和谐声音。

关于《雄狮少年》。今天这一篇该把问题都说清楚。

眼睛小就是错吗？

电影还没上映，就被揪住了小辫子——

你看，他的眼睛多小，多眯。

他的小伙伴一个塌鼻子，雷公嘴，坐在树上吃香蕉，看起来像只猴。

另一个是小胖墩，眼睛也不大。

于是光看到几张剧照和预告，就把一顶帽子扣了下来——

迎合西方刻板偏见，辱华。

的确，主角眼睛不大。

可是导演有没有“所有中国人眼睛都这么小”的意思呢？

看过了就明白，《雄狮少年》并非所谓的“全员眯眯眼”。每个角色都很不一样。

师父咸鱼强，眼睛不眯，五官深邃立体，不少人说长得像金刚狼。

师母长相也算清秀端庄。

女阿娟的眼睛是一双漂亮的丹凤眼。

对比下来，他们的眼睛都不小。

也就是说，周围人普遍眼睛都比主角团大，何来全员眯眯眼。

看过的网友就说了——

除了那个小胖和像猴子一样的，其他人一点都不小啊。

可你以为电影上映以后，争议就自动消除了吗？

才不。

一部分不依不饶的人，让你见识了什么叫胡搅蛮缠。

你解释了不是全员眯眯眼。

那他们就说——

问题是眯眯眼吗？问题是眼睛斜率啊！

你再解释，眼角上翘在很多传统画作、戏剧里面都很常见，不能作为辱华的标准。

那他们就说——

问题是眼睛斜率吗？问题是眼距啊！

如果你再解释，动画不百分百等于真实，而且片中大多数人的眼距都不宽……

也照样没完没了。

比如——

当什么雄狮？那都是西方舶来的，应该当我们本土的猛虎才对！

这个问题解释清楚了，他们就会质疑另一个问题。

但是对自己已经发表的误解和偏见，毫不反思，也绝不负责。

丑，就是丑化吗？

在有的人看来，主角一定是代表着群体的相貌，必须好看。主角不好看，就丑拒。

甚至认为作为群体的一部分的自己，也受到了侮辱。

但《雄狮少年》说的是什么？

是烂泥，病猫，瘦猴。是长得不好，被嘲笑的人，也有资格站到聚光灯下。

片中不是没有主流长相。

一个典型，即欺负男主阿娟的人，长得很模特——

浓眉大眼高鼻梁。

但，也毫无记忆点。

他代表的是主流，是我们在台面上经常能看到的形象。

而阿娟们呢？

对比下，他又瘦，又多病，留守儿童，其貌不扬……

他代表的是被主流压制，无法获得曝光和话语权的许许多多人。

哪怕就是这样低到尘埃，被踩进烂泥里的人，也应该有资格来证明自己。

就是这个平时被嘲笑，被排挤的人，找到了他的热爱——

舞狮。

动画明明说的是一个“丑”的个体，实现自我的故事。

有人却按头说成是，一个个体的“丑”，代表了全体中国人。

偏要这么说，那星爷太多电影都带上了“原罪”。

这些角色，的确都各有各的丑。

但丑，也是一种底层、草根的身份象征。并不是说所有穷人都长这样，而是一个人被主流边缘化，就必须背负各种各样的歧视，如同是长在脸上的麻子一样，被人指认、嫌弃。

“丑”，是窘迫处境的外化。

那什么是丑化？

可以看两个维度，一是特例，二是反差。

比如在辱华的傅满洲形象中。

当时的“黄祸论”认为，这种相貌特征不是特例，而是东亚普遍的长相。而且丑陋的形象与人物品格没有反差。

即认为——

你的外表是丑的，和你的内心一样丑。

而星爷电影中的丑角，为什么不会冒犯观众。

因为不管如何丑，你能感受到创作者是站在底层草根的立场上，理解和同情他们的。

而《雄狮少年》中的阿娟是丑化吗？

首先，阿娟并没有代表动画中普遍的长相。被看扁的外貌，和最后张扬的结局形成反差，通过舞狮，病猫变成雄狮，阿娟用实力证明了自己。

而就当动画里的阿娟，纵身一跃向耸立的擎天柱时。

现实中许多人，却把他打倒在地——

眯眯眼，你也配？！

讽不讽刺？

可不可笑？

中国人还有长相自由吗？

喷《雄狮少年》长相“辱华”的同时。

那一部动画的男主应该长成什么样呢？

有人说——

“广东人的眼睛参考梁朝伟、刘德华，片子里面纯属瞎画。”

还有人说，中国人的长相应该参考这样——

一边是说身边没几个人长成《雄狮少年》这样。

但另一边又认为，自己身边都是梁朝伟、刘德华，都是从仙侠动漫里走出来的完美脸型。

说白了，长得美，可以代表平均颜值。长得不好看，一上镜就说是辱华。

但这些人理解中的美，就是美的全部吗？

就拿被批到一无是处的“眼睛斜率”问题来说。

眼角上翘不是丑化，反而是传统的一种审美。吊梢眼，单眼皮，狭长的小眼睛，其实非常常见。

比如关公。书中形容是：

身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。

什么叫丹凤眼、卧蚕眉？

都是狭长、上翘。

表现出来是像这样的——

如果不说是关公。

这样的眼睛放到一个动画人物身上，是否又会被认为是丑化了？

问题是，你为什么一定要以此为丑？

在过去人们的理解种，这种眼形代表英武、威风。《雄狮少年》男主阿娟的形象，和电影中的另一“主角”密不可分——

雄狮。

狮子就是典型的宽眼距，小眼睛。舞狮的狮头也是眼睛在两侧。

电影结尾就有这么一幕。狮头被踩烂一半，露出的正是阿娟的半张脸。

而随着剧情发展，人物形象也在发生变化。

主角阿娟，后来剪了寸头，遭遇生活的巨变和社会的打压之后，他的眼神里，多了韧劲和狠劲。

同样一双眼睛，从黯淡无光，到炯炯有神。

为什么这双眼睛，在很多人眼里完全等同于丑呢？

是否是因为——

我们的主流审美，被单一的长相统治太久。

通常有高鼻梁、大眼睛、白皮肤……

Sir不否认这些特征也可以出现在中国人身上。

但，这能不能代表全体呢？

其他类型的相貌，就应该一概被抹杀吗？

Sir并不要求你一定以《雄狮少年》主角的长相为美。（事实上动画就是要表现他不美）

你也可以因为丑而不看。但谁又能因为主角的丑，而给他扣上一顶“辱华”的帽子——

贴标签、谩骂、驱逐语境，这不恰恰就是一种歧视的表现？

眯眯眼、小眼睛、宽眼距、吊梢眼.....都成了罪状。

被质疑“周围的人都长这样吗”。

但如果眼睛夸张地大，就不会有人质疑“难道你周围的人眼睛都占据脸四分之一吗”。

△ 《白蛇：缘起》

因为很主流，很标准，我们已经习惯。

就像来自日漫、迪士尼，一水的水汪汪大眼睛。

但同样是宽眼距，眼睛上吊，不就出现在我们过去的动画中。

《天书奇谭》，同一个故事里，就有三种主要的不同形象。

蛋生的豆豆眼，袁公的促狭长眼，和三只狐妖根据京剧涂面设计的不同形象。

且不说这种眼睛是否代表大多数人。动画，本来就允许着夸张的形变。

比如美国动画中，眼睛可以出奇大，也可以出奇小。可以圆成一个蛋，也可以方得像一块砖。

但在国产动画中，某一类长相似乎已经被列入禁区，动画创作者禁止访问。

比如你可以画大眼睛。但如果想用小眼睛来设计人物，那必须如履薄冰，一不小心就会被千夫所指。

我们还能自由创作？还能自由地展现不同的形象？

眯眯眼是丑化中国人，这个概念，本身是狭隘的种族主义带来的歧视。

那些抨击《雄狮少年》的人，表面上标榜爱国，热衷于反对歧视。

但，从西方人的语境下生出来的歧视去进行歧视，本身就是在接受西方的标准。

当过去西方的偏见把中国人丑化为单眼皮、小眼睛的时候。

Sir一直以为，反对这种刻板印象的做法是——

“中国人不都是小眼睛，不论大眼睛小眼睛都可以代表中国人，都可以有自己的美。”

而某些人理解中的反对歧视却是——

“对，小眼睛就是丑，我们没有一个小眼睛的人，即使有也不会让他出来丢人现眼。”

这究竟是反对了歧视。还是继承了歧视，变本加厉施加在自己同胞身上？

与其谩骂、上纲上线。

更应该做的是睁开眼睛，打开心胸。

看一看，想一想。

我们的网络氛围，我们国产动画的创作环境，应不应该变成这样。

本文来自微信公众号：Sir电影（ID：dushetv），作者：毒Sir