2026-03-04 12:51
扫码打开虎嗅APP
本文来自微信公众号： 存量规划前沿 ，作者：研究建议
姓名是一个人身份最主要的标记。在互联网时代，姓名不仅是个人身份的符号，更是大数据识别、信用体系建设和网络社交的核心ID。但是人口流动加剧和取名资源的相对匮乏，加之互联网发展空间的区隔不复存在，重名的问题愈发严重。
据公安部户政管理研究中心统计，全国叫“张伟”“李娜”的人数均超过数十万。在互联网应用中，这种高重名率导致了严重的身份混淆：社交账号常需通过数字后缀区分（如zhangwei1990），电子政务系统需反复通过身份证号二次核验，甚至在金融支付、信用查询等关键环节产生歧义风险。传统的“姓名+身份证号”双因子认证，虽能解决法律层面的身份唯一性，却无法解决社会交往中“名不唯一”带来的效率损耗和体验割裂。针对这一问题，海峡城市研究所建议，可以恢复中国历史上的取名传统，分离“名”与“字”，增加姓氏字符的长度。
中国传统文化中，姓名体系本就包含“名”与“字”两个维度。《礼记·檀弓》云：“幼名，冠字。”古人在成年后会取一“字”，用于社会交往，而“名”则用于自称或长辈称呼。这种“名以正体，字以表德”的二元结构，本质上是一种天然的“身份分流”机制。
恢复“字”的制度，重新分离“名”与“字”，并非简单复古，而是对传统智慧的现代化改造。它能将“法定身份”（名）与“社会身份”（字）进行功能性剥离：法定证件使用唯一的“名”，而社交、网络、职场使用个性化的“字”。这既能保留户籍管理的严肃性，又能释放个体表达的多样性，从源头上分流重名压力。
引入“字”制度，相当于将姓名的编码空间从“单字段”扩展为“双字段组合”，其对重名率的降低效果可通过数学模型直观体现：
现状模型（单一名字段）：假设常用取名汉字为3000字，双字名的组合数为3000²=900万种。考虑到姓氏分布不均和寓意偏好（如“伟”“芳”“强”的高频使用），实际有效组合远低于理论值，导致重名率居高不下。
“名+字”模型（双字段组合）：若引入“字”，假设“字”的常用字库同样为3000字，则“名+字”的组合空间扩展为3000²×3000²=8.1×10¹²种（8.1万亿种）。即使考虑寓意偏好，其组合爆炸效应也足以将重名概率降至可忽略水平。
以“张伟”为例，在现有体系下重名者可能达10万人；若引入“字”，“张伟（字博远）”“张伟（字思源）”等组合将形成无数个唯一性身份标签，社会交往中直接使用“张博远”“张思源”，重名率理论上趋近于零。
为避免“字”制度沦为形式主义，需通过制度设计将其嵌入现代身份管理体系，具体建议如下：
1、户籍管理的“柔性嵌入”
在户籍登记系统中增设“字”字段（非必填项），作为姓名信息的扩展属性。允许公民在办理身份证、护照时，自愿选择是否关联“字”。系统生成唯一的“姓名-字”组合码，用于社会场景的身份识别。参考《民法典》姓名权相关规定，明确“字”的使用不得违反公序良俗，且不得与法定姓名重复。
2、数字身份的“场景化应用”
在电子政务平台（如“一网通办”）、社交网络、金融系统中，推广“姓名（字）”的显示格式。例如，银行APP可显示“张伟（博远）”，既保留法定姓名的严肃性，又通过“字”实现用户区分。鼓励互联网企业将“字”纳入用户ID体系，允许用户以“字”作为社交账号的主ID，减少对随机数字后缀的依赖。
3、文化传承的“现代化引导”
编制《现代取字指南》，从传统文化典籍中提炼适配现代价值观的“字”库（如“博远”“思源”“明德”），避免生僻字滥用。在教育体系中融入“名字符号学”内容，引导公众理解“名”与“字”的功能差异，避免将“字”异化为“小名”或“网名”。
4、技术系统兼容性改造
部分老旧信息系统可能不支持多字段姓名存储。需推动《信息技术中文编码字符集》等国家标准的升级，确保“字”字段的编码兼容性。参考GB 18030-2022对生僻字的支持经验，逐步推进系统改造。
5、监管“字”的滥用风险
需防止“字”被用于规避法律监管（如通过变更“字”隐藏身份）。应明确“字”仅作为社会身份的补充标识，法定姓名的变更仍需遵循《户口登记条例》的严格程序。
好的名字不仅是个人的社会符号，同时也应包含多样的信息。古代人类数量较少，活动范围也较小，交互的概率远比今天少得多。而今天的人口规模和历史上大多数时期相比，完全不在一个数量级上，中国人的命名方式也应该与时俱进和调整。
在互联网时代恢复“字”制度，不仅能让重名率大幅降低，更能唤醒公众对姓名文化的深层认知，让每个名字都成为独一无二的印记，本质上是一场“传统智慧与现代技术的对话”。通过文化符号的创造性转化，为解决数字社会的身份识别难题提供中国方案。可以由教育部、公安部、中央网信办联合成立专项工作组，先在“数字身份证”试点城市（如杭州、深圳）开展“名字符号体系优化”试验，逐步形成可复制的国家标准。
